Кран консольно-поворотний

ВИМОГА щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПІДЙОМСПЕЦТЕХНІКА» 1. Щодо зауваження замовника: "надано частково проєкт ТУ У 28.2-43480343-001:2021 (9 сторінок із 80), що не відповідає вимогам п. 3.1 Додатку 1 до тендерної документації (надати ТУ(ТС) або проєкт ТУ(ТС))". Вважаємо це зауваження безпідставним, оскільки тендерна документація не містить вимоги щодо обов’язкового надання повного тексту ТУ, також звертаємо увагу Замовника, проте що у складі тендерної пропозиції учасника надані ТУ, які зареєстровано та внесено до бази даних USM технічні умови України, а НЕ проєкт ТУ. Пункт 3.1 Додатку 1 передбачає подання ТУ(ТС) або проєкту ТУ(ТС), однак не конкретизує обсяг, формат чи кількість сторінок документа. У складі нашої пропозиції було подано проєкт ТУ, що містить усі необхідні технічні характеристики та розділи, достатні для підтвердження відповідності предмета закупівлі вимогам Замовника. Таким чином, подання не повного тексту ТУ (а саме — частини документа з ключовими розділами) не є порушенням вимог тендерної документації, оскільки Замовник не визначив, що необхідно надати повний документ обсягом 80 сторінок. Щодо зауваження про невідповідність повної довжини крана у проекті ТУ (8720 мм замість 9260 мм): Звертаємо увагу, що у проєкті ТУ наведено значення 8255 мм, що позначає розмір L1 це відстань від міжосьової позначки колони до краю консолі. В наданих ТУ відсутня повна довжина крана 8720 мм, та не може бути невідповідністю п.2.1 таблиці 1 розділу 1 Додатку 4 до тендерної документації. 2. Щодо зазначення повної довжини крана 8720 мм у габаритному кресленику (ПСТ.513.00.00.000ПС) При подачі тендерної пропозиції на поставку консольного крана був не вказаний габаритний розмір 9260 мм, тому що даний розмір в загальній практиці кранобудування не є принциповим і навіть не вказується в паспорті та не контролюється при виготовленні (принциповими розмірами є виліт крана 7600 мм, та максимальний габарит стріли 8255 мм). Але фактично цей розмір є саме тим, як вказано в технічному завданні. 3. Щодо зауваження про проєкт паспорта крана Замовник зазначив, що у п. 2.3 паспорту на кран консольний електричний стаціонарний поворотний вантажопідйомністю 1 т (ПСТ.513.00.00.000ПС) вказана повна довжина крана — 8720 мм, що начебто не відповідає вимогам тендерної документації (п. 2.1 розділу 1 Додатку 4, де зазначено — 9260 мм). Вважаємо це зауваження є безпідставним, оскільки тендерна документація не містить вимоги про подання паспорта або інструкції з експлуатації тощо, які підтверджують характеристики запропонованого товару, оскільки у складі тендерної пропозиції було надані саме ТУ, а НЕ проєкт ТУ. У пункті 3.1 Додатку 1 до тендерної документації чітко передбачено подання ТУ(ТС) або проєкту ТУ(ТС), проте надання паспорту виробу на підтвердження ТУ(ТС) серед обов’язкових документів не зазначено. Наданий нами паспорт мав інформаційний характер і був поданий додатково, з метою розширеного підтвердження технічних характеристик. Отже, Замовник не мав правових підстав використовувати дані з цього документа для оцінки відповідності пропозиції, тим більше — для дискваліфікації учасника. Відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», підставою для відхилення може бути лише невідповідність тендерній документації, а не розбіжності у необов’язкових додаткових документах, які не вимагалися. Таким чином, відхилення пропозиції на підставі інформації, наведеної в необов’язковому документі (паспорт), є порушенням принципів об’єктивної та недискримінаційної оцінки учасників. Тому на підставі вищезазначених аргументів вимагаємо скасувати РІШЕННЯ про відхилення тендерної пропозиції учасника на закупівлю ДК 021:2015 42410000-3 Підіймально-транспортувальне обладнання (Кран консольно-поворотний), № 8188 від 21.10.2025.