Обладнання для облаштування пункту відеоспостереження в комплекті

Шановний Замовнику! Просимо надати чітку відповідь: яка саме кількість обладнання підлягає постачанню за одним комплектом у підпозиціях Додатку 3 — 7.1: скільки шт. маршрутизаторів? 7.2: скільки шт. комутаторів? 7.3: скільки шт. комунікаційних боксів? Просимо вказати ці числа у штуках як критерій оцінки та надати точне посилання в ТД (назва файлу, додаток/таблиця, сторінка/рядок), де ці кількості прямо встановлені, і підтвердити, що саме вони були застосовані як підстава для нашого відхилення. Додатково зазначаємо, що специфікація та наданий Вами шаблон Порівняльної таблиці (Таблиця 1) передбачають зазначення кількості комплектів у графі «Од./К-ть» (тобто «од./1» для складових комплекту) — саме так ми й заповнили таблицю згідно з Вашими інструкціями. Для уникнення двозначностей повідомляємо, що у складі одного комплекту нами запропоновано: 7.1 — 3 шт маршрутизаторів (TP-Link TL-WR840N); 7.2 — 2 шт комутаторів (TP-Link LS1005); 7.3 — 9 шт комунікаційних боксів (DS-1260ZJ); 7.4 — 1 шт PoE-комутатора (TVT TD-B2204S1-PEU). Якщо зазначені Вами кількості збігаються з нашими, просимо пояснити, на якій підставі зроблено висновок про “невідповідність нашої пропозиції технічній специфікації”; у такому разі просимо скасувати відхилення та відновити розгляд. Якщо ж кількості відрізняються — просимо вказати конкретні числові значення у штуках та точні місця їх закріплення в ТД, що були використані як критерій оцінки. Також звертаємо увагу, що, за нашою інформацією, аналогічну підставу відхилення було застосовано і до іншого Учасника, що свідчить про можливу системну неоднозначність тлумачення кількісних вимог. З роз’яснювальною метою просимо підготувати та оприлюднити офіційний зразок (шаблон-екземпляр) заповненої Порівняльної таблиці для ОДНОГО комплекту з “правильними”, на Ваш погляд, кількостями у штуках по пп. 7.1–7.4, аби всі Учасники мали єдине розуміння вимог.

Шановний Замовнику! Повідомляємо, що Ваше рішення про відхилення нашої пропозиції з підстави «невідповідність кількості у пп. 7.1–7.3» суперечить власним вимогам тендерної документації. У наданому Вами офіційному шаблоні Таблиці 1 Додатку 3 для підпозицій 7.1, 7.2, 7.3 (а також 7.4) у табличній частині встановлено одиницю виміру «од.» та кількість «1» як складових комплекту. Наша порівняльна таблиця подана саме у цьому шаблоні та дзеркально відтворює зазначені Вами кількісні показники (із зазначенням моделей). Формулювання на кшталт «в кількості трьох/двох/дев’яти…» належить до опису внутрішнього складу комплекту і не замінює графу «Од./К-ть», яка визначає облікову кількість для оцінки відповідності. Отже, посилання на «невідповідність кількості» є безпідставним і прямо протирічить Вашим же табличним вимогам. Просимо негайно скасувати відхилення та відновити розгляд нашої пропозиції по суті; у разі ігнорування будемо змушені звернутися до органу оскарження (АМКУ), ДАСУ та інших компетентних органів для захисту наших прав.

Шановний замовнику, просимо вас пояснити більш зрозуміло причину дискваліфікації. В порівняльній таблиці чітко зазначена кількість товару в комплекті як вказано у " Додаток 3 - Технiчне завдання_відеоспостереження_1757480761.docx". Закріплюємо скрін з ваших тех. вимог.