-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Без аукціону
Допоміжне екіпірування
Торги відмінено
100 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
09.09.2025 09:23 - 14.09.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Номер:
f59b4690e2db457e8dbfc440400adb0f
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-09-000959-a.c1
Назва:
Скарга щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 25.09.2025 11:06
- sign.p7s 25.09.2025 11:08
- Протокол.PDF 25.09.2025 16:13
- Пояснення Антимонопольному.doc 30.09.2025 10:24
- Пояснення.PDF 30.09.2025 10:24
- Протокол.PDF 07.10.2025 16:34
- протокол 44 скасуванн.doc 09.10.2025 08:22
- рішення від 29.09.2025 № 14707.pdf 29.09.2025 14:53
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.10.2025 № 15078.pdf 07.10.2025 11:07
- рішення від 06.10.2025 № 15078.pdf 08.10.2025 16:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.09.2025 11:41
Дата розгляду скарги:
06.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.09.2025 14:53
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
08.10.2025 16:01
Дата виконання рішення Замовником:
09.10.2025 08:22
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконання рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 06.10.2025
прийнято рішення №15078-р/пк-пз
Скасовано попередньо прийняті рішенгя уповноваженої особи про визначення учасника, фізичну особу-підприємця Книша Леоніда Сергійовича, переможцем (протокол від 24 вересня 2025 року № 38) та про відхилення тендерної пропозиції учасника, товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРПОСТ 17» (протокол від 23.09.2025 № 37)
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3ee71b2cdd2d4bb1bc30324ee3d84050
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно додатку. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій оприлюднений Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу, тендерна пропозиція Скаржника не відповідає умовам документації, а саме довільно поданий зразок не відповідає технічному завданню.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Згідно Додатку
Запити Органу оскарження
Номер:
4ea109c825904f52995c7d02ede46db4
Тема запиту:
Виконання рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 06.10.2025
прийнято рішення №15078-р/пк-пз
Текст запиту:
Скасування попередньо прийнятих рішень уповноваженої особи про визначення учасника, фізичну особу-підприємця Книша Леоніда Сергійовича, переможцем (протокол від 24 вересня 2025 року № 38) та про відхилення тендерної пропозиції учасника, товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРПОСТ 17» (протокол від 23.09.2025 № 37)
Дата опублікування:
07.10.2025 16:34
Номер:
5b09094824b24bb7874e8ea8c53bced1
Тема запиту:
ПОЯСНЕННЯ
Пояснення на рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29.09.2025 №14707-р/пк-пз.
Текст запиту:
На рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29.09.2025 №14707-р/пк-пз повідомляю.
Скарга ТОВ "ФОРПОСТ 17" від 25.09.2025 № UA-2025-09-09-000959-a.c1 щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, розглянута та надано пояснення уповноваженою особою.
Дійсно Замовник скористувався зразками товарів для визначення переможця торгів, що є неправомірно, оскільки Закон України «Про публічні закупівлі» та чинні нормативні документи не передбачають такої можливості. Замовник не може відхиляти пропозицію учасника через невідповідність наданих зразків або їх ненадання, оскільки зразки не є складовою пропозиції, а вимоги щодо них можуть порушувати принципи відкритості та прозорості закупівель, а також призводити до дискримінації учасників.
Пунктом 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що тендерна пропозиція – це пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
В тендерній документації Замовник не вказав якість та назву матеріалу, що впливає на якість прапору України та його термін експлуатації в різних погодних умовах, тому прийнято рішення про відміну Закупівлі на підставі підпункту 2 пункту 50 Особливостей.
Проколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 25 вересня 2025 року № 39 закупівля, зареєстрована за ідентифікатором: № UA-P-2025-09-09-000467-a відмінена.
Дата опублікування:
30.09.2025 10:24
Номер:
e027d9118ff14446be34833d58b6c342
Тема запиту:
Пояснення
Текст запиту:
Ваша скарга розглянута.
Дійсно Замовник скористувався зразками товарів для визначення переможця торгів, що є неправомірно, оскільки Закон України «Про публічні закупівлі» та чинні нормативні документи не передбачають такої можливості. Замовник не може відхиляти пропозицію учасника через невідповідність наданих зразків або їх ненадання, оскільки зразки не є складовою пропозиції, а вимоги щодо них можуть порушувати принципи відкритості та прозорості закупівель, а також призводити до дискримінації учасників.
Пунктом 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що тендерна пропозиція – це пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
В тендерній документації Замовник не вказав якість та назву матеріалу, що впливає на якість прапору України та його термін експлуатації в різних погодних умовах, тому прийнято рішення про відміну Закупівлі на підставі підпункту 2 пункту 50 Особливостей.
Дата опублікування:
25.09.2025 16:13