Закупівля оригінальних тонер-картриджів до багатофункціональних пристроїв та принтерів формату А 4

Вимога щодо законності та об’єктивності прийняття рішення по розгляду пропозиції ФОП Коновалов Петро Павлович та відхилення такої пропозиції згідно п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону Протоколом тендерного комітету Деснянської районоої в місті Києві державної адміністрації №73 від 22.11.2018 року визначено переможцем пропозицію ФОП Коновал Петро Павлович, як таку що відповідає умовам замовника. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС-ПРІНТ" уважно розглянуто та досліджено документи, надані Учасником закупівлі ФОП Коновал Петро Павлович та встановлено обставини, які свідчать про невиконання вимог, зазначених у тендерній доку-ментації, а саме: У складі тендерної пропозиції Учасника закупівлі ФОП Коновал Петро Павлович, серед файлів, розміщених на платформі веб-порталу Уповноваженого органу «Prozorro» згідно оголошення про закупівлю UA-2018-11-08-001746-b не надано документи та не підтверджено інформацію, що вимагалися за тендерною документацією, а саме: 1.3 Копію чинного Свідоцтва про сплату єдиного податку або іншого документа, що підтверджує сплату єдиного податку (для учасників-платників єдиного податку); Учасник ФОП Коновалов Петро Павлович (ІНН 1870505419) не надав у своїй пропозиції, даний документ Отже, тендерна пропозиція ФОП Коновал Петро Павлович з описаної вище підстави не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню з пі-дстави, що передбачена пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Додатково інформуємо, що стаття 164/14 Кодексу України про адміністративні право-порушення, передбачає: «Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування ви-значених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (ква-ліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оці-нки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропози-ції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфі-каційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став пере-можцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; не-оприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передба-чених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.» Отже, тендерна пропозиція ФОП Коновал Петро Павлович з описаної вище підстави не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню з підстави, що перед-бачена пунктами 4 частини 1 статті 30 Закону: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, тому вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визначення учасником-переможцем ФОП Коновал Петро Павлович.

Згідно Додатку № 2 п. 1.3 Учасник повинен надати копію чинного Свідоцтва про сплату єдиного податку або іншого документа, що підтверджує сплату єдиного податку (для учасників-платників єдиного податку); ФОП Коновал Петр Павлович не надав документів згідно п. 1.3 Додатку № 2 Вимагаємо дискваліфікувати їх пропозицію.

ФОП Коновал Петр Павлович не має власного центру технічної підтримки в м. Києві, отже не відповідає вимогам тендерної документації. Вимагаємо дискваліфікувати їх пропозицію.