-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію)
Завершена
5 761 110.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
08.09.2025 10:59 - 02.10.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на переможця
Номер:
d16d305344ed406199aab1dd5ec873bc
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-08-002903-a.b2
Назва:
Скарга на переможця
Скарга:
Вих. №688 від 14.10.2025 року
Антимонопольний комітет України
Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ
з розгляду скарг про порушення законодавства
у сфері публічних закупівель
_____________________________________________
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45
Найменування замовника рішення,
дії або бездіяльність якого оскаржуються:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО
"ВОДОКАНАЛ"
Код ЄДРПОУ 03327121
Адреса
69002, Україна, Запорізька область, ЗАПОРІЖЖЯ, ВУЛИЦЯ СВЯТОГО МИКОЛАЯ, будинок 61
E-mail: davydov.s@vodokanal.zp.ua
Суб’єкт оскарження:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«АУЛЬСЬКА ХЛОРОПЕРЕЛИВНА СТАНЦІЯ»
Код в ЄДРПОУ 33075701
Місцезнаходження суб’єкта оскарження:
смт. Аули Криничанський район
Дніпропетровська область 52310
Рішення Замовника в процедурі закупівлі,
що оскаржується: UA-2025-09-08-002903-a
Протокольне рішення уповноваженої особи від 09.10.2025р.
СКАРГА
на незаконні рішення, дії та бездіяльність Замовника в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ
від 12 жовтня 2022 р. № 1178
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОДОКАНАЛ» (надалі за текстом – Замовник) 08 вересня 2025 року опублікувало оголошення (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-09-08-002903-a) щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю «24312220-2 Гіпохлорит натрію.
Очікувана вартість закупівлі становить 5 761 110,00 грн. без ПДВ.
Для участі в даній закупівлі свої тендерні пропозиції подали три учасники:
ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ»
ТОВ «ГІДРОХІМ»
ТОВ "АУЛЬСЬКА ХЛОРОПЕРЕЛИВНА СТАНЦІЯ" – далі Скаржник
В результаті проведеного аукціону, відкриття пропозицій учасників, пропозицію учасника ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» було визнано найбільш економічно вигідною. І після оцінки його тендерної пропозиції, Замовник прийняв рішення:
1. Визначити переможцем учасника у торгах за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію) учасника торгів ТОВ "КАПІТАЛ-РОСТ" (далі - переможець).
2. Ухвалити рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем.
3. Протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом, Законом та Постановою, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. (Протокол Уповноваженої особи Замовника надається).
Скаржник, ознайомившись зі змістом тендерної пропозиції Переможця, вважає його пропозицію такою, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а рішення Замовника необґрунтованим, хибним та незаконним, виходячи з наступного:
І
Оголошення про проведення процедури закупівлі містить документ «ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ на закупівлю: Код ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію)», що затверджено рішенням уповноваженої особи від 08.09.2025р.
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
1. …..
2. Копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар щодо можливості його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення або у зв’язку з втратою чинності Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» з 01 жовтня 2023 року копію висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та/або протоколу/звіту санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи, яким підтверджується сфера застосування або використання, або реалізації товару для очистки/знезараження води господарсько-питного призначення.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
- Висновок за результатами наукової оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам від 03.06.2025 року №01-28-А-615-25 (файл з назвою «СЕС гіпо КР-615.pdf»), що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Звертаємо увагу на те, що умовами документації чітко передбачено який документ повинен надати учасник:
- Копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар щодо можливості його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення або
- у зв’язку з втратою чинності Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» з 01 жовтня 2023 року копію висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та/або
- протоколу/звіту санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи, яким підтверджується сфера застосування або використання, або реалізації товару для очистки/знезараження води господарсько-питного призначення.
Тендерна документація містить вичерпний перелік документів та не передбачає надання іншого документу учасником, в цій частині.
Учасник ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» не оскаржував зазначену вимогу Замовника, у зв’язку з наявністю в нього іншого документу.
В той час, як Скаржник, на виконання даної вимоги Замовника, надав саме той документ, надання якого і вимагав Замовник в даній закупівлі:
– висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-5/7336 від 13.06.2023 року, на Товар - гіпохлорит натрію марки А, що підтверджує можливість його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення, що отримано Скаржником до 01.10.2023 року.
- висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи ввід 28.11.2024 року №2024/04/5242.
З огляду на викладене, Замовником неправомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а тому наявні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
ІІ
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
….
4. Діючий стандарт (ДСТУ або ТУ або EN тощо) на підставі якого вироблений товар, що пропонується до поставки Замовнику.
Обов'язкові умови, що передбачено Додатком 2:
Чинний стандарт (ДСТУ або ТУ або EN тощо) на підставі якого вироблено товар в розділі «Сфера застосування» повинен містити інформацію, що реагент призначений для знезараження питної води та стічних вод.
Транспортування при дотриманні температурного режиму в межах від мінус 18оС до плюс 40оС. При поставці товару повинні бути дотримані заходи із захисту довкілля.
Товар повинен бути поставлений партіями, згідно заявок Замовника протягом 5-ти календарних днів з дати надання заявки на електронну адресу
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
Технічні умови ТУ У 20.1-33400188-001:2023 ГІПОХЛОРИТ НАТРІЮ.
На сторінці 1 зазначених умов міститься інформація про те, що «Гіпохлорит натрію отримують згідно технологічної інструкції, розробленої та затвердженої на підприємстві-виробнику, в установленому цим порядку.».
Крім цього, розділ 2 зазначених вимог, в п.2.1. зазначено: «Гіпохлорит натрію повинен відповідати вимогам цих технічних умов і виготовлятись за технічною документацією, рецептурами, затвердженими у встановленому порядку, з дотриманням чинних санітарних норм і правил, встановлених для даного виду продукції».
Звертаємо увагу на те, що в даному випадку Замовник передбачив надання іншого документу на підставі якого здійснюється виробництво товару, що пропонує учасник – замовник зазначив – «тощо».
Однак, Будь-які інші документи, на підставі яких здійснюється виробництво гіпохлорит натрію марки А, що пропонує учасник ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» у складі тендерної пропозиції – відсутні.
З огляду на зазначене вище, надані Переможцем у складі технічні умови не є документом, на підставі якого здійснюється виробництво гіпохлорит натрію марки А – що не відповідає вимога тендерної документації Замовника.
Надані технічні умови не містять розділу «Сфера застосування», обов’язковість якого передбачив Замовник у своїй тендерній документації, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Надані технічні умови не підтверджують можливість транспортування гіпохлорит натрію, при дотриманні температурного режиму в межах від мінус 18оС до плюс 40оС, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
З огляду на викладене, Замовником неправомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а тому наявні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
ІІІ
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
1. Сертифікат або паспорт якості виробника на раніше поставлену партію товару на підтвердження технічних характеристик гіпохлориту натрію, що визначені Замовником в таблиці вище. Документи про якість (сертифікат або паспорт якості) повинні включати:
- найменування підприємства, що виготовляє товар;
- найменування, марку продукту;
- дату виготовлення;
- номер партії;
- масу нетто;
- результати проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- найменування діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- підпис відповідальної особи виробника, печатка виробника;
На підтвердження можливості проведення аналізів виробником товару, що пропонує, Учасник у складі пропозиції має надати свідоцтво/сертифікат про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, що видана у встановленому порядку відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання».
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
- сертифікат якості №46 від 10.09.2025 року, найменування продукту: гіпохлорит натрію, марка А.
- Технічні умови ТУ У 20.1-33400188-001:2023 ГІПОХЛОРИТ НАТРІЮ.
На сторінці 1 зазначених умов міститься інформація про те, що «Гіпохлорит натрію отримують згідно технологічної інструкції, розробленої та затвердженої на підприємстві-виробнику, в установленому цим порядку.».
Крім цього, розділ 2 зазначених вимог, в п.2.1. зазначено: «Гіпохлорит натрію повинен відповідати вимогам цих технічних умов і виготовлятись за технічною документацією, рецептурами, затвердженими у встановленому порядку, з дотриманням чинних санітарних норм і правил, встановлених для даного виду продукції».
З огляду на зазначене вище, надані Переможцем у складі технічні умови не є документом, на підставі яких здійснюється виробництво гіпохлорит натрію марки А.
А тому, сертифікат якості №46 від 10.09.2025 року, що надано ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» не містить:
- результат проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- найменування діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- а також не містить печатку виробника,
що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Окрім цього, Скаржник також звертає увагу на те, що жоден документ тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» не містить печатки підприємства (!). В той час, відповідно до Статуту ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», Товариство має на використовує у своїй діяльності печатку, про що зазначено в п. 3.2. Статуту.
З огляду на викладене, тендерна пропозиція ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» в цій частині не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та мала б бути відхиленою, а тому наявні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
Зважаючи на викладене вище, Замовник прийняв протиправне рішення про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону, не відхиливши тендерну пропозицію учасника якого обрано переможцем закупівлі, це призвело до спотворення результатів торгів і дискримінації учасників.
При цьому, протиправні дії Замовника, що полягають у не відхиленні тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», з огляду на невідповідність його тендерної пропозиції всім вимогам тендерної документації Замовника, призвели до неможливості Скаржника потенційно бути обраним переможцем в даній закупівлі, з огляду на те, що Скаржник виконав усі вимоги тендерної документації Замовника, чим порушив наші права та інтереси.
Внаслідок чого, стало недотримання та порушення Замовником основних принципів здійснення публічних закупівель, закріплених у Законі України «Про публічні закупівлі», зокрема:
- принцип добросовісної конкуренції;
- принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них;
- принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Скаржник вважає рішення Замовника про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» є незаконним, протиправним, дискримінаційним, прийнятим з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель. Скаржник вважає, що Замовник неналежним чином здійснив оцінку та розгляд тендерних пропозицій, не дослідив належним чином документи тендерної пропозиції, що призвело до порушення права Скаржника бути обраним переможцем по закупівлі, оскільки наша тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації, порушені права як учасника закупівлі на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції, рівне ставлення до учасників закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ».
Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон), з урахуванням правової норми абзацу третього пункту 56 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (надалі - Особливості) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Пунктом 52 Особливостей визначено, що оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що «орган оскарження - це Антимонопольний комітет України».
Згідно пункту 30 частини 1 статті 1 Закону суб'єкт оскарження в органі оскарження - це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
Згідно з ч.1 п.53 Особливостей скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель.
В ст. 18 Закону наведено вичерпний перелік підстав, за яких скарга Учасника може бути залишена без розгляду, а саме: «1) суб’єкт оскарження подає скаргу щодо того самого порушення, у тій самій процедурі закупівлі та з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду органу оскарження і щодо яких органом оскарження було прийнято відповідне рішення; 2) скарга не відповідає вимогам частин другої, п’ятої, восьмої та дев’ятої цієї статті; 3) замовником відповідно до цього Закону усунуто порушення, зазначені в скарзі; 4) до моменту оприлюднення скарги замовником прийнято рішення про відміну тендеру чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, крім випадку оскарження будь-якого з цих рішень.».
Скарга подана в межах строку на оскарження, встановленого електронною системою закупівель.
Підстави, для залишення скарги без розгляду, що передбачені законодавством України – відсутні.
Ч.3 ст.12 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює, що електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій.
Враховуючи зазначене та керуючись нормами чинного законодавства України в сфері публічних закупівель, вважаємо, що Замовником не дотримано положення щодо оцінки тендерних пропозицій учасників, чим порушено ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» та такі принципи здійснення державних закупівель як недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, та як результат неправомірно відхилено пропозицію Учасника - Скаржника, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника, чим порушено права Скаржника, який належним чином підготував тендерну пропозицію та виконав усі вимоги тендерної документації Замовника та неправомірно визнано переможцем процедури закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Одночасно, Замовником порушена правова норма п.4 ст.10, ст.11 Закону, яка зобов’язує Замовника забезпечити рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 8, 11, 18, 22, 23, 25, 28, 30 Закону, пунктами 28, 52, 53, 56 Особливостей,
ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Встановити наявність порушення законодавства Замовником при проведенні процедури закупівлі за ідентифікатором UA-2025-09-08-002903-a
3.Зобов’язати Замовника – КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОДОКАНАЛ» скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» в закупівлі UA-2025-09-08-002903-a.
Додатки:
1. Протокольне рішення уповноваженої особи від 09.10.2025р.
Директор Ігор ДОНЧЕНКО
Пов'язані документи:
Учасник
- Запоріжжя Капітал.docx 14.10.2025 14:55
- Запоріжжя Капітал.pdf.asice.zip 14.10.2025 14:55
- Запоріжжя Капітал.pdf 14.10.2025 14:55
- Протокол акцепта ТОВ КАПІТАЛ-РОСТ 09.10.2025.pdf 14.10.2025 14:55
- sign.p7s 14.10.2025 14:58
- рішення від 16.10.2025 № 15633.pdf 16.10.2025 15:39
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.10.2025 № 15995.pdf 24.10.2025 13:03
- рішення від 23.10.2025 № 15995.pdf 28.10.2025 08:30
- СЕС гіпо КР-615.pdf 20.10.2025 17:11
- Додаток 2 Технічне завдання-2.pdf 20.10.2025 17:11
- ТУ КР_гіпохлорит, А. Б, В,Е вз(2).pdf 20.10.2025 17:11
- 20.10.2025 Відповідь на скаргу ТОВ АХПС_гіпохлорит.pdf 20.10.2025 17:11
- 20.10.2025 відповідь АМКУ на скаргу ТОВ АХПС гіпохлорит _1.docx 20.10.2025 17:11
- Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі(1).pdf 20.10.2025 17:13
- СЕС гіпо КР-615.pdf 20.10.2025 17:13
- Сертификат № 46 від 10.09.2025 гіпо А-2.pdf 20.10.2025 17:13
- ТУ КР_гіпохлорит, А. Б, В,Е вз(2).pdf 20.10.2025 17:13
- Протокол скасування рішення_гіпохлорит натрію 31.10.2025.pdf 31.10.2025 14:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.10.2025 15:06
Дата розгляду скарги:
23.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.10.2025 15:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
28.10.2025 08:30
Дата виконання рішення Замовником:
31.10.2025 14:21
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скасувати Рішення зазначене у Протоколі щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 09.10.2025р про визначення Переможцем учасника Процедури закупівлі
Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-РОСТ» (код ЄДРПОУ: 33400188).
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c8621b5678da4e66b0368c2f3a4f48ff
Заголовок пункту скарги:
Скарга на переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Вих. №688 від 14.10.2025 року
Антимонопольний комітет України
Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ
з розгляду скарг про порушення законодавства
у сфері публічних закупівель
_____________________________________________
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45
Найменування замовника рішення,
дії або бездіяльність якого оскаржуються:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО
"ВОДОКАНАЛ"
Код ЄДРПОУ 03327121
Адреса
69002, Україна, Запорізька область, ЗАПОРІЖЖЯ, ВУЛИЦЯ СВЯТОГО МИКОЛАЯ, будинок 61
E-mail: davydov.s@vodokanal.zp.ua
Суб’єкт оскарження:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«АУЛЬСЬКА ХЛОРОПЕРЕЛИВНА СТАНЦІЯ»
Код в ЄДРПОУ 33075701
Місцезнаходження суб’єкта оскарження:
смт. Аули Криничанський район
Дніпропетровська область 52310
Рішення Замовника в процедурі закупівлі,
що оскаржується: UA-2025-09-08-002903-a
Протокольне рішення уповноваженої особи від 09.10.2025р.
СКАРГА
на незаконні рішення, дії та бездіяльність Замовника в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ
від 12 жовтня 2022 р. № 1178
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОДОКАНАЛ» (надалі за текстом – Замовник) 08 вересня 2025 року опублікувало оголошення (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-09-08-002903-a) щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю «24312220-2 Гіпохлорит натрію.
Очікувана вартість закупівлі становить 5 761 110,00 грн. без ПДВ.
Для участі в даній закупівлі свої тендерні пропозиції подали три учасники:
ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ»
ТОВ «ГІДРОХІМ»
ТОВ "АУЛЬСЬКА ХЛОРОПЕРЕЛИВНА СТАНЦІЯ" – далі Скаржник
В результаті проведеного аукціону, відкриття пропозицій учасників, пропозицію учасника ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» було визнано найбільш економічно вигідною. І після оцінки його тендерної пропозиції, Замовник прийняв рішення:
1. Визначити переможцем учасника у торгах за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію) учасника торгів ТОВ "КАПІТАЛ-РОСТ" (далі - переможець).
2. Ухвалити рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем.
3. Протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом, Законом та Постановою, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. (Протокол Уповноваженої особи Замовника надається).
Скаржник, ознайомившись зі змістом тендерної пропозиції Переможця, вважає його пропозицію такою, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а рішення Замовника необґрунтованим, хибним та незаконним, виходячи з наступного:
І
Оголошення про проведення процедури закупівлі містить документ «ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ на закупівлю: Код ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію)», що затверджено рішенням уповноваженої особи від 08.09.2025р.
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
1. …..
2. Копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар щодо можливості його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення або у зв’язку з втратою чинності Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» з 01 жовтня 2023 року копію висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та/або протоколу/звіту санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи, яким підтверджується сфера застосування або використання, або реалізації товару для очистки/знезараження води господарсько-питного призначення.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
- Висновок за результатами наукової оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам від 03.06.2025 року №01-28-А-615-25 (файл з назвою «СЕС гіпо КР-615.pdf»), що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Звертаємо увагу на те, що умовами документації чітко передбачено який документ повинен надати учасник:
- Копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар щодо можливості його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення або
- у зв’язку з втратою чинності Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» з 01 жовтня 2023 року копію висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та/або
- протоколу/звіту санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи, яким підтверджується сфера застосування або використання, або реалізації товару для очистки/знезараження води господарсько-питного призначення.
Тендерна документація містить вичерпний перелік документів та не передбачає надання іншого документу учасником, в цій частині.
Учасник ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» не оскаржував зазначену вимогу Замовника, у зв’язку з наявністю в нього іншого документу.
В той час, як Скаржник, на виконання даної вимоги Замовника, надав саме той документ, надання якого і вимагав Замовник в даній закупівлі:
– висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-5/7336 від 13.06.2023 року, на Товар - гіпохлорит натрію марки А, що підтверджує можливість його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення, що отримано Скаржником до 01.10.2023 року.
- висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи ввід 28.11.2024 року №2024/04/5242.
З огляду на викладене, Замовником неправомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а тому наявні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
ІІ
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
….
4. Діючий стандарт (ДСТУ або ТУ або EN тощо) на підставі якого вироблений товар, що пропонується до поставки Замовнику.
Обов'язкові умови, що передбачено Додатком 2:
Чинний стандарт (ДСТУ або ТУ або EN тощо) на підставі якого вироблено товар в розділі «Сфера застосування» повинен містити інформацію, що реагент призначений для знезараження питної води та стічних вод.
Транспортування при дотриманні температурного режиму в межах від мінус 18оС до плюс 40оС. При поставці товару повинні бути дотримані заходи із захисту довкілля.
Товар повинен бути поставлений партіями, згідно заявок Замовника протягом 5-ти календарних днів з дати надання заявки на електронну адресу
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
Технічні умови ТУ У 20.1-33400188-001:2023 ГІПОХЛОРИТ НАТРІЮ.
На сторінці 1 зазначених умов міститься інформація про те, що «Гіпохлорит натрію отримують згідно технологічної інструкції, розробленої та затвердженої на підприємстві-виробнику, в установленому цим порядку.».
Крім цього, розділ 2 зазначених вимог, в п.2.1. зазначено: «Гіпохлорит натрію повинен відповідати вимогам цих технічних умов і виготовлятись за технічною документацією, рецептурами, затвердженими у встановленому порядку, з дотриманням чинних санітарних норм і правил, встановлених для даного виду продукції».
Звертаємо увагу на те, що в даному випадку Замовник передбачив надання іншого документу на підставі якого здійснюється виробництво товару, що пропонує учасник – замовник зазначив – «тощо».
Однак, Будь-які інші документи, на підставі яких здійснюється виробництво гіпохлорит натрію марки А, що пропонує учасник ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» у складі тендерної пропозиції – відсутні.
З огляду на зазначене вище, надані Переможцем у складі технічні умови не є документом, на підставі якого здійснюється виробництво гіпохлорит натрію марки А – що не відповідає вимога тендерної документації Замовника.
Надані технічні умови не містять розділу «Сфера застосування», обов’язковість якого передбачив Замовник у своїй тендерній документації, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Надані технічні умови не підтверджують можливість транспортування гіпохлорит натрію, при дотриманні температурного режиму в межах від мінус 18оС до плюс 40оС, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
З огляду на викладене, Замовником неправомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а тому наявні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
ІІІ
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
1. Сертифікат або паспорт якості виробника на раніше поставлену партію товару на підтвердження технічних характеристик гіпохлориту натрію, що визначені Замовником в таблиці вище. Документи про якість (сертифікат або паспорт якості) повинні включати:
- найменування підприємства, що виготовляє товар;
- найменування, марку продукту;
- дату виготовлення;
- номер партії;
- масу нетто;
- результати проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- найменування діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- підпис відповідальної особи виробника, печатка виробника;
На підтвердження можливості проведення аналізів виробником товару, що пропонує, Учасник у складі пропозиції має надати свідоцтво/сертифікат про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, що видана у встановленому порядку відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання».
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
- сертифікат якості №46 від 10.09.2025 року, найменування продукту: гіпохлорит натрію, марка А.
- Технічні умови ТУ У 20.1-33400188-001:2023 ГІПОХЛОРИТ НАТРІЮ.
На сторінці 1 зазначених умов міститься інформація про те, що «Гіпохлорит натрію отримують згідно технологічної інструкції, розробленої та затвердженої на підприємстві-виробнику, в установленому цим порядку.».
Крім цього, розділ 2 зазначених вимог, в п.2.1. зазначено: «Гіпохлорит натрію повинен відповідати вимогам цих технічних умов і виготовлятись за технічною документацією, рецептурами, затвердженими у встановленому порядку, з дотриманням чинних санітарних норм і правил, встановлених для даного виду продукції».
З огляду на зазначене вище, надані Переможцем у складі технічні умови не є документом, на підставі яких здійснюється виробництво гіпохлорит натрію марки А.
А тому, сертифікат якості №46 від 10.09.2025 року, що надано ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» не містить:
- результат проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- найменування діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- а також не містить печатку виробника,
що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Окрім цього, Скаржник також звертає увагу на те, що жоден документ тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» не містить печатки підприємства (!). В той час, відповідно до Статуту ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», Товариство має на використовує у своїй діяльності печатку, про що зазначено в п. 3.2. Статуту.
З огляду на викладене, тендерна пропозиція ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» в цій частині не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та мала б бути відхиленою, а тому наявні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
Зважаючи на викладене вище, Замовник прийняв протиправне рішення про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону, не відхиливши тендерну пропозицію учасника якого обрано переможцем закупівлі, це призвело до спотворення результатів торгів і дискримінації учасників.
При цьому, протиправні дії Замовника, що полягають у не відхиленні тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», з огляду на невідповідність його тендерної пропозиції всім вимогам тендерної документації Замовника, призвели до неможливості Скаржника потенційно бути обраним переможцем в даній закупівлі, з огляду на те, що Скаржник виконав усі вимоги тендерної документації Замовника, чим порушив наші права та інтереси.
Внаслідок чого, стало недотримання та порушення Замовником основних принципів здійснення публічних закупівель, закріплених у Законі України «Про публічні закупівлі», зокрема:
- принцип добросовісної конкуренції;
- принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них;
- принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Скаржник вважає рішення Замовника про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» є незаконним, протиправним, дискримінаційним, прийнятим з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель. Скаржник вважає, що Замовник неналежним чином здійснив оцінку та розгляд тендерних пропозицій, не дослідив належним чином документи тендерної пропозиції, що призвело до порушення права Скаржника бути обраним переможцем по закупівлі, оскільки наша тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації, порушені права як учасника закупівлі на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції, рівне ставлення до учасників закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ».
Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон), з урахуванням правової норми абзацу третього пункту 56 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (надалі - Особливості) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Пунктом 52 Особливостей визначено, що оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що «орган оскарження - це Антимонопольний комітет України».
Згідно пункту 30 частини 1 статті 1 Закону суб'єкт оскарження в органі оскарження - це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
Згідно з ч.1 п.53 Особливостей скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель.
В ст. 18 Закону наведено вичерпний перелік підстав, за яких скарга Учасника може бути залишена без розгляду, а саме: «1) суб’єкт оскарження подає скаргу щодо того самого порушення, у тій самій процедурі закупівлі та з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду органу оскарження і щодо яких органом оскарження було прийнято відповідне рішення; 2) скарга не відповідає вимогам частин другої, п’ятої, восьмої та дев’ятої цієї статті; 3) замовником відповідно до цього Закону усунуто порушення, зазначені в скарзі; 4) до моменту оприлюднення скарги замовником прийнято рішення про відміну тендеру чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, крім випадку оскарження будь-якого з цих рішень.».
Скарга подана в межах строку на оскарження, встановленого електронною системою закупівель.
Підстави, для залишення скарги без розгляду, що передбачені законодавством України – відсутні.
Ч.3 ст.12 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює, що електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій.
Враховуючи зазначене та керуючись нормами чинного законодавства України в сфері публічних закупівель, вважаємо, що Замовником не дотримано положення щодо оцінки тендерних пропозицій учасників, чим порушено ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» та такі принципи здійснення державних закупівель як недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, та як результат неправомірно відхилено пропозицію Учасника - Скаржника, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника, чим порушено права Скаржника, який належним чином підготував тендерну пропозицію та виконав усі вимоги тендерної документації Замовника та неправомірно визнано переможцем процедури закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Одночасно, Замовником порушена правова норма п.4 ст.10, ст.11 Закону, яка зобов’язує Замовника забезпечити рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 8, 11, 18, 22, 23, 25, 28, 30 Закону, пунктами 28, 52, 53, 56 Особливостей,
ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Встановити наявність порушення законодавства Замовником при проведенні процедури закупівлі за ідентифікатором UA-2025-09-08-002903-a
3.Зобов’язати Замовника – КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОДОКАНАЛ» скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» в закупівлі UA-2025-09-08-002903-a.
Додатки:
1. Протокольне рішення уповноваженої особи від 09.10.2025р.
Директор Ігор ДОНЧЕНКО
Антимонопольний комітет України
Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ
з розгляду скарг про порушення законодавства
у сфері публічних закупівель
_____________________________________________
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45
Найменування замовника рішення,
дії або бездіяльність якого оскаржуються:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО
"ВОДОКАНАЛ"
Код ЄДРПОУ 03327121
Адреса
69002, Україна, Запорізька область, ЗАПОРІЖЖЯ, ВУЛИЦЯ СВЯТОГО МИКОЛАЯ, будинок 61
E-mail: davydov.s@vodokanal.zp.ua
Суб’єкт оскарження:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«АУЛЬСЬКА ХЛОРОПЕРЕЛИВНА СТАНЦІЯ»
Код в ЄДРПОУ 33075701
Місцезнаходження суб’єкта оскарження:
смт. Аули Криничанський район
Дніпропетровська область 52310
Рішення Замовника в процедурі закупівлі,
що оскаржується: UA-2025-09-08-002903-a
Протокольне рішення уповноваженої особи від 09.10.2025р.
СКАРГА
на незаконні рішення, дії та бездіяльність Замовника в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ
від 12 жовтня 2022 р. № 1178
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОДОКАНАЛ» (надалі за текстом – Замовник) 08 вересня 2025 року опублікувало оголошення (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-09-08-002903-a) щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю «24312220-2 Гіпохлорит натрію.
Очікувана вартість закупівлі становить 5 761 110,00 грн. без ПДВ.
Для участі в даній закупівлі свої тендерні пропозиції подали три учасники:
ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ»
ТОВ «ГІДРОХІМ»
ТОВ "АУЛЬСЬКА ХЛОРОПЕРЕЛИВНА СТАНЦІЯ" – далі Скаржник
В результаті проведеного аукціону, відкриття пропозицій учасників, пропозицію учасника ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» було визнано найбільш економічно вигідною. І після оцінки його тендерної пропозиції, Замовник прийняв рішення:
1. Визначити переможцем учасника у торгах за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію) учасника торгів ТОВ "КАПІТАЛ-РОСТ" (далі - переможець).
2. Ухвалити рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем.
3. Протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом, Законом та Постановою, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. (Протокол Уповноваженої особи Замовника надається).
Скаржник, ознайомившись зі змістом тендерної пропозиції Переможця, вважає його пропозицію такою, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а рішення Замовника необґрунтованим, хибним та незаконним, виходячи з наступного:
І
Оголошення про проведення процедури закупівлі містить документ «ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ на закупівлю: Код ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію)», що затверджено рішенням уповноваженої особи від 08.09.2025р.
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
1. …..
2. Копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар щодо можливості його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення або у зв’язку з втратою чинності Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» з 01 жовтня 2023 року копію висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та/або протоколу/звіту санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи, яким підтверджується сфера застосування або використання, або реалізації товару для очистки/знезараження води господарсько-питного призначення.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
- Висновок за результатами наукової оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам від 03.06.2025 року №01-28-А-615-25 (файл з назвою «СЕС гіпо КР-615.pdf»), що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Звертаємо увагу на те, що умовами документації чітко передбачено який документ повинен надати учасник:
- Копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар щодо можливості його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення або
- у зв’язку з втратою чинності Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» з 01 жовтня 2023 року копію висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та/або
- протоколу/звіту санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи, яким підтверджується сфера застосування або використання, або реалізації товару для очистки/знезараження води господарсько-питного призначення.
Тендерна документація містить вичерпний перелік документів та не передбачає надання іншого документу учасником, в цій частині.
Учасник ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» не оскаржував зазначену вимогу Замовника, у зв’язку з наявністю в нього іншого документу.
В той час, як Скаржник, на виконання даної вимоги Замовника, надав саме той документ, надання якого і вимагав Замовник в даній закупівлі:
– висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-5/7336 від 13.06.2023 року, на Товар - гіпохлорит натрію марки А, що підтверджує можливість його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення, що отримано Скаржником до 01.10.2023 року.
- висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи ввід 28.11.2024 року №2024/04/5242.
З огляду на викладене, Замовником неправомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а тому наявні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
ІІ
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
….
4. Діючий стандарт (ДСТУ або ТУ або EN тощо) на підставі якого вироблений товар, що пропонується до поставки Замовнику.
Обов'язкові умови, що передбачено Додатком 2:
Чинний стандарт (ДСТУ або ТУ або EN тощо) на підставі якого вироблено товар в розділі «Сфера застосування» повинен містити інформацію, що реагент призначений для знезараження питної води та стічних вод.
Транспортування при дотриманні температурного режиму в межах від мінус 18оС до плюс 40оС. При поставці товару повинні бути дотримані заходи із захисту довкілля.
Товар повинен бути поставлений партіями, згідно заявок Замовника протягом 5-ти календарних днів з дати надання заявки на електронну адресу
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
Технічні умови ТУ У 20.1-33400188-001:2023 ГІПОХЛОРИТ НАТРІЮ.
На сторінці 1 зазначених умов міститься інформація про те, що «Гіпохлорит натрію отримують згідно технологічної інструкції, розробленої та затвердженої на підприємстві-виробнику, в установленому цим порядку.».
Крім цього, розділ 2 зазначених вимог, в п.2.1. зазначено: «Гіпохлорит натрію повинен відповідати вимогам цих технічних умов і виготовлятись за технічною документацією, рецептурами, затвердженими у встановленому порядку, з дотриманням чинних санітарних норм і правил, встановлених для даного виду продукції».
Звертаємо увагу на те, що в даному випадку Замовник передбачив надання іншого документу на підставі якого здійснюється виробництво товару, що пропонує учасник – замовник зазначив – «тощо».
Однак, Будь-які інші документи, на підставі яких здійснюється виробництво гіпохлорит натрію марки А, що пропонує учасник ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» у складі тендерної пропозиції – відсутні.
З огляду на зазначене вище, надані Переможцем у складі технічні умови не є документом, на підставі якого здійснюється виробництво гіпохлорит натрію марки А – що не відповідає вимога тендерної документації Замовника.
Надані технічні умови не містять розділу «Сфера застосування», обов’язковість якого передбачив Замовник у своїй тендерній документації, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Надані технічні умови не підтверджують можливість транспортування гіпохлорит натрію, при дотриманні температурного режиму в межах від мінус 18оС до плюс 40оС, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
З огляду на викладене, Замовником неправомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а тому наявні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
ІІІ
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
1. Сертифікат або паспорт якості виробника на раніше поставлену партію товару на підтвердження технічних характеристик гіпохлориту натрію, що визначені Замовником в таблиці вище. Документи про якість (сертифікат або паспорт якості) повинні включати:
- найменування підприємства, що виготовляє товар;
- найменування, марку продукту;
- дату виготовлення;
- номер партії;
- масу нетто;
- результати проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- найменування діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- підпис відповідальної особи виробника, печатка виробника;
На підтвердження можливості проведення аналізів виробником товару, що пропонує, Учасник у складі пропозиції має надати свідоцтво/сертифікат про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, що видана у встановленому порядку відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання».
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
- сертифікат якості №46 від 10.09.2025 року, найменування продукту: гіпохлорит натрію, марка А.
- Технічні умови ТУ У 20.1-33400188-001:2023 ГІПОХЛОРИТ НАТРІЮ.
На сторінці 1 зазначених умов міститься інформація про те, що «Гіпохлорит натрію отримують згідно технологічної інструкції, розробленої та затвердженої на підприємстві-виробнику, в установленому цим порядку.».
Крім цього, розділ 2 зазначених вимог, в п.2.1. зазначено: «Гіпохлорит натрію повинен відповідати вимогам цих технічних умов і виготовлятись за технічною документацією, рецептурами, затвердженими у встановленому порядку, з дотриманням чинних санітарних норм і правил, встановлених для даного виду продукції».
З огляду на зазначене вище, надані Переможцем у складі технічні умови не є документом, на підставі яких здійснюється виробництво гіпохлорит натрію марки А.
А тому, сертифікат якості №46 від 10.09.2025 року, що надано ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» не містить:
- результат проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- найменування діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- а також не містить печатку виробника,
що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Окрім цього, Скаржник також звертає увагу на те, що жоден документ тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» не містить печатки підприємства (!). В той час, відповідно до Статуту ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», Товариство має на використовує у своїй діяльності печатку, про що зазначено в п. 3.2. Статуту.
З огляду на викладене, тендерна пропозиція ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» в цій частині не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та мала б бути відхиленою, а тому наявні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
Зважаючи на викладене вище, Замовник прийняв протиправне рішення про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону, не відхиливши тендерну пропозицію учасника якого обрано переможцем закупівлі, це призвело до спотворення результатів торгів і дискримінації учасників.
При цьому, протиправні дії Замовника, що полягають у не відхиленні тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», з огляду на невідповідність його тендерної пропозиції всім вимогам тендерної документації Замовника, призвели до неможливості Скаржника потенційно бути обраним переможцем в даній закупівлі, з огляду на те, що Скаржник виконав усі вимоги тендерної документації Замовника, чим порушив наші права та інтереси.
Внаслідок чого, стало недотримання та порушення Замовником основних принципів здійснення публічних закупівель, закріплених у Законі України «Про публічні закупівлі», зокрема:
- принцип добросовісної конкуренції;
- принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них;
- принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Скаржник вважає рішення Замовника про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» є незаконним, протиправним, дискримінаційним, прийнятим з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель. Скаржник вважає, що Замовник неналежним чином здійснив оцінку та розгляд тендерних пропозицій, не дослідив належним чином документи тендерної пропозиції, що призвело до порушення права Скаржника бути обраним переможцем по закупівлі, оскільки наша тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації, порушені права як учасника закупівлі на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції, рівне ставлення до учасників закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ».
Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон), з урахуванням правової норми абзацу третього пункту 56 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (надалі - Особливості) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Пунктом 52 Особливостей визначено, що оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що «орган оскарження - це Антимонопольний комітет України».
Згідно пункту 30 частини 1 статті 1 Закону суб'єкт оскарження в органі оскарження - це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
Згідно з ч.1 п.53 Особливостей скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель.
В ст. 18 Закону наведено вичерпний перелік підстав, за яких скарга Учасника може бути залишена без розгляду, а саме: «1) суб’єкт оскарження подає скаргу щодо того самого порушення, у тій самій процедурі закупівлі та з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду органу оскарження і щодо яких органом оскарження було прийнято відповідне рішення; 2) скарга не відповідає вимогам частин другої, п’ятої, восьмої та дев’ятої цієї статті; 3) замовником відповідно до цього Закону усунуто порушення, зазначені в скарзі; 4) до моменту оприлюднення скарги замовником прийнято рішення про відміну тендеру чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, крім випадку оскарження будь-якого з цих рішень.».
Скарга подана в межах строку на оскарження, встановленого електронною системою закупівель.
Підстави, для залишення скарги без розгляду, що передбачені законодавством України – відсутні.
Ч.3 ст.12 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює, що електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій.
Враховуючи зазначене та керуючись нормами чинного законодавства України в сфері публічних закупівель, вважаємо, що Замовником не дотримано положення щодо оцінки тендерних пропозицій учасників, чим порушено ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» та такі принципи здійснення державних закупівель як недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, та як результат неправомірно відхилено пропозицію Учасника - Скаржника, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника, чим порушено права Скаржника, який належним чином підготував тендерну пропозицію та виконав усі вимоги тендерної документації Замовника та неправомірно визнано переможцем процедури закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Одночасно, Замовником порушена правова норма п.4 ст.10, ст.11 Закону, яка зобов’язує Замовника забезпечити рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 8, 11, 18, 22, 23, 25, 28, 30 Закону, пунктами 28, 52, 53, 56 Особливостей,
ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Встановити наявність порушення законодавства Замовником при проведенні процедури закупівлі за ідентифікатором UA-2025-09-08-002903-a
3.Зобов’язати Замовника – КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОДОКАНАЛ» скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» в закупівлі UA-2025-09-08-002903-a.
Додатки:
1. Протокольне рішення уповноваженої особи від 09.10.2025р.
Директор Ігор ДОНЧЕНКО
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушення законодавства Замовником при проведенні процедури закупівлі за ідентифікатором UA-2025-09-08-002903-a 3.Зобов’язати Замовника – КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОДОКАНАЛ» скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» в закупівлі UA-2025-09-08-002903-a.
Запити Органу оскарження
Номер:
2e94650676e941fab2b704e1ee28ae0c
Тема запиту:
продовження відповіді на скаргу на Переможця
Текст запиту:
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
Технічні умови ТУ У 20.1-33400188-001:2023 ГІПОХЛОРИТ НАТРІЮ (файл: «ТУ КР_гіпохлорит, А. Б, В,Е вз.pdf», опублікований в електронній системі закупівель за посиланням https://public-docs.prozorro.gov.ua/get/09089e85883d4492ae19c534936c0f80?Signature=xne4HvXeE4zBgxaLUIKt0JznWBb%2FourzWJQmatsmJPD3%2BS1NxuelK2ZSZ%2FrKsfNdaWS%2FT3bAfjPYluQKNXy4Dw%3D%3D&KeyID=52462340, копія додається) (Далі - ТУ). Окрім цього, у Висновку за результатами наукової оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам від 03.06.2025 року №01-28-А-615-25 (файл «СЕС гіпо КР-615.pdf», викладений в електронній системі закупівель за посиланням https://public-docs.prozorro.gov.ua/get/7fd07ceeb8ff4fabb1e942fa014de74f?Signature=nayFnVqxHAaWIFxl1X9hjBZQP3r5225Zn26%2FFHS11IZlw36%2FHfosyy4VUOey7%2B7MCy%2BsR%2FZ7orRkcLQwzLkQCQ%3D%3D&KeyID=52462340, копія додається ), наданому учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», міститься підтвердження щодо виготовлення запропонованого учасником товару відповідно до даного ТУ.
Щодо виконання учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» обов’язкових умов, зазначених у Додатку № 2 до тендерної документації, а саме вимоги щодо наявності в наданому учасником чинному стандарті (ДСТУ або ТУ або EN тощо) на підставі якого вироблено товар, в розділі «Сфера застосування» інформації, що реагент призначений для знезараження питної води та стічних вод, то дана інформація міститься на сторінці 2 ТУ: «….призначений для очищення та знезараження води господарсько-питного та промислового призначення….». Також дана інформація зазначена також у наданому учасником Висновку за результатами наукової оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам від 03.06.2025 року №01-28-А-615-25.
Щодо виконання учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» обов’язкових умов, зазначених у Додатку № 2 до тендерної документації:
- Транспортування при дотриманні температурного режиму в межах від мінус 18оС до плюс 40оС;
- При поставці товару повинні бути дотримані заходи із захисту довкілля;
- Товар повинен бути поставлений партіями, згідно заявок Замовника протягом 5-ти календарних днів з дати надання заявки на електронну адресу
то підтвердження даних обов’язкових умов передбачено Замовником наданням інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідної технічної специфікацією (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2. Даний документ наданий учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» у вих.. №26/09/12 від 26.09.2025р. (документ «Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf», опублікований на електронному майданчику за посиланням https://public-docs.prozorro.gov.ua/get/cefca6922fce483490368081121639e7?Signature=C6t2GXkFvUPaLH%2F6sKCKEYvlEoTLw6JwHGk6klnEfvVQG34iBArmnTLpmpEHiBeyTJjYAsSCt2OpHiSSzI4uBg%3D%3D&KeyID=52462340, копія додається). Окремо зазначаємо що окреме чи додаткове документальне підтвердження даних умов не передбачено вимогами тендерної документації Замовника.
З огляду на викладене, Замовником правомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
ІІІ
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
1. Сертифікат або паспорт якості виробника на раніше поставлену партію товару на підтвердження технічних характеристик гіпохлориту натрію, що визначені Замовником в таблиці вище. Документи про якість (сертифікат або паспорт якості) повинні включати:
- найменування підприємства, що виготовляє товар;
- найменування, марку продукту;
- дату виготовлення;
- номер партії;
- масу нетто;
- результати проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- найменування діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- підпис відповідальної особи виробника, печатка виробника;
На підтвердження можливості проведення аналізів виробником товару, що пропонує, Учасник у складі пропозиції має надати свідоцтво/сертифікат про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, що видана у встановленому порядку відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання».
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» надано Сертифікат якості № 46 від 10.09.2025 року ТУ У 20.1-33400188-001:2023 (файл «Сертифікат № 46 від 10.09.2025 гіпо А.pdf», опублікований на електронному майданчику за посиланням https://public-docs.prozorro.gov.ua/get/79d357998d1c4adba71446265ab73ebd?Signature=LtAJWocatr4yhALG%2BW8%2FBm8OSZKFF%2FIbLcHi9xfAJiwe%2F4X0LGvN%2F6Mqd4y4GFriYfmHMVY0qIctd%2Ft8KCAeAg%3D%3D&KeyID=52462340, копія додається) (надалі - Сертифікат), в якому в тому числі зазначено найменування діючого ТУ та Фізико-хімічні показники (аналізи), які підтверджують відповідність якості продукту вимогам п.2.3. Розділу 2 діючого ТУ.
Також пунктом 1 Розділу ІІІ тендерної документації Замовника передбачено перелік та прилади формальних помилок, що серед яких є випадок коли окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання). Дана умова, зазначена Замовником з урахуванням пункту 4 Переліку формальних помилок, Затверджених Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 15 квітня 2020 року №710.
З огляду на викладене, Замовником правомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
Дата опублікування:
20.10.2025 17:13
Номер:
89b5d6c455894d2eafc76c44b9003501
Тема запиту:
відповідь на скаргу на переможця по закупівлі UA-2025-09-08-002903-a
24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію)
Текст запиту:
Оголошення про проведення процедури закупівлі містить документ «ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ на закупівлю: Код ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію)», що затверджено рішенням уповноваженої особи від 08.09.2025р.
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
1. …..
2. Копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар щодо можливості його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення або у зв’язку з втратою чинності Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» з 01 жовтня 2023 року копію висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та/або протоколу/звіту санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи, яким підтверджується сфера застосування або використання, або реалізації товару для очистки/знезараження води господарсько-питного призначення.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
- Висновок за результатами наукової оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам від 03.06.2025 року №01-28-А-615-25 (файл «СЕС гіпо КР-615.pdf» , викладений в електронній системі закупівель за посиланням https://public-docs.prozorro.gov.ua/get/7fd07ceeb8ff4fabb1e942fa014de74f?Signature=nayFnVqxHAaWIFxl1X9hjBZQP3r5225Zn26%2FFHS11IZlw36%2FHfosyy4VUOey7%2B7MCy%2BsR%2FZ7orRkcLQwzLkQCQ%3D%3D&KeyID=52462340, копія додається ), який містить необхідну інформацію стосовно сфери застосування та реалізації об’єкта досліджень, а саме: щодо можливості його застосування для очищення/ знезараження води господарсько-питного призначення
Звертаємо увагу на те, що у зв’язку з втратою чинності Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» з 01 жовтня 2023 року копію висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та/або протоколу/звіту санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність Товару санітарному законодавству, виданого установою, уповноваженою на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи, яким підтверджується сфера застосування або використання, або реалізації товару для очистки/знезараження води господарсько-питного призначення. Учасником – переможцем був надан «Висновок за результатами оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам» де об’єктом дослідження є гіпохлорит натрію марки А, Б, В, Е.
Звертаємо увагу, що Висновок за результатами наукової оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам (Далі - Висновок НОВ), наданий учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», за своїм змістом відповідає Висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству (для порівняння використано Висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству (Далі – Висновок СЕЕ), наданий учасником даної закупівлі - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІДРОХІМ" на стор. 22-23 файлу «Додаток 2 Технічне завдання.pdf», викладений в електронній системі закупівель за посиланням https://public-docs.prozorro.gov.ua/get/48d81835c79844a68935265184c11929?Signature=KyJUly%2BKWskxEgIqRQ22VRffmF8m5epZ4zg5XhWdiG%2BG1jKF4gUV7XmWtnMVDs4jXGxFtHBD8ldlJuVOXsMDAQ%3D%3D&KeyID=52462340,копія додається ) і містить наступну інформацію:
- «об’єкт досліджень» Висновку НОВ містить найменування об’єкта (в даному випадку гіпохлориту натрію) і відповідає даному змісту інформації, зазначеному у Висновку СЕЕ у полі «Назва об’єкту експертизи»;
- «Код з ДКПП, УКТЗЕД, артикул» Висновку НОВ відповідає даному змісту інформації, зазначеному у Висновку СЕЕ у полі «Код з ДКПП»;
- «Сфера застосування та реалізації об’єкта досліджень» Висновку НОВ містить інформацію щодо призначення для очищення та знезараження води в системах господарсько-питного та промислового водопостачання, що відповідає вимогам тендерної документації Замовника, і відповідає даному змісту інформації, зазначеному у Висновку СЕЕ у даному полі;
- «Країна-походження, виробник» зміст інформації у обох Висновках однаковий;
- «Заявник» зміст інформації у обох Висновках однаковий;
- «Об’єкт досліджень має відповідати встановленим медико-санітарним нормативам» Висновку НОВ містить інформацію щодо відповідності ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної до споживання людиною» а також відповідність класу небезпеки відповідно до Наказу МОЗ України від 09.07.2024 №1192 «Про затвердження державних медико-санітарних нормативів допустимого вмісту хімічних і біологічних речовин у повітрі робочої зони», що відповідає даному змісту інформації, зазначеному у Висновку СЕЕ у полі «Об’єкт експертизи відповідає встановленим медичним критеріям безпеки/показникам»;
- «Необхідними умовами використанн/застосування, зберігання, транспортування, утилізації, знищення є» зміст інформації у обох Висновках аналогічний і містить інформацію щодо застосування/використання;
- «За результатом наукової оцінки об’єкт досліджень» Висновку НОВ містить інформацію щодо можливості використання в заявленій сфері застосування і відповідає даному змісту інформації, зазначеному у Висновку СЕЕ у полі «За результатами експертизи»;
- «Термін придатності» зміст інформації у обох Висновках однаковий;
- «Інформація щодо етикетки, інструкції, правил тощо» зміст інформації у обох Висновках однаковий;
- «Відповідальність за дотримання вимог цього висновку несе заявник» зміст інформації у обох Висновках однаковий.
Таким чином зміст Висновку НОВ містить аналогічну інформацію, зазначену у Висновку СЕЕ і інформацію щодо призначення для очищення та знезараження води в системах господарсько-питного та промислового водопостачання.
Пунктом 1 Розділу ІІІ тендерної документації Замовника передбачено перелік та прилади формальних помилок, що серед яких є невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації. Дана умова, зазначена Замовником з урахуванням пункту 3 Переліку формальних помилок, Затверджених Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 15 квітня 2020 року №710.
Враховуючи вищенаведене, невірна назва документу Висновку за результатами наукової оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам від 03.06.2025 року №01-28-А-615-25 (файл «СЕС гіпо КР-615.pdf»), зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації, наданого учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» є формальною помилкою.
Вищезазначене свідчить про виконання учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» вимог тендерної документації Замовника.
З огляду на викладене, Замовником правомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
ІІ
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
Обов'язкові умови:
Чинний стандарт (ДСТУ або ТУ або EN тощо) на підставі якого вироблено товар в розділі «Сфера застосування» повинен містити інформацію, що реагент призначений для знезараження питної води та стічних вод.
Транспортування при дотриманні температурного режиму в межах від мінус 18оС до плюс 40оС. При поставці товару повинні бути дотримані заходи із захисту довкілля.
Товар повинен бути поставлений партіями, згідно заявок Замовника протягом 5-ти календарних днів з дати надання заявки на електронну адресу
…
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
…
4. Діючий стандарт (ДСТУ або ТУ або EN тощо) на підставі якого вироблений товар, що пропонується до поставки Замовнику.
…
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» міститься:
Технічні умови ТУ У 20.1-33400188-001:2023 ГІПОХЛОРИТ НАТРІЮ (файл: «ТУ КР_гіпохлорит, А. Б, В,Е вз.pdf», опублікований в електронній системі закупівель за посиланням https://public-docs.prozorro.gov.ua/get/09089e85883d4492ae19c534936c0f80?Signature=xne4HvXeE4zBgxaLUIKt0JznWBb%2FourzWJQmatsmJPD3%2BS1NxuelK2ZSZ%2FrKsfNdaWS%2FT3bAfjPYluQKNXy4Dw%3D%3D&KeyID=52462340, копія додається) (Далі - ТУ). Окрім цього, у Висновку за результатами наукової оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам від 03.06.2025 року №01-28-А-615-25 (файл «СЕС гіпо КР-615.pdf», викладений в електронній системі закупівель за посиланням https://public-docs.prozorro.gov.ua/get/7fd07ceeb8ff4fabb1e942fa014de74f?Signature=nayFnVqxHAaWIFxl1X9hjBZQP3r5225Zn26%2FFHS11IZlw36%2FHfosyy4VUOey7%2B7MCy%2BsR%2FZ7orRkcLQwzLkQCQ%3D%3D&KeyID=52462340, копія додається ), наданому учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ», міститься підтвердження щодо виготовлення запропонованого учасником товару відповідно до даного ТУ.
Щодо виконання учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» обов’язкових умов, зазначених у Додатку № 2 до тендерної документації, а саме вимоги щодо наявності в наданому учасником чинному стандарті (ДСТУ або ТУ або EN тощо) на підставі якого вироблено товар, в розділі «Сфера застосування» інформації, що реагент призначений для знезараження питної води та стічних вод, то дана інформація міститься на сторінці 2 ТУ: «….призначений для очищення та знезараження води господарсько-питного та промислового призначення….». Також дана інформація зазначена також у наданому учасником Висновку за результатами наукової оцінки відповідності об’єкта досліджень медико-санітарним нормативам від 03.06.2025 року №01-28-А-615-25.
Щодо виконання учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» обов’язкових умов, зазначених у Додатку № 2 до тендерної документації:
- Транспортування при дотриманні температурного режиму в межах від мінус 18оС до плюс 40оС;
- При поставці товару повинні бути дотримані заходи із захисту довкілля;
- Товар повинен бути поставлений партіями, згідно заявок Замовника протягом 5-ти календарних днів з дати надання заявки на електронну адресу
то підтвердження даних обов’язкових умов передбачено Замовником наданням інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідної технічної специфікацією (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2. Даний документ наданий учасником ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» у вих.. №26/09/12 від 26.09.2025р. (документ «Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf», опублікований на електронному майданчику за посиланням https://public-docs.prozorro.gov.ua/get/cefca6922fce483490368081121639e7?Signature=C6t2GXkFvUPaLH%2F6sKCKEYvlEoTLw6JwHGk6klnEfvVQG34iBArmnTLpmpEHiBeyTJjYAsSCt2OpHiSSzI4uBg%3D%3D&KeyID=52462340, копія додається). Окремо зазначаємо що окреме чи додаткове документальне підтвердження даних умов не передбачено вимогами тендерної документації Замовника.
З огляду на викладене, Замовником правомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
ІІІ
Відповідно до розділу ІІІ документації Замовника, Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація про наявність/відсутність підстав, встановлених в пункті 47 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, та завантаження файлів з:
-……
- інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) за формою Замовника, зазначеною у Додатку 2.
В Додатку № 2 до тендерної документації, Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики, щодо предмета закупівлі (технічне завдання) код за ДК 021:2015: 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (гіпохлорит натрію), зазначено:
У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
1. Сертифікат або паспорт якості виробника на раніше поставлену партію товару на підтвердження технічних характеристик гіпохлориту натрію, що визначені Замовником в таблиці вище. Документи про якість (сертифікат або паспорт якості) повинні включати:
- найменування підприємства, що виготовляє товар;
- найменування, марку продукту;
- дату виготовлення;
- номер партії;
- масу нетто;
- результати проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- найменування діючого ДСТУ або ТУ або EN тощо;
- підпис відповідальної особи виробника, печатка виробника;
На підтвердження можливості проведення аналізів виробником товару, що пропонує, Учасник у складі пропозиції має надати свідоцтво/сертифікат про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, що видана у встановленому порядку відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання».
У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» надано Сертифікат якості № 46 від 10.09.2025 року ТУ У 20.1-33400188-001:2023 (файл «Сертифікат № 46 від 10.09.2025 гіпо А.pdf», опублікований на електронному майданчику за посиланням https://public-docs.prozorro.gov.ua/get/79d357998d1c4adba71446265ab73ebd?Signature=LtAJWocatr4yhALG%2BW8%2FBm8OSZKFF%2FIbLcHi9xfAJiwe%2F4X0LGvN%2F6Mqd4y4GFriYfmHMVY0qIctd%2Ft8KCAeAg%3D%3D&KeyID=52462340, копія додається) (надалі - Сертифікат), в якому в тому числі зазначено найменування діючого ТУ та Фізико-хімічні показники (аналізи), які підтверджують відповідність якості продукту вимогам п.2.3. Розділу 2 діючого ТУ.
Також пунктом 1 Розділу ІІІ тендерної документації Замовника передбачено перелік та прилади формальних помилок, що серед яких є випадок коли окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання). Дана умова, зазначена Замовником з урахуванням пункту 4 Переліку формальних помилок, Затверджених Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 15 квітня 2020 року №710.
З огляду на викладене, Замовником правомірно визначено ТОВ «КАПІТАЛ-РОСТ» переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
Дата опублікування:
20.10.2025 17:11
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на вимоги тендерної документації
Номер:
581b204d4457499fa871b80bf00377cf
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-08-002903-a.c1
Назва:
Скарга на вимоги тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Постанова КМУ №1598.docx 12.09.2025 11:47
- Скарга на документацію Запоріжжя.docx 12.09.2025 11:47
- 08.09.2025 Оголошення ТД з особливостями гіпохлорит натрію зі змінами 10.09.2025 (1).doc 12.09.2025 11:47
- 08.09.2025 Додаток № 3 оновлений проєкт договору гіпохлорит (1).doc 12.09.2025 11:47
- сертифікат 14001.pdf 12.09.2025 11:47
- Скарга на документацію Запоріжжя.pdf 12.09.2025 11:47
- Скарга на документацію Запоріжжя.pdf.asice 12.09.2025 11:47
- Скарга на документацію Запоріжжя_Validation_Report.pdf 12.09.2025 11:47
- 10012-1.pdf 12.09.2025 11:47
- sign.p7s 12.09.2025 11:52
- Заперечення на пояснення Замовника.pdf 18.09.2025 13:29
- Заперечення на пояснення Замовника.docx 18.09.2025 13:30
- Рішення від 15.09.2025 №14083.pdf 15.09.2025 13:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.09.2025 №14449.pdf 23.09.2025 13:50
- Рішення від 22.09.2025 №14449.pdf 24.09.2025 16:19
- 17.09.2025 Відповідь АМКУ на скаргу від ТОВ Гідрохім.pdf 17.09.2025 14:02
- 2025-09-17 відповідь на скаргу в АМКУ гіпохлорит натрію.docx 17.09.2025 14:02
- Протокольне рішення УО про внесення змін до ТД гіпохлорит натрію 25.09.2025.pdf 25.09.2025 13:32
- 25.09.2025 Зміни до тендерної документації гіпохлорит натрію оновлено.doc 25.09.2025 13:32
- Протокольне рішення УО про внесення змін до ТД гіпохлорит натрію 25.09.2025.pdf 30.09.2025 08:46
- 25.09.2025 Зміни до тендерної документації гіпохлорит натрію оновлено.doc 30.09.2025 08:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.09.2025 12:09
Дата розгляду скарги:
22.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.09.2025 13:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.09.2025 16:19
Дата виконання рішення Замовником:
30.09.2025 08:46
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії АМКУ від 22.09.2025р № 14449-р/пк-пз внести та затвердити зміни до тендерної документації. Зміни додаються
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
59f3788f81e94dacbd4691135f3e22ba
Заголовок пункту скарги:
Різні вимоги в тендерній документації щодо надання заявок на поставку
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно Додатку №2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики щодо предмета закупівлі (технічне завдання)»:
«Товар повинен бути поставлений не пізніше ніж за 5 календарних днів з моменту подання заявки (письмової або усної).»
Згідно п.5.2. Додатку №3 до тендерної документації «Проєкт договору (який буде укладено за результатами закупівлі)»:
«5.2. Товар вказаний в п 1.1. даного Договору, поставляється покупцю партіями, згідно заявок Покупця протягом 5-ти календарних днів з дати надання заявки на електронну адресу Постачальника відповідно до умов договору»
Суть дискримінації полягає в наступному.
У різних положеннях/вимогах тендерної документації встановлено взаємовиключні умови щодо моменту, з якого починається перебіг строку поставки. В Додатку №2 передбачена можливість подання заявки усно, і саме з цього моменту Замовник вважає, що учасник повинен здійснити поставку впродовж 5 календарних днів. Водночас, у Додатку №3 (Проєкт договору) чітко зазначено, що відлік строку починається лише з моменту отримання постачальником заявки на електронну адресу.
Таким чином, тендерна документація містить дві різні правові конструкції, які кардинально впливають на порядок виконання зобов’язань учасником та не узгоджуються між собою.
Якщо виходити з редакції Додатку №2, строк починає спливати навіть з моменту усної заявки, яка жодним чином документально не фіксується та не підтверджується. Це створює для учасника необґрунтовані ризики бути безпідставно звинуваченим у простроченні поставки. Натомість, редакція Додатку №3 передбачає більш зрозумілий порядок – лише письмову електронну заявку, яка фіксується та може бути підтверджена сторонами.
Наявність таких суперечностей у тендерній документації фактично позбавляє Скаржника можливості належним чином підготувати тендерну пропозицію, адже відсутнє чітке та однозначне визначення моменту початку перебігу строку поставки. Це порушує принципи прозорості, відкритості та рівного ставлення до учасників, визначені у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 22 цього ж Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників.
У даному випадку вимоги сформульовані таким чином, що надають Замовнику можливість довільного трактування порядку поставки та створюють невиправдано високі ризики для учасників та Скаржника, що фактично зменшує коло потенційних учасників процедури закупівлі.
«Товар повинен бути поставлений не пізніше ніж за 5 календарних днів з моменту подання заявки (письмової або усної).»
Згідно п.5.2. Додатку №3 до тендерної документації «Проєкт договору (який буде укладено за результатами закупівлі)»:
«5.2. Товар вказаний в п 1.1. даного Договору, поставляється покупцю партіями, згідно заявок Покупця протягом 5-ти календарних днів з дати надання заявки на електронну адресу Постачальника відповідно до умов договору»
Суть дискримінації полягає в наступному.
У різних положеннях/вимогах тендерної документації встановлено взаємовиключні умови щодо моменту, з якого починається перебіг строку поставки. В Додатку №2 передбачена можливість подання заявки усно, і саме з цього моменту Замовник вважає, що учасник повинен здійснити поставку впродовж 5 календарних днів. Водночас, у Додатку №3 (Проєкт договору) чітко зазначено, що відлік строку починається лише з моменту отримання постачальником заявки на електронну адресу.
Таким чином, тендерна документація містить дві різні правові конструкції, які кардинально впливають на порядок виконання зобов’язань учасником та не узгоджуються між собою.
Якщо виходити з редакції Додатку №2, строк починає спливати навіть з моменту усної заявки, яка жодним чином документально не фіксується та не підтверджується. Це створює для учасника необґрунтовані ризики бути безпідставно звинуваченим у простроченні поставки. Натомість, редакція Додатку №3 передбачає більш зрозумілий порядок – лише письмову електронну заявку, яка фіксується та може бути підтверджена сторонами.
Наявність таких суперечностей у тендерній документації фактично позбавляє Скаржника можливості належним чином підготувати тендерну пропозицію, адже відсутнє чітке та однозначне визначення моменту початку перебігу строку поставки. Це порушує принципи прозорості, відкритості та рівного ставлення до учасників, визначені у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 22 цього ж Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників.
У даному випадку вимоги сформульовані таким чином, що надають Замовнику можливість довільного трактування порядку поставки та створюють невиправдано високі ризики для учасників та Скаржника, що фактично зменшує коло потенційних учасників процедури закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Додаток 2 до тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
08.09.2025 Оголошення ТД з особливостями гіпохлорит натрію зі змінами 10.09.2025 (1).doc
-
-
Назва доказу:
Проєкт договру
-
Повʼязаний документ:
08.09.2025 Додаток № 3 оновлений проєкт договору гіпохлорит (1).doc
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
просимо орган оскарження зобов’язати Замовника усунути виявлені суперечності та привести положення Додатку №2 та Додатку №3 у відповідність одне до одного шляхом чіткого визначення порядку та способу подання заявки, а також моменту, з якого починає обчислюватися строк поставки товару.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
9e30fed624484380833a458abd541ee3
Заголовок пункту скарги:
Дискримінаційна конкретизація сфери вимірювань в сертифікаті комерційною назвою товару
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно Додатку №2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики щодо предмета закупівлі (технічне завдання)»:
«На підтвердження можливості проведення аналізів виробником товару, що пропонує, Учасник у складі пропозиції має надати свідоцтво/сертифікат про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, що видана у встановленому порядку (сфера акредитації – гіпохлорит натрію марки «А») відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання».
Така сама вимога дублюється в п. 14 Додатку №4 до тендерної документації «Перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»
Суть дискримінації полягає в наступному.
У тендерній документації міститься вимога щодо надання учасником сертифіката/свідоцтва про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, який має бути виданий у встановленому порядку та мати сферу акредитації саме для гіпохлориту натрію марки «А» відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання».
Скаржник має сертифікат № UA.СУ.10012.250728.01-25 відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» (додається до скарги).
Відповідно до п.3.2. ТУ У 20.1-44322406-002:2024 Гіпохлорит натрію. Технічні умови за органолептичними та фізико-хімічними властивостями засобу, реагент гіпохлорит натрію поділяється на гіпохлорит натрію марка А, гіпохлорит натрію марка Б, гіпохлорит натрію технічний 120М.
Сертифікат, який надається Скаржником, виданий за тим самим стандартом ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» і його сфера вимірювань охоплює весь гіпохлорит натрію, виготовлений відповідно до ТУ У 20.1-44322406-002:2024 та незалежно від марки, включно з усіма марками продукції. Проте, сертифікат не містить конкретного зазначення марки «А», оскільки стандартні сертифікаційні документи видаються на лабораторію та сферу вимірювань продукції в цілому, а не на окремі умовні підкатегорії або комерційні марки.
сертифікат, що надається Скаржником, повністю охоплює всі показники, зазначені в Додатку №2 до тендерної документації, та підтверджує можливість проведення точних і достовірних аналізів гіпохлориту натрію незалежно від його марки, що забезпечує виконання вимог тендерної документації щодо технічних характеристик продукції.
Також, термінологія сертифіката № UA.СУ.10012.250728.01-25 відрізняється від вимоги документації: тендер вимагає «сферу акредитації», тоді як наш сертифікат вказує «сферу вимірювань». Наявність такої різниці є технічною, а не суттєвою, і не впливає на здатність лабораторії виконувати необхідні аналізи, але може стати підставою для безпідставного відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Вимога тендерної документації щодо обов’язкового зазначення марки «А» в сфері акредитації не має обґрунтування у законодавстві та нормативних актах і є фактично технічною деталізацією, яка не впливає на здатність лабораторії проводити необхідні аналізи. Водночас формулювання «марка А» створює дискримінаційний умови, оскільки потенційні учасники з діючими сертифікатами ISO 10012:2005, що підтверджують компетентність лабораторії щодо всього гіпохлориту натрію незалежно від марки, будуть формально не відповідати вимозі тендерної документації.
Це ставить Скаржника у нерівні умови та може призвести до безпідставного відхилення пропозиції, що суперечить принципу недискримінації та рівності учасників, закріпленому у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Таким чином, вимога вказувати конкретну марку «А» є надмірною та необґрунтованою, оскільки:
- лабораторія має повну компетентність для проведення аналізів усіх марок гіпохлориту натрію, включно з тією, що пропонується відповідно до ТУ У 20.1-44322406-002:2024.
- сертифікати ISO 10012:2005 видаються за сферою вимірювань, а не комерційними марками продукції;
- формулювання «марка А» створює ризики дискримінації та обмежує конкуренцію серед учасників.
Враховуючи викладене, просимо орган оскарження зобов’язати Замовника дозволити використовувати сертифікати з правильною сферою вимірювань ISO 10012:2005 для підтвердження компетентності лабораторії щодо гіпохлориту натрію, без обов’язкового зазначення марки «А», оскільки це технічно неможливо і дискримінаційно обмежує участь у закупівлі.
«На підтвердження можливості проведення аналізів виробником товару, що пропонує, Учасник у складі пропозиції має надати свідоцтво/сертифікат про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, що видана у встановленому порядку (сфера акредитації – гіпохлорит натрію марки «А») відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання».
Така сама вимога дублюється в п. 14 Додатку №4 до тендерної документації «Перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»
Суть дискримінації полягає в наступному.
У тендерній документації міститься вимога щодо надання учасником сертифіката/свідоцтва про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, який має бути виданий у встановленому порядку та мати сферу акредитації саме для гіпохлориту натрію марки «А» відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання».
Скаржник має сертифікат № UA.СУ.10012.250728.01-25 відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» (додається до скарги).
Відповідно до п.3.2. ТУ У 20.1-44322406-002:2024 Гіпохлорит натрію. Технічні умови за органолептичними та фізико-хімічними властивостями засобу, реагент гіпохлорит натрію поділяється на гіпохлорит натрію марка А, гіпохлорит натрію марка Б, гіпохлорит натрію технічний 120М.
Сертифікат, який надається Скаржником, виданий за тим самим стандартом ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» і його сфера вимірювань охоплює весь гіпохлорит натрію, виготовлений відповідно до ТУ У 20.1-44322406-002:2024 та незалежно від марки, включно з усіма марками продукції. Проте, сертифікат не містить конкретного зазначення марки «А», оскільки стандартні сертифікаційні документи видаються на лабораторію та сферу вимірювань продукції в цілому, а не на окремі умовні підкатегорії або комерційні марки.
сертифікат, що надається Скаржником, повністю охоплює всі показники, зазначені в Додатку №2 до тендерної документації, та підтверджує можливість проведення точних і достовірних аналізів гіпохлориту натрію незалежно від його марки, що забезпечує виконання вимог тендерної документації щодо технічних характеристик продукції.
Також, термінологія сертифіката № UA.СУ.10012.250728.01-25 відрізняється від вимоги документації: тендер вимагає «сферу акредитації», тоді як наш сертифікат вказує «сферу вимірювань». Наявність такої різниці є технічною, а не суттєвою, і не впливає на здатність лабораторії виконувати необхідні аналізи, але може стати підставою для безпідставного відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Вимога тендерної документації щодо обов’язкового зазначення марки «А» в сфері акредитації не має обґрунтування у законодавстві та нормативних актах і є фактично технічною деталізацією, яка не впливає на здатність лабораторії проводити необхідні аналізи. Водночас формулювання «марка А» створює дискримінаційний умови, оскільки потенційні учасники з діючими сертифікатами ISO 10012:2005, що підтверджують компетентність лабораторії щодо всього гіпохлориту натрію незалежно від марки, будуть формально не відповідати вимозі тендерної документації.
Це ставить Скаржника у нерівні умови та може призвести до безпідставного відхилення пропозиції, що суперечить принципу недискримінації та рівності учасників, закріпленому у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Таким чином, вимога вказувати конкретну марку «А» є надмірною та необґрунтованою, оскільки:
- лабораторія має повну компетентність для проведення аналізів усіх марок гіпохлориту натрію, включно з тією, що пропонується відповідно до ТУ У 20.1-44322406-002:2024.
- сертифікати ISO 10012:2005 видаються за сферою вимірювань, а не комерційними марками продукції;
- формулювання «марка А» створює ризики дискримінації та обмежує конкуренцію серед учасників.
Враховуючи викладене, просимо орган оскарження зобов’язати Замовника дозволити використовувати сертифікати з правильною сферою вимірювань ISO 10012:2005 для підтвердження компетентності лабораторії щодо гіпохлориту натрію, без обов’язкового зазначення марки «А», оскільки це технічно неможливо і дискримінаційно обмежує участь у закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Сертифікат ISO 10012:2005
-
Повʼязаний документ:
10012-1.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов'язати замовника внести зміни та викласти в новій редакції
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
2a51cea9c41c4238b76f26fd16254de5
Заголовок пункту скарги:
Вимога про надання документи, який не є обов'язковим
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно Додатку №2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші характеристики щодо предмета закупівлі (технічне завдання)»:
«У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
Лист в довільній формі про те, що при поставці товару Учасник зобов'язується застосовувати заходи із захисту довкілля, зокрема, з інформацією щодо наявності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та про сплату екологічного податку за останній звітній квартал. На підтвердження інформації учасник надає:
- Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що видано у відповідності Закону України «Про охорону атмосферного повітря». Дозвільний документ надається у повному обсязі із зазначенням стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин, що свідчать про наявність в учасника/виробника/постачальника потужностей для здійснення діяльності з виробництва та зберігання гіпохлорит натрію (наприклад, ємностей для зберігання гіпохлорит натрію, обладнання лабораторії та ін.).
- Декларацію зі сплати екологічного податку за останній звітній квартал, що сплачено учасником/виробником/постачальником – підприємством на чиє ім’я видано дозвільний документ, що надано учасником на виконання вимог зазначених вище.»
Така сама вимога дублюється в п. 19 Додатку №4 до тендерної документації «Перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»
Суть дискримінації полягає в наступному.
Скаржник вважає цю вимогу дискримінаційною, необґрунтованою та такою, що створює надмірні бар’єри для участі інших учасників, зокрема через те, що відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», для забезпечення екологічної безпеки, створення сприятливого середовища життєдіяльності, запобігання шкідливому впливу атмосферного повітря на здоров’я людей та навколишнє природне середовище здійснюється регулювання викидів найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2001р., №1598 «Про затвердження переліку найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, фізичних та біологічних факторів, викиди і вивільнення яких в атмосферне повітря підлягають регулюванню» визначено Перелік найбільш поширених та небезпечних забруднюючих речовин. В даному Переліку відсутні речовини викиди яких забруднюють атмосферне повітря при виробництві гіпохлориту натрію (NaOCl), так в переліку містяться наступні сполуки:
- Озон (O₃) – у процесі виробництва NaOCl не утворюється. Озон утворюється переважно у фотохімічних реакціях або в озонаторах.
- Формальдегід – не має відношення, не утворюється у процесі виробництва NaOCl.
- Суспендовані тверді частинки (пил, волокна) – при виробництві NaOCl теж не характерні, але можуть з’являтися як вторинні забруднення від допоміжних операцій (наприклад, транспортування сухих реагентів, якщо використовується сода чи вапно).
- Органічні аміни – не утворюються, оскільки в технології виробництва NaOCl немає органіки.
- Леткі органічні сполуки – не характерні, бо процес виробництва NaOCl суто неорганічний.
- Стійкі органічні сполуки – теж не характерні для виробництва NaOCl.
- Бром та його сполуки – можуть бути лише, якщо використовується сировина з домішками брому (наприклад, хлор технічний може мати сліди Br₂). Але це мізерні концентрації, здебільшого не враховуються виробництва NaOCl.
- Фреони – у процесі виробництва NaOCl не утворюється.
- Дикофол (пестицид) – у процесі виробництва NaOCl не утворюється.
- PFOA, PFHxS та інші фторовані сполуки – у виробництві NaOCl не утворюються.
Враховуючи відсутність у Переліку речовин, які б утворювались при виробництві гіпохлориту натрію, Скаржник законодавчо не зобов’язаний отримувати відповідний дозвіл.
Постанова КМУ від 13.03.2002 № 302 «Порядок видачі дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами» прямо визначає, що обов’язок отримання дозволу виникає виключно у разі наявності стаціонарних джерел. Якщо ж такі джерела відсутні або обсяги викидів менші за нормативно встановлені межі, суб’єкт господарювання може здійснювати діяльність без отримання дозволу та, у разі необхідності, подати декларацію про відсутність викидів. Відповідно, вимога надавати дозвіл не відповідає законодавству і не може слугувати підтвердженням наявності виробничих потужностей.
Обов’язок сплати екологічного податку, встановлений статтями 240–250 Податкового кодексу України, виникає лише у разі фактичного здійснення викидів забруднюючих речовин. Оскільки, Скаржник не здійснює викидів, обов’язок зі сплати такого податку законом не передбачено. Вимога надання декларації про сплату екологічного податку у таких обставинах є безпідставною та необґрунтованою.
Крім того, слід враховувати, що на період дії воєнного стану відповідно до статті 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та Постанови КМУ від 18.03.2022 № 314, суб’єкти господарювання звільнені від обов’язку отримувати нові дозвільні документи та подавати декларації, якщо вони здійснюють діяльність у межах, передбачених чинними дозволами або нормами законодавства. Таким чином, на сьогоднішній день обов’язок надавати дозвіл і декларацію тимчасово відсутній, що робить вимогу Замовника ще більш необґрунтованою.
Важливо зазначити, що вимога надати дозвіл саме для підтвердження наявності виробничих потужностей є непропорційною та невиправданою. Наявність лабораторії, ємностей для зберігання продукції та обладнання може бути підтверджена іншими документами. Відсутність дозволу на викиди не впливає на здатність забезпечити виробництво та якість продукції, що поставляється, а обов’язкова вимога його надання створює формальні перешкоди для участі учасників, зокрема, Скаржника.
Також слід підкреслити, що предметом закупівлі є гіпохлорит натрію, а не здійснення діяльності з викидів забруднюючих речовин. Встановлення вимоги надання дозвільних документів не має прямого відношення до якості та відповідності товару технічним умовам, а зосереджує оцінку на додаткових формальних документах, що не впливають на результат закупівлі. Таким чином, вимога є надмірною та необґрунтованою.
З практичної точки зору, на ринку існує дуже обмежена кількість виробників, які мають стаціонарні джерела викидів та відповідні дозволи і декларації. За даними системи ProZorro, лише один учасник-виробник має такі документи. Але такий учасник здійснює не лише виробництво гіпохлориту натрію, а і має виробничі потужності для здійснення діяльності з небезпечними хімічними речовинами 1 та 2 класу небезпеки, тому і має відповідний дозвіл. Встановлення обов’язкової вимоги на їх наявність фактично створює штучне обмеження конкуренції, звужує коло потенційних учасників до мінімальної кількості компаній та ставить інших учасників, у тому числі Скаржника, у нерівні умови.
Для підтвердження того, що учасник здійснює виробничу діяльність із застосуванням заходів із захисту довкілля, замість вимоги надавати дозвіл на викиди забруднюючих речовин або декларацію про сплату екологічного податку, можна законно вимагати надання сертифіката відповідності системи екологічного менеджменту ISO 14001:2015. Сертифікат ISO 14001:2015 підтверджує, що суб’єкт господарювання має впроваджену систему управління охороною навколишнього середовища, здійснює контроль за впливом своєї діяльності на довкілля, запроваджує заходи щодо запобігання забрудненню, контролює використання ресурсів, дотримується екологічних вимог законодавства та постійно вдосконалює екологічні показники своєї діяльності. Наявність такого сертифіката є достатнім підтвердженням того, що виробництво здійснюється з дотриманням вимог щодо охорони навколишнього середовища, і виключає необхідність надання додаткових дозвільних документів на викиди або декларацій зі сплати податків, що можуть необґрунтовано обмежувати конкуренцію.
Таким чином, вимога Замовника щодо обов’язкового надання дозволу на викиди та декларації про сплату екологічного податку є дискримінаційною, надмірною, необґрунтованою та не відповідає чинному законодавству. Вона обмежує конкуренцію, створює необґрунтовані бар’єри для учасників, не має відношення до предмета закупівлі і може призвести до безпідставного відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
«У складі тендерної пропозиції необхідно надати:
Лист в довільній формі про те, що при поставці товару Учасник зобов'язується застосовувати заходи із захисту довкілля, зокрема, з інформацією щодо наявності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та про сплату екологічного податку за останній звітній квартал. На підтвердження інформації учасник надає:
- Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що видано у відповідності Закону України «Про охорону атмосферного повітря». Дозвільний документ надається у повному обсязі із зазначенням стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин, що свідчать про наявність в учасника/виробника/постачальника потужностей для здійснення діяльності з виробництва та зберігання гіпохлорит натрію (наприклад, ємностей для зберігання гіпохлорит натрію, обладнання лабораторії та ін.).
- Декларацію зі сплати екологічного податку за останній звітній квартал, що сплачено учасником/виробником/постачальником – підприємством на чиє ім’я видано дозвільний документ, що надано учасником на виконання вимог зазначених вище.»
Така сама вимога дублюється в п. 19 Додатку №4 до тендерної документації «Перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції»
Суть дискримінації полягає в наступному.
Скаржник вважає цю вимогу дискримінаційною, необґрунтованою та такою, що створює надмірні бар’єри для участі інших учасників, зокрема через те, що відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», для забезпечення екологічної безпеки, створення сприятливого середовища життєдіяльності, запобігання шкідливому впливу атмосферного повітря на здоров’я людей та навколишнє природне середовище здійснюється регулювання викидів найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2001р., №1598 «Про затвердження переліку найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, фізичних та біологічних факторів, викиди і вивільнення яких в атмосферне повітря підлягають регулюванню» визначено Перелік найбільш поширених та небезпечних забруднюючих речовин. В даному Переліку відсутні речовини викиди яких забруднюють атмосферне повітря при виробництві гіпохлориту натрію (NaOCl), так в переліку містяться наступні сполуки:
- Озон (O₃) – у процесі виробництва NaOCl не утворюється. Озон утворюється переважно у фотохімічних реакціях або в озонаторах.
- Формальдегід – не має відношення, не утворюється у процесі виробництва NaOCl.
- Суспендовані тверді частинки (пил, волокна) – при виробництві NaOCl теж не характерні, але можуть з’являтися як вторинні забруднення від допоміжних операцій (наприклад, транспортування сухих реагентів, якщо використовується сода чи вапно).
- Органічні аміни – не утворюються, оскільки в технології виробництва NaOCl немає органіки.
- Леткі органічні сполуки – не характерні, бо процес виробництва NaOCl суто неорганічний.
- Стійкі органічні сполуки – теж не характерні для виробництва NaOCl.
- Бром та його сполуки – можуть бути лише, якщо використовується сировина з домішками брому (наприклад, хлор технічний може мати сліди Br₂). Але це мізерні концентрації, здебільшого не враховуються виробництва NaOCl.
- Фреони – у процесі виробництва NaOCl не утворюється.
- Дикофол (пестицид) – у процесі виробництва NaOCl не утворюється.
- PFOA, PFHxS та інші фторовані сполуки – у виробництві NaOCl не утворюються.
Враховуючи відсутність у Переліку речовин, які б утворювались при виробництві гіпохлориту натрію, Скаржник законодавчо не зобов’язаний отримувати відповідний дозвіл.
Постанова КМУ від 13.03.2002 № 302 «Порядок видачі дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами» прямо визначає, що обов’язок отримання дозволу виникає виключно у разі наявності стаціонарних джерел. Якщо ж такі джерела відсутні або обсяги викидів менші за нормативно встановлені межі, суб’єкт господарювання може здійснювати діяльність без отримання дозволу та, у разі необхідності, подати декларацію про відсутність викидів. Відповідно, вимога надавати дозвіл не відповідає законодавству і не може слугувати підтвердженням наявності виробничих потужностей.
Обов’язок сплати екологічного податку, встановлений статтями 240–250 Податкового кодексу України, виникає лише у разі фактичного здійснення викидів забруднюючих речовин. Оскільки, Скаржник не здійснює викидів, обов’язок зі сплати такого податку законом не передбачено. Вимога надання декларації про сплату екологічного податку у таких обставинах є безпідставною та необґрунтованою.
Крім того, слід враховувати, що на період дії воєнного стану відповідно до статті 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та Постанови КМУ від 18.03.2022 № 314, суб’єкти господарювання звільнені від обов’язку отримувати нові дозвільні документи та подавати декларації, якщо вони здійснюють діяльність у межах, передбачених чинними дозволами або нормами законодавства. Таким чином, на сьогоднішній день обов’язок надавати дозвіл і декларацію тимчасово відсутній, що робить вимогу Замовника ще більш необґрунтованою.
Важливо зазначити, що вимога надати дозвіл саме для підтвердження наявності виробничих потужностей є непропорційною та невиправданою. Наявність лабораторії, ємностей для зберігання продукції та обладнання може бути підтверджена іншими документами. Відсутність дозволу на викиди не впливає на здатність забезпечити виробництво та якість продукції, що поставляється, а обов’язкова вимога його надання створює формальні перешкоди для участі учасників, зокрема, Скаржника.
Також слід підкреслити, що предметом закупівлі є гіпохлорит натрію, а не здійснення діяльності з викидів забруднюючих речовин. Встановлення вимоги надання дозвільних документів не має прямого відношення до якості та відповідності товару технічним умовам, а зосереджує оцінку на додаткових формальних документах, що не впливають на результат закупівлі. Таким чином, вимога є надмірною та необґрунтованою.
З практичної точки зору, на ринку існує дуже обмежена кількість виробників, які мають стаціонарні джерела викидів та відповідні дозволи і декларації. За даними системи ProZorro, лише один учасник-виробник має такі документи. Але такий учасник здійснює не лише виробництво гіпохлориту натрію, а і має виробничі потужності для здійснення діяльності з небезпечними хімічними речовинами 1 та 2 класу небезпеки, тому і має відповідний дозвіл. Встановлення обов’язкової вимоги на їх наявність фактично створює штучне обмеження конкуренції, звужує коло потенційних учасників до мінімальної кількості компаній та ставить інших учасників, у тому числі Скаржника, у нерівні умови.
Для підтвердження того, що учасник здійснює виробничу діяльність із застосуванням заходів із захисту довкілля, замість вимоги надавати дозвіл на викиди забруднюючих речовин або декларацію про сплату екологічного податку, можна законно вимагати надання сертифіката відповідності системи екологічного менеджменту ISO 14001:2015. Сертифікат ISO 14001:2015 підтверджує, що суб’єкт господарювання має впроваджену систему управління охороною навколишнього середовища, здійснює контроль за впливом своєї діяльності на довкілля, запроваджує заходи щодо запобігання забрудненню, контролює використання ресурсів, дотримується екологічних вимог законодавства та постійно вдосконалює екологічні показники своєї діяльності. Наявність такого сертифіката є достатнім підтвердженням того, що виробництво здійснюється з дотриманням вимог щодо охорони навколишнього середовища, і виключає необхідність надання додаткових дозвільних документів на викиди або декларацій зі сплати податків, що можуть необґрунтовано обмежувати конкуренцію.
Таким чином, вимога Замовника щодо обов’язкового надання дозволу на викиди та декларації про сплату екологічного податку є дискримінаційною, надмірною, необґрунтованою та не відповідає чинному законодавству. Вона обмежує конкуренцію, створює необґрунтовані бар’єри для учасників, не має відношення до предмета закупівлі і може призвести до безпідставного відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
×
-
Назва доказу:
Сертифікат ISO 14001:2015
-
Повʼязаний документ:
сертифікат 14001.pdf
-
-
Назва доказу:
Постанова КМУ з переліком забруднюючих речовин
-
Повʼязаний документ:
Постанова КМУ №1598.docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов'язати Замовника виключити вимогу з тендерної документації
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
25d530e0f2a648deb158ab8817b94567
Заголовок пункту скарги:
Обмеження прав Постачальника за умовами проєкту договору
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Умови проекту договору
Тип порушення:
Умови проекту договору
Опис суті пункту скарги:
Згідно п. 11.3. Додатку № 3 до тендерної документації «Проєкт договору (який буде укладено за результатами закупівлі)»:
«11.3. Постачальник не має права без попередньої письмової згоди Покупця відступати третім особам право вимоги до Покупця по зобов’язаннях Покупця перед Постачальником, що виникли з даного Договору. В разі порушення Постачальником умов даного пункту, Постачальник сплачує на користь Покупця штраф в розмірі 100% від суми відступлених прав.»
Суть дискримінації полягає в наступному.
Відповідно до статей 512–516 Цивільного кодексу України, кредитор має право без згоди боржника відступати своє право вимоги іншій особі, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, можливість відступлення права вимоги є однією з основних складових майнових прав кредитора (Постачальника), що прямо передбачено чинним законодавством. Заборона реалізації цього права фактично позбавляє Постачальника можливості користуватися передбаченими законом інструментами залучення фінансування, зокрема, факторинговими послугами, які широко використовуються у сфері господарської діяльності для забезпечення ліквідності та виконання фінансових зобов’язань.
Встановлюючи заборону на відступлення права вимоги та ще й передбачаючи штраф у розмірі 100% від суми відступлених прав, Замовник створює умови, які суттєво обмежують свободу договору для Постачальника та порушують баланс інтересів сторін. Зазначений штраф є непропорційним та носить каральний характер, адже він не пов’язаний із будь-якими реальними збитками Покупця, а покликаний лише утримати Постачальника від реалізації законних прав.
Подібні положення, які обмежують господарську діяльність учасників та позбавляють їх передбачених законодавством майнових прав, не мають жодного відношення до предмета закупівлі й фактично зменшують коло потенційних учасників, які можуть взяти участь у процедурі. Це є прямим порушенням принципів недискримінації та добросовісної конкуренції, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
«11.3. Постачальник не має права без попередньої письмової згоди Покупця відступати третім особам право вимоги до Покупця по зобов’язаннях Покупця перед Постачальником, що виникли з даного Договору. В разі порушення Постачальником умов даного пункту, Постачальник сплачує на користь Покупця штраф в розмірі 100% від суми відступлених прав.»
Суть дискримінації полягає в наступному.
Відповідно до статей 512–516 Цивільного кодексу України, кредитор має право без згоди боржника відступати своє право вимоги іншій особі, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, можливість відступлення права вимоги є однією з основних складових майнових прав кредитора (Постачальника), що прямо передбачено чинним законодавством. Заборона реалізації цього права фактично позбавляє Постачальника можливості користуватися передбаченими законом інструментами залучення фінансування, зокрема, факторинговими послугами, які широко використовуються у сфері господарської діяльності для забезпечення ліквідності та виконання фінансових зобов’язань.
Встановлюючи заборону на відступлення права вимоги та ще й передбачаючи штраф у розмірі 100% від суми відступлених прав, Замовник створює умови, які суттєво обмежують свободу договору для Постачальника та порушують баланс інтересів сторін. Зазначений штраф є непропорційним та носить каральний характер, адже він не пов’язаний із будь-якими реальними збитками Покупця, а покликаний лише утримати Постачальника від реалізації законних прав.
Подібні положення, які обмежують господарську діяльність учасників та позбавляють їх передбачених законодавством майнових прав, не мають жодного відношення до предмета закупівлі й фактично зменшують коло потенційних учасників, які можуть взяти участь у процедурі. Це є прямим порушенням принципів недискримінації та добросовісної конкуренції, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
×
-
Назва доказу:
Проєкт договору
-
Повʼязаний документ:
08.09.2025 Додаток № 3 оновлений проєкт договору гіпохлорит (1).doc
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов'язати Замовника виключити вимогу з проєкту договору
Запити Органу оскарження
Номер:
f8e0190e221f49fca001693331b2b1dc
Тема запиту:
Заперечення на пояснення Замовника по 4 пункту скарги
Текст запиту:
Скаржник звертає увагу, що Замовник у поясненні фактично не спростовує дискримінаційний характер п. 11.3 Проєкту договору, а лише формально посилається на Цивільний кодекс та типовий характер договору. При цьому, Замовник ігнорує ключовий момент: право відступати право вимоги є основним майновим правом Постачальника. Статті 512–516 ЦКУ надають кредитору право передавати своє право іншій особі без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заборона на відступлення фактично позбавляє Постачальника законного інструменту залучення фінансування, зокрема, факторингових послуг, що широко використовуються для забезпечення ліквідності та виконання фінансових зобов’язань.
Штраф у розмірі 100% суми відступлених прав є непропорційним та каральним. Він не пов’язаний із реальними збитками Покупця і служить виключно для утримання Постачальника від реалізації законного права. Така норма порушує баланс інтересів сторін і обмежує господарську діяльність учасника.
Типова форма договору, на яку посилається Замовник, не виправдовує дискримінацію. Посилання на Положення підприємства не змінює того, що норма обмежує законні майнові права учасника і встановлює умови, що не мають відношення до предмета закупівлі.
Недоведеність негативних наслідків для Замовника не знімає дискримінаційного ефекту п. 11.3. Скаржник не зобов’язаний документально доводити збитки Покупця, щоб показати непропорційність та дискримінаційний характер вимоги.
Отже, п. 11.3 Проєкту договору, який забороняє відступлення права вимоги та встановлює штраф у 100% суми, є дискримінаційним, непропорційним і поза предметом закупівлі, порушує принципи недискримінації та добросовісної конкуренції, закріплені у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Скаржник вважає, що ця норма повинна бути виключена з тендерної документації.
Дата опублікування:
18.09.2025 13:32
Номер:
ae4c80f2879d4766888ce4e8c09b76f2
Тема запиту:
Заперечення на пояснення Замовника по 2 пункту скарги
Текст запиту:
Замовник у своєму поясненні зазначає, що були внесені зміни до тендерної документації, проте, суть вимоги залишилася незмінною – учасник повинен надати сертифікат або свідоцтво про технічну компетентність лабораторії виробника із сферою акредитації саме для гіпохлориту натрію марки «А». Таким чином, дискримінаційна умова збережена.
Варто підкреслити, що стандарт ISO 10012:2005 регулює системи керування вимірюваннями і компетентність лабораторій у сфері вимірювань. Документи, що видаються відповідно до цього стандарту, посвідчують здатність лабораторії проводити вимірювання щодо певної речовини, але не містять деталізації за комерційними марками продукції. Тобто, сфера вимірювань визначається щодо гіпохлориту натрію в цілому, з урахуванням усіх показників, які підлягають контролю, і не розділяється за умовними позначеннями «А», «Б» чи «120М». Вимога зазначати у сертифікаті саме «марка А» є технічно некоректною та суперечить самій природі процедури акредитації лабораторій.
Сертифікат, наданий Скаржником, підтверджує компетентність лабораторії у вимірюваннях гіпохлориту натрію та охоплює всі показники, які визначені у технічному завданні тендерної документації, а саме: зовнішній вигляд, масова частка активного хлору, масова частка лугів у перерахунку на NaOH, масова концентрація заліза, коефіцієнт світлопропускання та густина при температурі 20 °С. Тобто, лабораторія має всі необхідні можливості для проведення аналізів продукції незалежно від її марки, що підтверджує відповідність учасника вимогам тендерної документації.
При цьому Замовник у своїх поясненнях не надав жодного аргументу, чому саме формулювання «марка А» є обов’язковим для підтвердження технічної компетентності лабораторії. Жоден закон, жоден нормативний документ чи технічні умови не вимагають такої деталізації, адже вона не має жодного значення для підтвердження об’єктивної можливості проведення вимірювань.
Таким чином, попри внесені зміни, вимога тендерної документації фактично залишається дискримінаційною і створює ризики для безпідставного відхилення тендерної пропозиції Скаржника, який має чинний сертифікат ISO 10012:2005, що повністю відповідає предмету закупівлі.
Така умова суперечить принципу недискримінації учасників та добросовісної конкуренції, визначеному статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», і є підставою для зобов’язання Замовника внести зміни до тендерної документації.
Дата опублікування:
18.09.2025 13:30
Номер:
8e9271d0cae247c89ed6152f31971cc2
Тема запиту:
Заперечення на пояснення Замовника по 1 пункту скарги
Текст запиту:
Замовник у своїх поясненнях намагається звести проблему лише до того, що «єдиною умовою для всіх учасників є строк поставки 5 календарних днів». Проте, саме визначення моменту початку перебігу цього строку є ключовим і має істотне значення для виконання договору.
В Додатку №2 чітко передбачено, що заявка може бути подана «письмово або усно». Водночас жоден нормативний акт не визначає порядок документального підтвердження усної заявки. Це означає, що Замовник може на власний розсуд вважати заявку поданою, не маючи при цьому жодного доказу отримання її Постачальником. За таких умов учасник процедури закупівлі фактично позбавлений можливості довести, коли саме він отримав заявку і з якого моменту має відраховуватися строк виконання зобов’язань. Це прямо суперечить принципу правової визначеності, закріпленому у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Посилання Замовника на те, що в проєкті договору (Додаток №3) вже чітко врегульовано момент початку перебігу строку - «з дати надання заявки на електронну адресу Постачальника», не знімає проблеми. Тендерна документація є єдиним документом, яким керується учасник при підготовці пропозиції. Вона повинна бути узгодженою та не містити суперечностей. Наявність взаємовиключних положень у різних її частинах створює ситуацію, коли Замовник залишає за собою право довільного тлумачення. Це об’єктивно ставить учасників у стан правової невизначеності.
Фактично, Замовник у Додатку №2 залишив за собою можливість вимагати поставку від учасника вже з моменту «усної заявки». Це не лише порушує принцип рівності учасників, а й створює необґрунтовані ризики для Скаржника бути звинуваченим у простроченні поставки без будь-яких підтверджуючих доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. У даному випадку, суперечливі умови щодо порядку подання заявки та моменту початку відліку строку поставки фактично створюють такі бар’єри, адже учасники не можуть достеменно знати, яку редакцію Замовник застосовуватиме при виконанні договору.
Аргумент Замовника, що «проєкт договору викладено чітко і не допускає подвійного тлумачення», не відповідає дійсності. Якби це було так, положення Додатку №2 не містили б іншої правової конструкції. Суперечність між двома додатками існує об’єктивно та підлягає усуненню.
Отже, Скаржник наполягає, що пояснення Замовника не спростовують наведені в скарзі доводи, а сама наявність у тендерній документації взаємовиключних положень щодо порядку подання заявки та моменту початку відліку строку поставки порушує принципи правової визначеності та рівного ставлення до учасників.
З огляду на викладене, просимо орган оскарження визнати пояснення Замовника безпідставними та зобов’язати Замовника усунути суперечності між положеннями Додатку №2 та Додатку №3 шляхом чіткого і однозначного визначення порядку подання заявки та моменту початку перебігу строку поставки.
Дата опублікування:
18.09.2025 13:29
Номер:
2f53e7df2a7d42889cdff3c6fea2de9a
Тема запиту:
Заперечення на пояснення Замовника по 3 пункту скарги
Текст запиту:
Скаржник звертає увагу, що вимога Замовника щодо надання у складі тендерної пропозиції документів та інформації про заходи із захисту довкілля, зокрема дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та декларації про сплату екологічного податку, є необґрунтованою, надмірною та дискримінаційною.
Замовник у своїй відповіді зазначає, що Скаржник посилається на те, що «на ринку існує дуже обмежена кількість виробників, які мають стаціонарні джерела викидів та відповідні дозволи і декларації», і водночас стверджує, що «Скаржник не може достеменно стверджувати, що переважна більшість виробників гіпохлориту натрію порушують вимоги законодавства». Проте сам Замовник не наводить жодного прикладу, навіть мінімально – щонайменше двох виробників гіпохлориту натрію, які нібито мають такі документи. Таким чином, його твердження виглядає непідтвердженим і суб’єктивним, а фактична обмеженість кола потенційних учасників лишається не доведеною. Отже, прийняти участь у процедурі закупівлі зможе лише той учасник, який має відповідні документи заздалегідь.
Крім того, умови Тендерної документації чітко передбачають, що надання документів має підтверджувати застосування заходів із захисту довкілля. Вимога Замовника щодо надання інформації про «наявність ємностей для зберігання гіпохлориту натрію, обладнання лабораторії та ін.» є непропорційною і не має прямого відношення до застосування заходів із захисту довкілля.
Скаржник також зазначає, що наявність небезпечних властивостей речовини ≠ обов’язок отримувати дозвіл на викиди. Законодавство України чітко розмежовує:
- небезпечні властивості хімічної речовини,
- фактичну наявність викидів у атмосферне повітря від стаціонарних джерел.
Відповідно до Постанови КМУ № 302, обов’язок отримання дозволу виникає лише у випадку наявності стаціонарних джерел викидів. Якщо технологічний процес побудований так, що викиди не утворюються або їх обсяг не перевищує нормативні межі, обов’язку отримувати дозвіл не існує.
Гіпохлорит натрію не входить до Переліку КМУ № 1598, який встановлює вичерпний перелік найбільш поширених і небезпечних речовин, викиди яких підлягають регулюванню. У цьому переліку відсутні речовини, що утворюються при виробництві NaOCl. Отже, вимога Замовника надання дозволу на викиди не ґрунтується на законодавстві і є надмірною.
Замовник фактично встановив вимогу, яку можуть виконати лише окремі виробники, що мають додаткові стаціонарні джерела та дозволи на інші хімічні процеси. Це створює переваги для вузького кола учасників і обмежує конкуренцію. Натомість підтвердження дотримання екологічних вимог може бути забезпечене іншим способом, зокрема сертифікатом ISO 14001:2015, що є міжнародним стандартом у сфері екологічного менеджменту.
Враховуючи викладене, позиція Замовника щодо необхідності надання документів про стаціонарні джерела викидів та дозвільні документи є необґрунтованою, суперечить законодавству України, що підтверджує правомірність пропозиції Скаржника.
Така умова суперечить принципу недискримінації учасників та добросовісної конкуренції, визначеному статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», і є підставою для зобов’язання Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити дискримінаційні вимоги тендерної документації.
Дата опублікування:
18.09.2025 13:31
Номер:
92ca7fe2596c46efb498eace966f7f16
Тема запиту:
За результатами розгляду скарги вважаємо за необхідне повідомити про наступне:
Текст запиту:
1) По пункту 1скарги:
Скаржник вважає вимоги передбачені Додатком 2 та п. 5.2. проєкту договору, в частині термінів поставки товару на адресу Замовника, «взаємовиключними», такими, що містять «дві різні правові конструкції, а тому дискримінаційними по відношенню до Скаржника.
Замовник не може погодитись з такою думкою, з огляду на наступне:
Договір про закупівлю укладається відповідно до Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої – п’ятої, сьомої – дев’ятої статті 41 Закону, та цих особливостей.
Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї зі сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов’язані в будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.
Проєкт договору про закупівлю повинен містити порядок змін його умов.
Додатком № 2 Замовником передбачено умову: «Товар повинен бути поставлений не пізніше ніж за 5 календарних днів з моменту подання заявки (письмової або усної)». При цьому, Замовник передбачив можливість вибору – усно або письмово.
Далі в проєкті договору, який починає діяти після його укладання, Замовник в п. 5.2. уточнив:
«5.2. Товар вказаний в п 1.1. даного Договору, поставляється покупцю партіями, згідно заявок Покупця протягом 5-ти календарних днів з дати надання заявки на електронну адресу Постачальника відповідно до умов договору
Тобто, єдиним для всіх учасників є умова щодо термінів поставки товару – 5 календарних днів, з моменту подання заявки.
Яким чином, визначення «усно чи письмово» в Додатку 2 і конкретизація умов щодо поставки товару в самому договору є дискримінаційною по відношенню до Скаржника чи інших учасників взагалі не зрозуміло.
Проєкт договору, в частині термінів поставки товару викладено чітко та змістовно, без можливості подвійного тлумачення, відповідає всім вимогам передбаченим законодавством для даного виду предмету закупівлі, а тому вимоги Скаржника є необґрунтованими та безпідставними, а тому відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
2) По пункту 2 скарги:
Скаржник вважає вимоги щодо надання сертифікату/свідоцтва про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, який має бути виданий у встановленому порядку та мати сферу акредитації саме для гіпохлориту натрію марки «А» відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання», дискримінаційною вимогою по відношенню до Скаржника.
Замовником з цього приводу були внесені зміни до документації, а саме: «На підтвердження можливості проведення аналізів виробником товару, що пропонує, Учасник у складі пропозиції має надати свідоцтво/сертифікат про технічну компетентність лабораторії виробника продукції, що видана у встановленому порядку (сфера акредитації – гіпохлорит натрію марки «А») відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання»
3) По пункту 3 скарги.
Скаржник вважає вимоги щодо надання у складі тендерної пропозиції Учасниками листа в довільній формі з інформацією про те, що Учасник зобов'язується застосовувати заходи із захисту довкілля, та з інформацією щодо наявності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та про сплату екологічного податку за останній звітній квартал, з наданням документів, що підтверджують зазначену інформацію, зокрема дозволу на викиди та декларації про сплату екологічного податку, дискримінаційними по відношенню до Скаржника.
На підтвердження своєї позиції, Скаржник посилається на те, що у зв’язку з відсутністю в Переліку найбільш поширених та небезпечних забруднюючих речовин, що затверджено Постановою №1598 від 29.11.2001 року, речовин, які забруднюють атмосферне повітря при виробництві гіпохлориту натрію (NaOCl), то Скаржник не зобов’язаний отримувати відповідний Дозвіл.
При цьому, обов’язок сплати екологічного податку виникає лише у разі фактичного здійснення викидів в атмосферне повітря. Оскільки, Скаржник не здійснює викидів, обов’язок зі сплати такого податку законом не передбачено. Вимога надання декларації про сплату екологічного податку у таких обставинах є безпідставною та необґрунтованою
Замовник не може погодитись з такою позицією Скаржника та має зазначити:
У своїй Скарзі Скаржник зазначає, що він є виробником гіпохлорит натрію, відповідно до ТУ У 20.1-44322406-002:2024.
Гіпохлорит натрію – хімічна речовина, що належить до класу 8 небезпеки – корозійних речовин. Ці речовини викликають сильні хімічні опіки на шкірі та пошкодження очей. Крім того, гіпохлорит натрію може бути токсичним для водних організмів, а його розчини можуть мати довгострокові негативні наслідки для довкілля.
Відповідно до відкритих даних в мережі ІНТЕРНЕТ, процес отримання розчину гіпохлорит натрію доволі складний та передбачає отримання певних хімічних реакцій між різними хімічними речовинами, зокрема рідким хлором (2 клас небезпеки) та розчином каустичної соди, при дотриманні певного температурного режиму, під час виробництва якого задіяні певні агрегати, установки, трубопроводи, інше устаткування.
Відповідно до Закону України «Про охорону атмосферного повітря», - Закон, що спрямований на збереження та відновлення природного стану атмосферного повітря, створення сприятливих умов для життєдіяльності, забезпечення екологічної безпеки та запобігання шкідливому впливу атмосферного повітря на здоров’я людей та навколишнє природне середовище, визначає правові і організаційні основи та екологічні вимоги в галузі охорони атмосферного повітря,
забруднююча речовина - речовина хімічного або біологічного походження, що присутня або надходить в атмосферне повітря і може прямо або опосередковано справляти негативний вплив на здоров’я людини та стан навколишнього природного середовища;
джерело викиду - об’єкт (підприємство, цех, агрегат, установка, транспортний засіб тощо), з якого надходить в атмосферне повітря забруднююча речовина або суміш таких речовин;
З огляду на таке поняття та складний процес виробництва, гіпохлорит натрію – належить до забруднюючих речовин, яке має певне джерело викиду, що надходить в атмосферне повітря.
Атмосферне повітря є одним з основних життєво важливих елементів навколишнього природного середовища.
Порядок проведення робіт, пов’язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку суб’єктів господарювання, які отримали такі дозволи, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України №302 від 13.03.2002 року, встановлює єдиний механізм проведення робіт, пов’язаних з видачею, відмовою у видачі, припиненням дії, переоформленням, зупиненням і поновленням дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, та обліку суб’єктів господарювання, які отримали такі дозволи.
Відповідно п. 2 Порядку, -
2) дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (далі - дозвіл на викиди) - це документ дозвільного характеру у сфері охорони атмосферного повітря, який надає право суб’єктам господарювання експлуатувати об’єкти, з яких надходять в атмосферне повітря забруднюючі речовини або їх суміші;
6) об’єкт - одне або кілька стаціонарних джерел викидів, з яких надходить в атмосферне повітря забруднююча речовина або суміш таких речовин, що розташовані на одному промисловому майданчику та експлуатуються одним суб’єктом господарювання;
8) промисловий майданчик - це частина земної поверхні з визначеним місцем розташування (географічними координатами), на якій розташований об’єкт;
9) стаціонарне джерело - установка, цех, агрегат або інший нерухомий об’єкт, що зберігає свої просторові координати протягом певного часу і з якого надходять викиди.
Відповідно до п. 5. Порядку, - Дозвіл на викиди видається суб’єкту господарювання після отримання висновку з оцінки впливу на довкілля, в якому визначено допустимість провадження планованої діяльності, яка відповідно до Закону України “Про оцінку впливу на довкілля” підлягає оцінці впливу на довкілля та визначає екологічні умови її провадження.
Відповідно до статті 2 Закону «Про оцінку впливу на довкілля», оцінка впливу на довкілля - це процедура, що передбачає: 1) підготовку суб’єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля; 2) проведення громадського обговорення; 3) аналіз уповноваженим органом відповідно до статті 9 цього Закону інформації, наданої у звіті з оцінки впливу на довкілля, будь-якої додаткової інформації, яку надає суб’єкт господарювання, а також інформації, отриманої від громадськості під час громадського обговорення, під час здійснення процедури оцінки транскордонного впливу, іншої інформації; 4) надання уповноваженим органом мотивованого висновку з оцінки впливу на довкілля, що враховує результати аналізу, передбаченого пунктом 3 цієї частини; 5) врахування висновку з оцінки впливу на довкілля у рішенні про провадження планованої діяльності відповідно до статті 11 цього Закону; 6) під час здійснення оцінки впливу на довкілля уповноважений територіальний орган, а у випадках, визначених частинами третьою і четвертою статті 5 цього Закону, - уповноважений центральний орган проводить консультації щодо звіту з оцінки впливу на довкілля з іншими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень з питань, що стосуються довкілля. Порядок проведення консультацій з органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування щодо оцінки впливу на довкілля та врахування результатів таких консультацій при прийнятті рішення щодо можливості здійснення планованої діяльності встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища. Такі консультації проводяться у письмовій та/або електронній формі протягом строку громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля. У разі ненадання зауважень та пропозицій протягом визначеного строку для консультацій вважається, що зауваження та пропозиції відсутні. Інформація, надана органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування в рамках консультацій, визначених цим пунктом, вноситься уповноваженим органом до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля протягом одного робочого дня після завершення строку громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля та оприлюднюється засобами Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля.
Відповідно до ст.3. Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», здійснення оцінки впливу на довкілля є обов’язковим у процесі прийняття рішень про провадження планованої діяльності, визначеної частинами другою і третьою цієї статті. Така планована діяльність підлягає оцінці впливу на довкілля до прийняття рішення про провадження планованої діяльності.
Зокрема, частиною 2 статті 3 Закону, передбачено, що діяльність з «6) хімічного виробництва, в тому числі виробництва основних хімічних речовин, хімічно-біологічне, біотехнічне, фармацевтичне виробництво з використанням хімічних або біологічних процесів, виробництво засобів захисту рослин, регуляторів росту рослин, мінеральних добрив, полімерних і полімервмісних матеріалів, лаків, фарб, еластомерів, пероксидів та інших хімічних речовин; виробництво та зберігання наноматеріалів потужністю понад 10 тонн на рік;
Тобто діяльність суб’єкта господарювання з виробництва хімічної речовини, зокрема – гіпохлорит натрію – можлива після здійснення оцінки впливу на довкілля.
Відповідно до ч. 4. Ст. 3 цього ж Закону, - забороняється розпочинати провадження планованої діяльності, визначеної частинами другою і третьою цієї статті, без оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планованої діяльності.
Тобто, з метою провадження діяльності з виробництва хімічної речовини, в тому числі гіпохлорит натрію, суб’єкт господарювання повинен пройти процес оцінки впливу на довкілля, за результатом якого уповноважений орган визначить вплив такої діяльності на довкілля, про що наддасть відповідний висновок. Після отримання висновку, суб’єкт господарювання повинен отримати відповідний Дозвіл.
З огляду на вимоги діючого законодавства України, що викладені вище, думка Скаржника про те, що у зв’язку з відсутністю в Переліку найбільш поширених та небезпечних забруднюючих речовин, що затверджено Постановою №1598 від 29.11.2001 року, речовин, які забруднюють атмосферне повітря при виробництві гіпохлориту натрію (NaOCl), то Скаржник не зобов’язаний отримувати відповідний Дозвіл, є лише суб’єктивною думкою Скаржника, яка не підтверджена жодним нормативним актом законодавства України.
Стаття 11 Закону «Про охорону атмосферного повітря», а тим більше Постанова №1598 від 29.11.2001 року, на які посилається Скаржник у своїй скарзі, не містить жодних виключень щодо необхідності отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин, у зв’язку з наявністю чи відсутністю речовин у переліку. А тому думка Скаржника в цій частині є необґрунтованою та безпідставною.
Відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», вплив на довкілля певної хімічної речовини, під час процесу з виробництва хімічних речовин, повинен встановити виключно уповноважений орган (4) уповноважений територіальний орган - обласні, міські Київська та Севастопольська державні адміністрації (відповідний підрозділ з питань екології та природних ресурсів), орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань екології та природних ресурсів; 5) уповноважений центральний орган - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.).
Скаржник, не є уповноваженою організацією яка наділена повноваженнями визначати чи впливає його діяльність з виробництва гіпохлорит натрію на довкілля чи ні.
Скаржник є виробником хімічної речовини, - гіпохлорит натрію, який, маючи намір здійснювати діяльність з виробництва хімічної речовини, зобов’язаний дотримуватись вимог діючого законодавства України, в тому числі Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та «Про оцінку впливу на довкілля», а отже провести оцінку впливу на довкілля та отримати дозвіл, як і всі інші виробники.
Посилання Скаржника на те, що «на ринку існує дуже обмежена кількість виробників, які мають стаціонарні джерела викидів та відповідні дозволи і декларації» є непідтвердженою та необґрунтованою інформацією.
Скаржник не може достеменно стверджувати, що переважна більшість виробників гіпохлорит натрію порушують вимоги законодавства із захисту довкілля та не мають відповідних дозвільних документів та декларацій.
В той час, як Замовник, викладаючи зміст вимог в цій частині, виходить з принципів саме дотримання вимог діючого в Україні законодавства та не має наміру сприяти незаконному провадженню господарській діяльності, зокрема діяльності Скаржника.
На переконання Замовника, своєю скаргою, в цій частині, Скаржник намагається запропонувати до поставки гіпохлорит натрію, виробництво якого здійснюється з порушенням вимог діючого законодавства із захисту довкілля, без сплати відповідних податків до бюджету. Крім того, Скаржник намагається залучити до такої діяльності і Замовника, як покупця незаконно виробленої продукції.
З огляду на викладене, вимоги, які встановив Замовник в тендерній документації в цій частині повністю узгоджуються з вимогами діючого законодавства України, та є обов’язковими для суб’єктів господарювання, які здійснюють діяльність з виробництва хімічних речовин, в тому числі з виробництва гіпохлорит натрію що є предметом закупівлі. А тому відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.
4) По пункту 4 скарги
Скаржник вважає, що відповідно до статей 512–516 Цивільного кодексу України, кредитор має право без згоди боржника відступати своє право вимоги іншій особі, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, можливість відступлення права вимоги є однією з основних складових майнових прав кредитора (Постачальника), що прямо передбачено чинним законодавством. Заборона реалізації цього права фактично позбавляє Постачальника можливості користуватися передбаченими законом інструментами залучення фінансування, зокрема, факторинговими послугами, які широко використовуються у сфері господарської діяльності для забезпечення ліквідності та виконання фінансових зобов’язань. Встановлюючи заборону на відступлення права вимоги та ще й передбачаючи штраф у розмірі 100% від суми відступлених прав, Замовник створює умови, які суттєво обмежують свободу договору для Постачальника та порушують баланс інтересів сторін. Зазначений штраф є непропорційним та носить каральний характер, адже він не пов’язаний із будь-якими реальними збитками Покупця, а покликаний лише утримати Постачальника від реалізації законних прав. Подібні положення, які обмежують господарську діяльність учасників та позбавляють їх передбачених законодавством майнових прав, не мають жодного відношення до предмета закупівлі й фактично зменшують коло потенційних учасників, які можуть взяти участь у процедурі. Це є прямим порушенням принципів недискримінації та добросовісної конкуренції, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю — господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі / спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні:
1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
2. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
3. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Таким чином, вимога що до зміни Кредитора (Постачальника) не передбачена Проєктом Договору та не суперечить чинному законодавству.
Встановлений штраф не обмежує права Постачальника, а навпаки підкреслює важливість виконання умов договору і не може бути накладений безпідставно.
Додатково звертаємо увагу Органу оскарження на ту обставину, що проєкт договору, наведений у Додатку № 3 до тендерної документації є типовою формою витратного договору, затвердженого на підприємстві Замовника Положенням «Про порядок укладання, реєстрації, виконання та зберігання господарських договорів на КП «Водоканал» № 276/д від 31.07.2020 (зі змінами).
На підставі вищезазначеного вважаємо, що Скаржник не довів та документально не підтвердив неможливість виконати наведені вище умови тендерної документації, а також не надав документального підтвердження, яким чином наведені вище умови документації порушують його права та законні інтереси, пов'язані з участю у закупівлі.
Дата опублікування:
17.09.2025 14:02