• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуга зі створення мобільного додатку для автоматичного виклику допомоги ветеранам у критичних станах здоров’я за кодом ДК 021:2015: 72260000-5 Послуги, пов'язані з програмним забезпеченням

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 3 дні назад

3 025 053.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 05.09.2025 17:53 - 10.09.2025 00:00
Період оскарження(за результатами переможця): 15.09.2025 17:25 - 21.09.2025 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
КЕП

Скарга на неправомірні умови

Номер: 2b0cb7f0a8394a3c8c6fff2959264613
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-05-012676-a.a1
Назва: Скарга на неправомірні умови
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Причина: Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 11.09.2025 16:56
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Починець", Микола Сауляк +380935574103 kolia.sauliak@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: c53feaf1b9c8446982449c66745a9f5a
Заголовок пункту скарги: Копія паспорту особи (припускається надання тільки заповнених сторінок), уповноваженої на підписання договору за результатами процедури закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Згідно з тендерною документацією Замовника (Додаток 8, сторінка 37 файлу Тендерна документація, далі – ТД) пункт 17, встановлено вимогу надати копію паспорта особи (припускається надання тільки заповнених сторінок), уповноваженої на підписання договору за результатами процедури закупівлі.

Вказана вимога є дискримінаційною та такою, що не стосується предмета закупівлі, оскільки:
учасником процедури закупівлі виступає юридична особа (ТОВ Починець, що займається розробкою програмного забезпечення), і повноваження її представника підтверджуються статутом, наказом про призначення директора або довіреністю, що є достатнім і передбаченим законодавством способом підтвердження;

вимога надання паспорта створює додаткові бар’єри для участі, адже паспорт містить персональні дані, що охороняються законом, і компанія не може безпідставно поширювати їх у складі пропозиції;

наша компанія, як і більшість учасників-юридичних осіб, не має можливості надати копію паспорта директора з міркувань захисту персональних даних та внутрішніх політик безпеки. Це фактично унеможливлює подання пропозиції та позбавляє нас права на участь у закупівлі.

Вимога суперечить:
ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» — заборона дискримінації учасників;
ч. 4 ст. 22 Закону — заборона включати до ТД вимоги, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації.

Антимонопольний комітет України неодноразово визнавав подібні вимоги незаконними та дискримінаційними:
Рішення № 10560-р/пк-пз від 17.09.2020;
Рішення № 6040-р/пк-пз від 28.05.2021;
Рішення № 147-р/пк-пз від 06.01.2022.

У цих рішеннях колегія прямо зазначала, що надання паспорта може вимагатися лише від ФОП, тоді як для юридичних осіб достатньо документів, що підтверджують повноваження керівника.

Висновок:

Вимога щодо надання копії паспорта уповноваженої особи є дискримінаційною, не стосується предмета закупівлі та безпідставно обмежує можливість нашої компанії брати участь у процедурі.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Запити Органу оскарження