Оброблені фрукти та овочі (Томатна паста, маслини без кісточки)

Рішення про визнання переможцем ТОВ «ПРОД ТОРГ АЛЬЯНС» є неправомірним з підстав неналежної оцінки замовником тендерної пропозиції цього учасника. Так, у п.7 додатку 5 «Вимоги до кваліфікації учасників» зазначено: «Інформація про походження товару, у разі, якщо предметом закупівлі є товар, що підтверджується сертифікатом про походження товару/засвідченого декларацією про походження товару/декларацією про походження товару/сертифікатом про регіональне найменування товару». ТОВ «ПРОД ТОРГ АЛЬЯНС» не надав у складі тендерної пропозиції сертифікат про походження товару/засвідчену декларацію про походження товару/декларацію про походження товару/сертифікат про регіональне найменування товару. У документі, що засвідчує якість предмета закупівлі – томатна паста, а саме Декларація виробника №491 (посвідчення про якість) від 08 вересня 2025 року відсутня інформація про країну походження товару. У документі, що засвідчує якість предмета закупівлі – маслини без кісточки, а саме декларація постачальника №120 від 08 вересня, зазначено виробника та країну походження, а саме Alimentos Iberandalus та Іспанія. Але, оскільки ця продукція ввезена в Україну з іншої країни, вона підлягає митному контролю. Відповідно, до ст.43 Митного кодексу України документами, які підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару, засвідчена декларація про походження товару, декларація про походження товару, сертифікат про регіональне найменування товару. Ці ж документи вимагались замовником на підтвердження інформації про походження товару у складі тендерної документації. Отже, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ПРОД ТОРГ АЛЬЯНС» відсутні документи з інформацією про походження товару згідно вимог тендерної документації (сертифікат про походження товару, засвідчена декларація про походження товару, декларація про походження товару, сертифікат про регіональне найменування товару). АМКУ у своїй узагальненій практиці (https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/komisia-z-rozglyadu-skarg/uzagalnena-praktika-kolegiyi-amku-z-oskarzhennya-publichnih-zakupivel/uzahalnena-praktyka-komisii-amku-za-2025/uzahalnena-praktyka-rozghliadu-orhanom-oskarzhennia-skarh-shchodo-zastosuvannia-zamovnykamy-polozhen-punktiv-43-ta-44) відзначив, що замовник не може надати 24 години в разі виявлення невідповідності в таких документах (або, відповідно, відсутності таких документів): — щодо надання та/або заповнення форм «тендерна пропозиція», «цінова пропозиція», «технічна специфікація» тощо з інформацією про назву предмета закупівлі, його кількість, виробника, країни походження тощо. Приклади рішень Комісії: № 17669-р/пк-пз (UA-2024-10-02-002215-a); № 17447-р/пк-пз (UA-2024-09-13-010229-a); № 13077-р/пк-пз (UA-2024-06-21-002905-a); № 12782-р/пк-пз (UA-2024-07-01-005578-a); - щодо надання документів на підтвердження технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі (відсутність документів; надання документів інших, ніж вимагались тендерною документацією; надання документів, якими не підтверджена вся інформація про необхідні характеристики предмета закупівлі, тощо), приклади рішень Комісії: № 17719-р/пк-пз (UA-2024-09-11-013627-a). Таким чином, пропозиція учасника ТОВ «ПРОД ТОРГ АЛЬЯНС» має бути відхилена на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.