-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Принтери лазерні
Принтери лазерні
Завершена
190 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 900.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 900.00 UAH
Період оскарження:
19.10.2018 11:45 - 01.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Прошу тендерний комітет переглянє своє рішення про дискваліфікацію
Номер:
5f20447a405a4ce2b0b07fb00d20370a
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-19-001047-b.c1
Назва:
Прошу тендерний комітет переглянє своє рішення про дискваліфікацію
Вимога:
В період підготовки документації нами була уважно вивчена тендерна документація. Де у Додаток 2 до тендерної документації, у примітках до таблиці 2 вказано наступні вимогу:
"2.7.Авторизаційний лист від виробника запропонованого обладнання про підтвердження партнерського статусу та повноваження учасника на постачання Товару, як гарантія того, що Товар буде оригінальним та відповідатиме вимогам даних торгів.
2.8. Копія фірмового гарантійного талону від виробника та посилання на офіційний сайт з переліком наявних офіційних сервісних центрів на території Миколаївської області, у тому числі м. Миколаєві."
На виконання цих вимог тендерної документації, у моїй тендерній документації містяться наступні документи:
"Офіційний гарантійний талон Xerox" (українською мовою, дійсний на території України),
"Довідка на посилання на офіційний сайт Xerox"
Ми навіть звернулися за "Авторизаційний листом" до представництва Xerox в Україні: м. Київ, Проспект Степана Бандеры, дом. 9, корп. 4В, офис 4-204, тел: (044)201-20-31
Де нам дали відповідь, що для клієнта: "ГУ ДФС у Миколаївській області", нажаль, надати авторизаційний лист нам не можуть через те, що: "Ми вже видали лист іншому партнеру для даного тендеру".
Тому, не маючи змоги отримати Авторизаційний лист у самого Виробника (через те що "не встигли") та куруючись прописаною приміткою до тендерної документації де дослівно сказано:
"Примітка:
"1. У разі якщо тендерною документацією вимагається надання документів, не передбачених чинним законодавством для учасника, він надає ДОВІДКУ у довільній формі із зазначенням відповідного факту та з посиланням на законодавчі підстави, які передбачають не подання відповідних документів."
Ми надали у складі своєї тендерної документації ДОВІДКУ "Лист довідка з приводу вимоги про дилерський договір та сертифікат дистрибютора", яка вимагалась у випадку неможливості надати "Авторизаційний лист від виробника", а також додатково на підтвердження того, що Товар буде оригінальним та відповідатиме вимогам даних торгів надали наступні гарантійни листи:
"Гарантійний лист що товар є новий" ,
"Гарантійний лист щодо якості товару та гарантійного терміну".
Також додатково вказали де саме буде придбаний товар - у компанії ERS (Enhanced Resource Company) офіційного дистри'бютора компанії Xerox на території України.
Таким чином ми були впевнені що виконали в повному обсязі вимоги тендерної документації.
Відповідно надавши довідку згідно Примітки до дукументації на випадок неможливості отримання учасником "Авторизаційного листа" і тим самим виконавши вимоги тендерної документації, було б недоречно звертатися до Замовника закупівлі з вимогою внесення змін. У документації все чітко прописано, і ми як учасник все чітко виконали.
Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп" хоч і надав "Авторизаційний лист", але не надав "Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи" , крім того зразок "Гарантийный талон" наданий у свладі своєї пропозиції є застарілого зразка і наврядчи буде дісним на території України. Переконатися у цьому можна залелефонунавши до компанії Xerox.
Хочу окремо звернути увагу тендерного комітету Замовника на той факт, що отримання "Авторизаційног листа від виробника" будь яким з учасників, автоматично унеможливлює отримання такого самого авторизаційного листа будь-яким іншим учасником. Таким чином неконкурентний фактор надає одному з учасників НЕПЕРЕБОРНІ переваги над іншими. Учасники без "Авторизаційного листа" не мають змогу честно перемогти не найкращою ціно, ні найкращою якістю, ні ідеально підготовленою дукументацією, тому що будуть дискваліфіковані на користь "Авторизованого" учасника закупівлі. Від цього всі будуть в програщі, в тому числі і Замовник.
Враховуючи вищесказане, сподіваюсь, що тендерний комітет переглянє своє рішення про дискваліфікацію мене як учасна торгів, і ще раз рогляне мою пропозицію.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.11.2018 15:06
Вирішення:
У відповідь на Вашу вимогу, повідомляємо, що тендерна документація розробляється та затверджується замовником відповідно до пункту 29 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VII (далі – Закон). Частиною третьою статті 22 Закону визначено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Замовник вважає за необхідне встановити критерій щодо надання Учасниками авторизаційних листів від виробників товару, що буде являтися гарантією того, що товар якісний, легально ввезений на територію України та в подальшому матиме сервісне обслуговування від виробника чи уповноваженого представника.
Відповідно до частини 1 статті 25 Закону, Учасник, через електронну систему подає тендерну пропозицію із інформацією про відповідність кваліфікаційним критеріям, вимогам визначеним в статті 17 Закону і в тендерній документації. У разі невідповідності тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації Замовника, така тендерна пропозиція підлягає відхиленню згідно з пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону.
У зв’язку з тим, що Вами не надано жодних документів стосовно звернення до Компанії Xerox, ГУ ДФС у Миколаївській області направлено запит до Компанії Xerox з метою надання інформації та спростування факту дискримінації Вас як учасника відкритих торгів шляхом обмеження кількості авторизаційних листів, яку може видати виробник для участі у процедурі закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
13.11.2018 18:23
Підтвердження вирішення:
Відхилено