Персональні комп’ютери - 30213000-5

Підставою для відхилення тендерної пропозиції Скаржника Замовник обрав наступне: «учасником запропоновано:“1ТВ SSD M.2 2280 PCle Gen4 TLC Opal”, в тендерній документації вимагалося: “НЖМД ємністю не менше 1 ТБ”», при цьому дана підстава застосована Замовником для обох типів персональних комп’ютерів (ПК). Вимога до персонального комп'ютера типу 1: «Накопичувачі: твердотільний SSD з інтерфейсом M.2 NVMe, не нижче PCIe 4.0 ємністю не менше 200 ГБ, НЖМД ємністю не менше 1 ТБ.» Пропозиція Скаржника: «Накопичувачі: твердотільний SSD з інтерфейсом M.2 NVMe, не нижче PCIe 4.0 ємністю 256 ГБ, 1 TB SSD M.2 2280 PCIe Gen4 TLC Opal» Слід відзначити, що стосовно першого накопичувача (диску) Замовник окрім ємності зазначив також і додаткові параметри, а саме «з інтерфейсом M.2 NVMe, не нижче PCIe 4.0», в той час як для другого диску відсутні додаткові параметри. Таким чином в даному випадку запропонований Скаржником варіант другого диску є еквівалентом стосовно конкретного процесу, типу та способу виробництва, а ємність диска повністю відповідає вимогам Замовника. Вимога до персонального комп'ютера типу 2: «Накопичувачі: твердотільний SSD з інтерфейсом M.2 NVMe, не нижче PCIe 4.0 ємністю не менше 480 ГБ, НЖМД ємністю не менше 1 ТБ.» Пропозиція Скаржника: «Накопичувачі: твердотільний SSD з інтерфейсом M.2 NVMe, не нижче PCIe 4.0 ємністю 512 ГБ, 1 TB SSD M.2 2280 PCIe Gen4 TLC Opal» Слід відзначити, що так само стосовно першого накопичувача (диску) Замовник окрім ємності зазначив також і додаткові параметри, а саме «з інтерфейсом M.2 NVMe, не нижче PCIe 4.0», в той час як так само для другого диску відсутні додаткові параметри. Таким чином в даному випадку запропонований Скаржником варіант другого диску є еквівалентом стосовно конкретного процесу, типу та способу виробництва, а ємність диска повністю відповідає вимогам Замовника. Рішення Замовника виглядає необґрунтованим а причина відхилення безпідставною, адже SSD диски мають значні переваги перед HDD (НЖМД): вони набагато швидші, стійкіші до фізичних пошкоджень та вібрацій, працюють тихіше та споживають менше енергії. SSD не мають рухомих механічних частин, на відміну від HDD, які використовують обертові диски та зчитувальні головки. Швидкість: диски SSD забезпечують значно вищу швидкість роботи, завантаження операційної системи, програм та передачі файлів, оскільки дані доступні миттєво без необхідності переміщення зчитувальної головки, що значно підвищує продуктивність праці користувачів. Надійність та стійкість до пошкоджень: відсутність рухомих частин робить SSD набагато надійнішими в роботі, стійкішими до ударів, вібрацій та механічних поломок порівняно з HDD. Безшумна робота: диски SSD працюють практично безшумно, тоді як HDD можуть створювати шум через роботу механічних двигунів, тобто диски SSD забезпечують більш комфортні умови для праці. Низьке енергоспоживання: диски SSD споживають значно менше електроенергії та виділять менше тепла, що досить важливо, а особливо у теперішній ситуації, коли потрібно економити ресурси. Відсутність потреби в дефрагментації: SSD не мають рухомих головок, тому їх продуктивність не залежить від фрагментації даних, що усуває потребу в дефрагментації, спрощуючи адміністрування Скаржник вважає, що запропоноване рішення щодо диску SSD 1TB повністю відповідає вимогам Замовника. Крім цього, Скаржник вважає, що Замовник неправомірно прийняв рішення про акцепт тендерної пропозиції наступного учасник - ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ" (надалі Учасник). У формі "Тендерна пропозиція" (додаток 3 до тендерної документації" та формі "Таблиця відповідності" (додаток 4 ) Замовником чітко зазначено що неохідно вказати «Найменування (модель) товару, що пропонується учасником; виробник; код товару виробника (у разі наявності); найменування складових частин, які поставляються у комплекті одиниці товару». Учасником в своїй тендерній пропозиції (див файл «1. Тендерна пропозиція_ПК») відсутня інформація про виробника всіх складових частин. Також відсутнє конкретне найменування (модель), назва виробника, код товару виробника (при наявності) на невід’ємні складові комплекту, а саме на клавіатуру і маніпулятор “миша”. У документі «Таблиця відповідності…», який надав Учасник у складі своєї тендерної пропозиції (див. файл «4.1. Таблиця відповідності_ПК»), так само відсутнє конкретне найменування (модель) клавіатури і маніпулятора “миша”. Але ж у таблиці відповідності є конкретні вимоги щодо даних компонентів комплекту, які є важливими для оцінки відповідності вимогам замовника. Не надавши конкретного найменування (моделі) комплекту «клавіатура + маніпулятор “миша”», Учасник порушив вимоги Замовника, а тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника і повинна бути відхилена Замовником на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Таким чином тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника і повинна бути відхилена Замовником як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Враховуючи зазначене, керуючись нормами законодавства України у сфері публічних закупівель, ПРОСИМО: 1) Прийняти скаргу до розгляду; 2) Прийняти рішення про встановлення порушень Процедури Закупівлі, допущених Замовником; 3) Зобов’язати Замовника відмінити своє рішення щодо визнання Учасника ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ" переможцем процедури закупівлі та про намір укласти договір про закупівлю з зазначеним Учасником; 4) Зобов’язати Замовника відмінити своє рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника; 5) Зобов’язати Замовника провести об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій учасників торгів.

Шановні пані та панове! Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІС Сістемс» приймає участь у торгах “Персональні комп’ютери - 30213000-5”, що проводиться Національним банком України (надалі – Замовник), вчасно подало свою тендерну пропозицію у повній відповідності до вимог Замовника. На Порталі публічних закупівель 19 вересня 2025 о 15:31 оприлюднено інформацію про відхилення нашої тендерної пропозиції, а уже о 15:42 того ж дня оприлюднено повідомлення про акцепт тендерної пропозиції учасника ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ" (надалі - Учасник) та повідомлення про намір укласти договір із зазначеним Учасником. Ми вважаємо прийняті Замовником рішення неправомірними з наступних причин. ........................ Деталі - у вкладених файлах

Шановні пані та панове! Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІС Сістемс» приймає участь у торгах “Персональні комп’ютери - 30213000-5”, що проводиться Національним банком України (надалі – Замовник), вчасно подало свою тендерну пропозицію у повній відповідності до вимог Замовника. На Порталі публічних закупівель 19 вересня 2025 о 15:31 оприлюднено інформацію про відхилення нашої тендерної пропозиції, а уже о 15:42 того ж дня оприлюднено повідомлення про акцепт тендерної пропозиції учасника ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ" (надалі - Учасник) та повідомлення про намір укласти договір із зазначеним Учасником. Ми вважаємо прийняті Замовником рішення неправомірними з наступних причин. ............. Деталі - у вкладених файлах