Зернові культури та картопля (картопля)

Шановний замовник! Подані вимоги з приводу усунення порушення щодо неправомірного визначення переможця не стосуються того, що учасник надав аналогічний договір та позитивний відгук до нього як ви вимагали. Порушення в тому, що ФОП Кравчук І.М. не повністю виконав вашу вимогу щодо зазначення інформації про аналогічні договори в довідці.Ви розрізняєте вимогу щодо однини і множини договорів?Ви вимагали вказати в довідці кілька договорів, а ФОП Кравчук І.М. зазначив лише ОДИН, чим не виконав вимогу тендерної документації. Про вашу вимогу щодо надання аналогічного 1 договору та 1 відгуку не йдеться. Попередні ваші відповіді на вимоги не чіткі та розмиті, адже порушення дійсно є, що говорить про необ'єктивну вашу оцінку пропозиції ФОП Кравчук І.М. Тому наполегливо рекомендуємо скасувати рішення про визначення ФОП Кравчук І.М. переможцем торгів та усунути виявлені порушення.

Шановний замовник!Як Ви пояснюєте той факт, що учасник ФОП КРАВЧУК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ не виконав вимоги тендерної документації, про який ви замовчували у попередній відповіді, а саме:зазначення у довідці лише одного аналогічного договору, при тому що ви вимагали кілька аналогічних договорів??? Вимогою тендерної документації абз.3 п.5.1.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» було наступне: довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ... Звертаю Вашу увагу, що довідка за вашими вимогами документації має містити кілька договорів, а не один. Довідка, яку надав ФОП КРАВЧУК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ містить лише інформацію про виконання 1 аналогічного договору, що не відповідає вимогам тендерної документації, наслідком чого дана пропозиція має бути дискваліфікована. Отож, прошу скасувати рішення про визначення переможцем торгів по предмету закупівлі «Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 03210000-6 - Зернові культури та картопля. (Картопля) - Фізичну особу-підприємця КРАВЧУКА ІГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА та провести об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції, дотримуючись норм ст.3 Закону. В іншому випадку ми змушені будемо звернутися зі скаргою до уповноваженого органу щодо вирішення даної ситуації.

Прошу скасувати рішення про визначення переможцем торгів по предмету закупівлі «Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 03210000-6 - Зернові культури та картопля. (Картопля) - Фізичну особу-підприємця КРАВЧУКА ІГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА. Адже тендерна пропозиція ФОП КРАВЧУКУ ІГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА не відповідає вимогам тендерної документації. Вимогою тендерної документації абз.3 п.5.1.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» було наступне: довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ... Звертаю Вашу увагу, що довідка за вашими вимогами документації має містити кілька договорів, а не один. Довідка, яку надав ФОП КРАВЧУК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ містить лише інформацію про виконання 1 аналогічного договору, що не відповідає вимогам тендерної документації, наслідком чого дана пропозиція має бути дискваліфікована. Окрім цього, керуючись рішеннями Органу оскарження звертаємо вашу увагу ще про одну невідповідність, а саме довідка про досвід виконання аналогічного договору не містить інформації про кількість товару, що постачався згідно аналогічного договору, при тому що дана вимога була чітко прописана у тендерній документації. Цитую «довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів (під аналогічними договорами в цій ТД розуміється виконання учасником договорів щодо поставок картоплі та/або овочів) із зазначенням найменування, адреси, телефону замовників згідно таких договорів, найменування та КІЛЬКІСТЬ ТОВАРУ». Аналогічна ситуація розглядалася органом оскарження (Рішення від 13.02.2018 № 1280-р/пк-пз, п.2.2), про що було прийнято рішення про невідповідність Документації. Отож, застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП КРАВЧУК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ Відділ освіти Калинівської міської ради порушив вимоги ст.3 Закону та провів необ’єктивний та неупереджений розгляд пропозиції учасника. Окрім цього, вимогою тендерної документації (п.п. 5.4 ч.5 ТД) було надання ДОВІДОК згідно ст.17 окремо по кожному пункту, а учасник надав 1 загальну, що також є недотриманням вимог тендерної документації. Дана невідповідність не є формальною, адже не міститься в прикладі формальних (несуттєвих) помилок в тендерній документації. ФОП КРАВЧУК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ не надав гарантійний лист щодо гарантії якості товару, яка діє протягом строку, встановленого виробником товару, який вказано на упаковці або в відповідний документації. Отож, прошу скасувати рішення про визначення переможцем торгів по предмету закупівлі «Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 03210000-6 - Зернові культури та картопля. (Картопля) - Фізичну особу-підприємця КРАВЧУКА ІГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА та провести об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції, дотримуючись норм ст.3 Закону.