• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Придбання: Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів

Фільтр масляний - у кількості 15 (п'ятнадцять) штук; Фільтр паливний - у кількості 15 (п'ятнадцять) штук; Фільтр повітряний - у кількості 15 (п'ятнадцять) штук; Повітряний фільтр салона - у кількості 15 (п'ятнадцять) штук.

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 23 години назад

30 750.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 03.09.2025 15:57 - 09.09.2025 16:00
Період оскарження для учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕН...: 17.09.2025 11:11 - 20.09.2025 00:00
Період оскарження для учасника ФОП "ПОВАЛЯШКО ІГОР...: 17.09.2025 11:12 - 20.09.2025 00:00
Період оскарження(за результатами переможця): 17.09.2025 11:13 - 20.09.2025 00:00
Вимога
Без відповіді

відхилення пропозиції ФОП Поваляшко

Номер: 98485d1ef849485d925530a2e9d65ea7
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-03-011519-a.a2
Назва: відхилення пропозиції ФОП Поваляшко
Вимога:
В описи невідповідностей, яка була надана замовником на відповідну вимогу, не має жодного підтвердження, правомірності відхилення пропозиції ФОП Поваляшко, замовником не надані які-небудь докази невідповідності. Замовником не проводились, які-небудь офіційні дослідження запропонованого товару відповідності вимогам. Учасником запропоновані запасні частини, які сумісні з вказаними автомобілями. Вимог, щодо конкретних торгівельних марок або яких-небудь технічних характеристик замовник не висовував. Автомобільні запасні частини не підлягають обов'язкової сертифікації в Україні, про що замовника було проінформовано належним чином. На підставі п. 46 ПКМУ № 1178 від 12.10.2022р. вимагаю скасувати протокол відхилення № 290 від 17.09.2025р. та призначити новий розгляд пропозиції ФОП Поваляшко
Пов'язані документи: Учасник
Вимога
Вирішена

щодо відхилення пропозиції

Номер: acd0a21dc0034129b724fd1819638178
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-03-011519-a.c1
Назва: щодо відхилення пропозиції
Вимога:
Згідно п. 46 ПКМУ №1178 від 12.10.2022р. інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення , із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність публікується замовником. Відповідно до протоколу відхилення № 290 від 17.09.2025р. замовником не зазначено, у чому саме полягає така невідповідність. На підставі п. 46 ПКМУ № 1178 від 12.10.2022р. вимагаю надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 1. Неналежна якість матеріалів. Фільтри торгових марок JAPKO та KAVO PARTS виготовлені з менш якісного фільтрувального паперу та ущільнюючих елементів, що не забезпечує належного ступеня фільтрації. Це знижує рівень очищення масла, палива та повітря, що може призвести до підвищеного зносу двигуна. 2. Високий відсоток браку у виробників. На ринку автозапчастин зазначені бренди неодноразово отримували негативні відгуки щодо швидкого засмічення та розриву фільтрувального елементу, що робить їх ненадійними в експлуатації. 3. Відсутність підтвердження відповідності стандартам. У складі пропозиції відсутні сертифікати відповідності ДСТУ чи ISO, що передбачені умовами закупівлі .Це свідчить про відсутність гарантії належної якості. 4. Недостатня надійність в умовах експлуатації. За результатами досвіду використання аналогічних фільтрів, вони мають коротший строк служби порівняно з рекомендованими виробниками, що створює додаткові витрати на обслуговування та підвищує ризики виходу з ладу техніки. 5. Невідповідність гарантійним вимогам. Виробник не забезпечує достатній гарантійний термін, що суперечить вимогам тендерної документації про постачання товару з гарантією без дефектів та належною якістю. Таким чином, фільтри JAPKO та KAVO PARTS, запропоновані у складі пропозиції, вважаються такими, що не відповідають вимогам технічної документації та не забезпечують належної якості, тому не можуть бути прийняті Замовником.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні