стоматологічні матеріали

ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Скасувати Рішення про визначення переможця згідно протоколу №127 від 16.11.2018 року, як таке, що порушує вимоги тендерної документації та ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі»

У відповідь на скаргу ТОВ «Торгівельно-Медичного Центру «Медтехніка» повідомляємо, що: 1. Довідка за власноручним підписом уповноваженої особи учасника, яка містить відомості про учасника, згідно тендерної документації Замовника, має бути надана в довільній формі. Отже, інформація про реквізити банківського рахунку, за якими буде здійснюватися оплата за договором розміщена в шапці цього та абсолютно всіх документів, що містять підпис уповноваженої особи учасника та завірені печаткою. Окрім того, Проект Договору та Додаток 1 до Договору. Специфікація містять інформацію про реквізити банківського рахунку, за якими буде здійснюватися оплата за договором. Вважаємо, що цих даних має бути достатньо. 2. Стосовно зауваження щодо засвідчення копій документів. відміткою про засвідчення копій документів словами «Згідно з оригіналом», відповідно до Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постаново Кабінету міністрів України від 30.11.2011 р. № 1242, зазначаємо, що у складі тендерної ТОВ «Дентаум» не має документі, що потребують даної дії. Адже, всі надані нами документи є оригінальними та представлені у вигляді кольорових сканованих копій за підписом уповноваженої особи учасника та завірені печаткою, за винятком оригінальних документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами). Тому, претензія з цього приводу не зрозуміла. 3. Щодо наданого ТОВ «Дентаум» Гарантійного листа офіційного представника Pentron зазначаємо, що в тексті була допущена чисто механічна помилка, яку нами було виправлено та надано Замовнику документ, який слід вважати дійсним. 4. Маємо зауважити, що на пропозицію ТОВ «Торгівельно-Медичного Центру «Медтехніка» не було накладено електроно-цифрового підпису, як того потребувала тендерна документація Замовника в Додатку 1. Тому незрозуміло, чому учасник ТОВ «Торгівельно-Медичного Центру «Медтехніка» взагалі подає скаргу, що не відноситься до суті справ та не може бути причиною для скасування Замовником рішення про визначення переможця.

ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Скасувати Рішення про визначення переможця згідно протоколу №127 від 16.11.2018 року, як таке, що порушує вимоги тендерної документації та ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі».

У відповідь на скаргу ТОВ «Торгівельно-Медичного Центру «Медтехніка» від 23.11.2018 року: 1. Вдруге наголошуємо, що засвідчення копій документів відміткою про засвідчення копій документів словами «Згідно з оригіналом», відповідно до Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постаново Кабінету міністрів України від 30.11.2011 р. № 1242 документи, надані у складі тендерної ТОВ «Дентаум» не потребують. Зокрема надані ТОВ «Дентаум» Сертифікат на систему управління якістю Pentron Clinical та Сертифікат відповідності Pentron Clinical є електронними оригінальними документами, а не копіями!!!. Тому засвідчення відміткою «Згідно з оригіналом» не потребують. Щодо аналогічних договорів, наголошуємо, що представлені нами електронні скановані документи зроблені з оригіналів зазначених договорів, що зберігаються безпосередньо в бухгалтерії ТОВ «Дентаум». Засвідчення відміткою «Згідно з оригіналом» цих договорів та вищезгаданих реєстраційних документів на товар було б потрібне у разі використання нами чорно-білих копій!!!(як це і зробив учасник ТОВ «Торгівельно-Медичного Центру «Медтехніка»). Окрім того, надаємо витяг з ТИПОВОЇ ІНСТРУКЦІЇ, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1242, в якому про засвідчення таких документів не йдеться. І в оману Замовника вводить хтось інший… 2. Виправлений документ був наданий одразу ж, як було помічено несуттєва неточність, яка взагалі подається учасником в довільній формі. Розглядати цей документ чи ні - вирішувати Замовнику. Стосовно зауваження щодо статусу ТОВ «Дентаум» як дилера-представника продукції Pentron Clinical підкреслюємо, що ми не намагаємося видати себе за уповноваженого представника продукції цього виробника в Україні. Тому ТОВ «Дентаум» і звернувся до Представництва «Спофа-Дентал» з проханням надати Гарантійний лист про можливість поставки товару, який було надано нами у складі тендерних документів. Обидва ці документи і мали підтвердити Замовнику можливість здійснення поставки для закупівлі. 3. Філософія на тему ідентифікації учасників не зрозуміла. Адже Замовником в тендерній документації чітко було зазначено: «Увага!! *** Учасник обов’язково повинен накласти на тендерну пропозицію ЕЦП (електронно-цифровий підпис)». Позиція ТОВ «Торгівельно-Медичного Центру «Медтехніка» з цього питання виглядає, м’яко кажучи, дивно: трактую вимоги Замовника як мені зручно.

ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Скасувати Рішення про визначення переможця згідно протоколу №127 від 16.11.2018 року, як таке, що порушує вимоги тендерної документації та ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі».