0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Ц_25Т-622_09330000-1 Сонячна енергія (Сонячні панелі)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 2 дні назад

120 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 02.09.2025 11:56 - 12.09.2025 00:00
Період оскарження(за результатами переможця): 18.09.2025 08:53 - 24.09.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

подання недостовірної інформації щодо технічних характеристик запропонованого обладнання

Номер: 2ef1c24411cc4374844e877a1c0922ff
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСО КОМПАНІ", UA-EDR 39495186
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-02-004489-a.b1
Назва: подання недостовірної інформації щодо технічних характеристик запропонованого обладнання
Вимога:
Шановний Замовнику! У складі тендерної пропозиції учасника, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСО КОМПАНІ", в таблиці документа «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», Вих. № 01/ТЗ від 10.09.2025 року, файл «ISO COMPANY технічна специфікація.pdf» за позицією 2 «Панель сонячна з зарядним пристроєм» було запропоновано товар - Сонячна панель Risen RSM40-8-400M, Контролер заряду сонячної батареї KW1230 ШІМ12/24В ЗОА, щодо пристрою зарядного, який входить у комплект цього обладнання, вказано наступні дані: «Максимальна напруга відкритої PV ланцюга, В = 100.» Проте, відповідно до інформації, яка знаходиться у відкритих джерелах (https://topsolar.ws/gb/solar-charge-controller-PWM-and-MPPT-with-high-efficiency/345-regolatore-solare-di-carica-pwm-12-24v-30a-con-uscite-usb-8025223328375.html) на модель KW1230 PWM 12/24V 30A (заявлену учасником), максимальна допустима напруга відкритої PV ланцюга становить 50 В, а не 100 В. Таким чином, учасник подав недостовірні відомості щодо ключового технічного параметра обладнання, що впливає на безпеку та працездатність системи. Це є прямою невідповідністю вимогам тендерної документації та підставою для відхилення його пропозиції. Разом з тим повідомляємо, що Антимонопольний комітет України у своєму рішенні від 12.08.2025 №12440-р/пк-пз (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-06-27-001143-a) прямо зазначив, що Замовник має право та обов’язок скасовувати свої попередні рішення у разі встановлення порушень або виявлення нових обставин, які ставлять під сумнів достовірність поданих учасником документів. У згаданому рішенні Комісія АМКУ наголосила, що Закон та Особливості не містять заборони для замовника переоцінювати власні рішення в межах однієї процедури, якщо це необхідно для забезпечення законності та добросовісної конкуренції. У зв’язку з викладеним, вимагаємо: 1. Відмінити ПРОТОКОЛ №696 від 18.09.2025 прийняття рішення Уповноваженою особою АТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ. 2. Відхилити пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСО КОМПАНІ" відповідно до частини 2 44 Особливостей як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 особливостей. 3. У разі незадоволення цієї вимоги залишаємо за собою право звернення зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.09.2025 15:34
Вирішення: Шановний Учаснику! Вдячні Вам за участь у закупівлі Ц_25Т-622_09330000-1 Сонячна енергія (Сонячні панелі) UA-2025-09-02-004489-a та з приводу Вашої вимоги щодо невідповідності пропозиції ТОВ «ІСО КОМПАНІ» вимогам тендерної документації (далі - ТД) повідомляємо наступне: В п.4 частини ІІ додатку №1 до тендерної документації зазначено, до кінцевого строку подання тендерних пропозицій учасниками завантажується: «4. Інформація та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів згідно з додатками до цієї тендерної документації), що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку №3 до цієї тендерної документації. На підтвердження відповідності запропонованого товару заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, УЧАСНИК НАДАЄ ЗАПОВНЕНУ НИМ ЧАСТИНУ І ДОДАТКУ №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі ЗА ФОРМОЮ ЦІЄЇ ЧАСТИНИ ЗІ ВСІМА ЇЇ СКЛАДОВИМИ та надає документи відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації (у разі наявності цієї частини в додатку №3 до тендерної документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині). Звертаємо увагу учасників на обов’язкове дотримання усіх вимог додатку №3 до тендерної документації та вимог п. 10 розділу І тендерної документації». Учасник ТОВ «ІСО КОМПАНІ» надав всі документи, які вимагались тендерною документацією для підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку №3 до тендерної документації, а саме: надав заповнену ним частину І додатку №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини та зі всіма її складовими. Замовником не вимагалось надання в складі тендерної пропозиції посилання на відкриті джерела в яких потрібно перевіряти вимоги частини І додатку №3 до тендерної документації. Надання документів, зазначених в частині ІІ додатку №3 до ТД в розділі «Інша необхідна інформація» та в п. 5.5 проєкту договору буде контролюватись Замовником при поставці Товару. Оскільки Переможцем було надано усі необхідні документи та інформацію, що визначені Замовником у тендерній документації, Замовник не мав підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ІСО КОМПАНІ". Також роз’яснюємо, що зазначена процедура закупівлі оголошена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», надалі – Особливості (із змінами). Особливостями не передбачено право учасника звертатися з ВИМОГОЮ на рішення замовника про визначення іншого учасника переможцем відкритих торгів, проведених у порядку визначеному Особливостями, та можливість скасування замовником прийнятого ним рішення в результаті розгляду такої вимоги. Ваше посилання на рішення від 12.08.2025 №12440-р/пк-пз Антимонопольного комітету України є некоректним, оскільки у даному рішенні скаржником (ФОП Белялетдінов Т.Р.) не оскаржувалося рішення Замовника (Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна) від 17.07.2025, яким замовник самостійно скасував рішення про обрання переможцем скаржника, відповідно - АМКУ правомірність винесення зазначеного рішення не розглядав. Вказане підтверджується як самим рішенням так і прохальною частиною скарги. Також, ваш висновок про те, що «Антимонопольний комітет України у своєму рішенні від 12.08.2025 №12440-р/пк-пз (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-06-27-001143-a) прямо зазначив, що Замовник має право та обов’язок скасовувати свої попередні рішення у разі встановлення порушень або виявлення нових обставин, які ставлять під сумнів достовірність поданих учасником документів. У згаданому рішенні Комісія АМКУ наголосила, що Закон та Особливості не містять заборони для замовника переоцінювати власні рішення в межах однієї процедури, якщо це необхідно для забезпечення законності та добросовісної конкуренції» є хибним і є маніпуляцією, оскільки АМКУ не робив таких висновків у зазначеному рішенні.
Статус вимоги: Не задоволено