0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Рукава гумотканинні напірні

Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг. Лот 1, Лот 2 - відповідно додатку 1 тендерної документації. Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг. Лот 1, Лот 2 - Україна, відповідно додатку 1 тендерної документації. Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг. Протягом 2018 року (до 31.12.2018 р.)

Торги не відбулися

862 373.16 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 660.00 UAH
Період оскарження: 18.10.2018 17:37 - 08.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Питання щодо відповідності нашої провозиції умовам тендерної документації

Номер: 118d9deb627c4fc69d9303ba7fa9ab79
Пов'язана кваліфікація: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИ", UA-EDR 25185087
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-18-003174-b.c1
Назва: Питання щодо відповідності нашої провозиції умовам тендерної документації
Вимога:
У повідомленні про відхилення Пропозиція учасника ТОВ «АРТИ» лот 1не відповідає умовам тендерної документації, а саме: - Учасником надано пропозицію, яка цінову пропозицію відповідно якої на позицію 1 до постачання запропоновано «Рукав В-2-125-3 4 м» виробника ВАТ «Саранський завод «Резинотехніка» також надано зразок паспорту на поз. 1 на «Рукав В-2-125-3 4 м» виробника ВАТ «Саранський завод «Резинотехніка», проте пропозиція учасника не містить декларації про відповідність або сертифікату відповідності на запропоновану до постачання продукцію «Рукав В-2-125-3 4 м» виробника ВАТ «Саранський завод «Резинотехніка», що не відповідає умовам пп. 1.1 п. 1 додатку 1 тендерної документації. Питання: чому Ви видхилили нашу пропозицію з посиланням на позицію №1? В декларації про відповідність було внесено найменування товару, так як позначається у Вас, у ціновій пропозиції нами було внесено таке найменування, як у сертифікаті заводу-виробника. Все інші найменування рукавів теж позначені в декларації про відповідність згідно Ваших умов, а у ціновій пропозиції згідно сертифікатів та паспортів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 20.11.2018 09:33
Вирішення: Розглянувши вимогу тендерний комітет прийшов до висновку, що вимога не відповідає ч. 3 ст 30, абз. 2 ч. 1 ст. 32, ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі». Додаткого інформуємо, що процедура оскарження передбачена ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено