Морква свіжа

Шановний Замовник! Звертаємося до вас в порядку, передбаченому ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Пропозиція ФО-П Жирової К.Ю. була відхилена. Вважаємо, що дії Замовника є неправомірними, суперечать законодавству України у сфері публічних закупівель, чим порушують права та охоронювані законом інтереси учасника процедури закупівлі. Крім цього, у відповідності до ч.4 ст. 33 Закону Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. ТОБТО ЗАМОВНИК ЗБОВ’ЯЗАНИЙ НАДАТИ ВІДПОВІДЬ НА НАСТУПНІ ПИТАННЯ. Згідно з Додатком 3 Оголошення учасник повинен надати: «Оригінал або засвідчена відповідно до ДСТУ 4163:2020 копія протоколу дослідження (випробувань) чи експертного висновку про відповідність поставленої партії харчового продукту вимогам нормативного документа: ДСТУ, ТУ, ТУ У, виданого державною лабораторією, яка може проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю». Експертний висновок – це письмовий документ, що містить результати проведеного експертом дослідження на основі спеціальних знань, а також відповіді на поставлені запитання, надані відповідно до законодавства. У складі пропозиції ФО-П Жирової К.Ю. міститься вищезазначений експертний висновок. При цьому в документі наявна вся інформація, яка передбачена вимогами оголошення, а саме: інформація про відповідність поставленої партії харчового продукту вимогам ДСТУ. Слід зауважити, що оголошенням не було передбачено окремих вимог стосовно обов’язковості наявності в експертному висновку всієї інформації, зазначеної в таблиці додатку 3 оголошення. Законодавство України також не містить обов’язкової для виконання форми чи вимог щодо змісту цього документу. Відповідно до абзацу 2 Технічна специфікація ДОДАТОК 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник у складі пропозиції надає підтвердження відповідності своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним, характеристикам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та цьому додатку, а також підтверджує можливість постачання товару відповідно до вимог, визначених згідно з умовами в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Слід зауважити, що в цих умовах оголошення не визначено, яким саме чином повинна бути підтверджена відповідність, тобто, не вказано, що саме експертним висновком. Учасник надав вищезазначене підтвердження в довільній формі, що міститься у довідці №7 від 02.09.2025 року (підписані технічні характеристики, в яких зазначено, що учасник у складі пропозиції надає підтвердження відповідності своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним, характеристикам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та цьому додатку, а також підтверджує можливість постачання товару відповідно до вимог, визначених згідно з умовами в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі), а також що міститься в заповненому учасником проекті договору (у додатку 2 до проекту). Крім цього, надана довідка №22, в якій зазначено, що учасник надає підтвердження відповідності своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним, характеристикам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та цьому додатку, а також підтверджує можливість постачання товару відповідно до вимог, визначених згідно з умовами в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. На підставі вищезазначеного, учасник не порушив умови оголошення про проведення спрощеної закупівлі в цій частині. Всі доводи, які наводить Замовник є суб’єктивними, з «надуманими», «штучними» аргументами, з однією метою - відхилення пропозиції учасник, який надав найбільш економічно вигідну ціну. Тобто, замовник порушує один з основних принципів публічних закупівель – максимальна економія та ефективність. Повторно просимо Вас переглянути своє рішення щодо відхилення пропозиції ФО-П Жирової К.Ю., оскільки, незаконні дії замовника щодо відхилення пропозиції, може свідчити про ознаки корупційного правопорушення. У разі невиконання законних вимог Запитувача, будемо змушені звертатися до командира Національної гвардії України, до контролюючих та правоохоронних органів, а також до суду за захистом своїх прав та інтересів.