Ніж нагородний з емблемою військової частини А2582

СКАРГА на відхилення учасника закупівлі Замовник ухвалив рішення протокол № 1 від 15.09.2025р. про відхилення учасника закупівлі «Ніж нагородний з емблемою військової частини А2582», який надав найнижчу ціну – ТОВ «Перший український годинниковий завод «Київська Русь» не маючи для цього жодних підстав. У зазначеному рішенні - протокол № 1 від 15.09.2025р відхилення обґрунтовується, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, що абсолютно не відповідає дійсності, оскільки: 1. Замовник зазначає, що Учасник у складі пропозиції не надав документального підтвердження (фінансовий звіт, виписка з банку, декларація про прибуток тощо) фінансової спроможності підприємства. Але у складі Тендерної документації була вимога надати згідно Додатку 1, п.16 «Для підтвердження фінансової спроможності. Спосіб документального підтвердження відповідності цьому кваліфікаційному критерію визначає потенційний постачальник самостійно» Учасник самостійно визначив спосіб підтвердження цьому критерію як вимагав Замовник та надав у складі тендерної пропозиції Лист-довідку Вих. № 49/09 від 09.09.2025р., на підтвердження фінансової спроможності для виконання договору за закупівлею UA-2025-08-29-003489-a Інших підтверджень Замовником не вимагалося! 2. Замовник зазначає, що Учасник у складі пропозиції не надав підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Заповнена довідка у формі (додана нижче), на фірмовому бланку (у разі наявності) за підписом уповноваженої посадової особи та печаткою Учасника (у разі її використання), що містить інформацію про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій Учасника необхідних для виготовлення та поставки товару визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування. На підтвердження інформації стосовно наявності обладнання й матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці, учасник має надати документи/ документ, на підтвердження права власності/ володіння/ користування тощо відповідним майном. Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для поставки товару, повинна містити інформацію визначену у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування. При цьому договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їхньої окремої частини) строком на три роки і більше мають бути засвідчені нотаріально. Учасник надав довідки та документи на підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Заповнена довідка у формі (додана нижче), на фірмовому бланку (у разі наявності) за підписом уповноваженої посадової особи та печаткою Учасника (у разі її використання), що містить інформацію про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій Учасника необхідних для виготовлення та поставки товару визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування. На підтвердження інформації стосовно наявності обладнання й матеріально-технічної бази, зазначеної в довідці, учасник має надати документи/ документ, на підтвердження права власності/ володіння/ користування тощо відповідним майном. Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для поставки товару, повинна містити інформацію визначену у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування! При цьому замовник лише зазначає про те , що договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їхньої окремої частини) строком на три роки і більше мають бути засвідчені нотаріально. Але в тендерній документації відсутній пункт про надання у складі пропозиції документів по найму або оренду будівлі! Учасник не надає документи які не вимагаються Замовником! 3. Замовник зазначає, що Технічні характеристики запропонованого товару не відповідають технічним характеристикам необхідної моделі, а саме довжина руків’я. Замовник у технічних характеристиках вимагає надати точні розміри предмета закупівлі довжина леза (мм), довжина рукояті (мм), загальна довжина (мм), при цьому у технічних характеристиках зазначено, що ніж складається з «Гарда, серрейтор, склобій» та не вимагає зазначити довжину (мм) склобій , який розташований за рукояті і не має відношення до параметрів «довжина рукояті (мм)» бо це є окремий елемент Учасник зазначив модель ножа згідно вимогам замовника TM «Skif» (модель «Neptune») та надав розміри- загальна довжина (293 мм), довжина леза (160мм) , довжина рукояті (126 мм) без урахування склобія бо це є окремий елемент ножа і не відноситься до довжини рукояті. Замовником не вимагалось надання довжини рукояті разом з довжиною склобою 4. Замовник зазначає, що Учасник у складі пропозиції Учасник не надав копію експертного висновку профільного центру МВС, який підтверджує, що запропонований товар не є холодною зброєю і не є предметом, забороненим до продажу на території України. Учасник надав копію експертного висновку профільного центру МВС, який підтверджує, що запропонований товар не є холодною зброєю і не є предметом, забороненим до продажу на території України у тендерній документації На підставі викладеного, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення № 1 від 15.09.2025р про відхилення учасника закупівлі «Ніж нагородний з емблемою військової частини А2582» та прийняти найнижчу цінову пропозицію ТОВ «Перший український годинниковий завод «Київська Русь» З повагою та надією на плідну співпрацю, Серьогіна Т.М. Директор