-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 31120000-3 Генератори (генератор інверторний з моторною оливою 5л.)
Завершена
301 750.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
29.08.2025 10:30 - 08.09.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення Замовника щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "Кавако Україна".
Номер:
12d4f678d86344b0bfe2181b89825658
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-29-001962-a.b1
Назва:
Скарга на рішення Замовника щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "Кавако Україна".
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_на_рішення_замовника_щодо_обрання_переможця.docx 23.09.2025 14:50
- Довідка_таблиця_порівняння_характеристик_Maxpeedingrods_MXR2300.pdf 23.09.2025 14:50
- Довідка таблиця-порівняння характеристик Maxpeedingrods MXR2300.pdf (1).p7s.zip 23.09.2025 14:50
- Скарга_на_рішення_замовника_щодо_обрання_переможця.pdf 23.09.2025 14:50
- Технічний паспорт Maxpeedingrods MXR2300.pdf (2).p7s.zip 23.09.2025 14:50
- Протокол № 187 від 19.09.2025.doc 23.09.2025 14:50
- sign.p7s 23.09.2025 14:53
- рішення від 25.09.2025 № 14627.pdf 25.09.2025 12:51
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.10.2025 № 14991.pdf 03.10.2025 12:53
- рішення від 02.10.2025 № 14991.pdf 06.10.2025 17:13
- Пояснення УО від 29.09.2025.pdf 29.09.2025 11:34
- Поясненя в АМКУ (генератори).doc 29.09.2025 11:34
- рішення від 30.10.2024 №17632.pdf 29.09.2025 11:34
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.09.2025 14:56
Дата розгляду скарги:
02.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.09.2025 12:51
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
06.10.2025 17:14
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4a9becde07f74debbe08485fc964ef01
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення Замовника щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "Кавако Україна" згідно оформленого протоколу розгляду № 187 від 19.09.2025 р.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
29.08.2025 року Головне управління Національної поліції в Одеській області (далі – Замовник) оприлюднило оголошення про публічну закупівлю UA-2025-08-29-001962-a відкриті торги (з особливостями) на закупівлю товару за предметом: Генератори (генератор інверторний з моторною оливою 5л.), код національного класифікатора ДК 021:2015 - 31120000-3 Генератори (далі – Закупівля).
ФОП Охременко Анастасія Василівна подала тендерну пропозицію та взяла участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ФОП Охременко Анастасія Василівна подає цю скаргу на наступні дії та рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визнання переможцем закупівлі ТОВ "Кавако Україна".
Скаржник вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Фактичні обставини
Рішенням Замовника, оформленим протоколом розгляду № 187 від 19.09.2025 р., переможцем процедури закупівлі визначено ТОВ "Кавако Україна".
Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі
ТОВ "Кавако Україна".
Відповідно до п. 6 Розділу 3 тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником в тендерній документації.
Згідно з Додатком 3 до тендерної документації, для підтвердження технічних характеристик запропонованого товару, Учасник надає таблицю, складену у довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником.
Таблиця окрім технічних характеристик, що вимагаються Замовником повинна містити інформацію про марку / модель товару.
В таблиці Додатку 3 наведені технічні характеристики товару, яким має відповідати тендерна пропозиція Учасника, а саме:
Вид генератора: Інверторний
• Запуск двигуна: Ручний стартер
• Номінальна потужність: не менше 1800 Вт
• Максимальна потужність: не більше 2000 Вт
• Кількість фаз: 1
• Режим роботи: Резервне джерело струму (обов’язково)
- Двигун:
• Вид палива: Бензин
• Модель двигуна: H80i
• Тактність двигуна: 4-тактний
• Кількість циліндрів: 1
• Витрата палива на 1 кВт/год: не більше 500 г
• Охолодження двигуна: Повітряне
• Об`єм масляного картера: 0,35 л
• Автономна робота: до 4 год.
• Вид альтернатора: інверторний
• Матеріал обмотки: мідь
• Розетки: 1 x 230 В
• Управління повітряною заслінкою: Ручне
• Шумозахист: Є
• Рівень шуму, дБ: не більше 65 дБ
• Об`єм паливного бака: не менше 4 л
• Клас захисту: IP23
• Гарантія не менше 12 місяців
• Вага: не більше 18 кг
• Олива моторна 5 л., в'язкість за SAE не гірше 10W-30; тип основи мастила - мінеральне; сертифікат якості.
Комплектація: Генератор, Інструкція, Гарантійний талон, викрутка у комплекті, олива моторна 5л.
В складі тендерної пропозиції учасника-переможця міститься, зокрема, довідка таблиця-порівняння характеристик (файл «Довідка таблиця-порівняння характеристик Maxpeedingrods MXR2300.pdf»).
До зазначеної довідки внесено технічні характеристики пропонованого товару – Інверторний генератор Maxpeedingrods MXR2300.
З наданої учасником-переможцем інформації вбачається, що запропонований товар – Інверторний генератор Maxpeedingrods MXR2300, принаймні по п’яти показниках не відповідає вимогам технічної специфікації.
1) Максимальна потужність:
вимога: не більше 2000 Вт / в учасника зазначено 2300 Вт;
2) Модель двигуна:
вимога: H80i / в учасника зазначено DK148F/P-2;
3) Розетки:
вимога: 1 x 230 В / в учасника зазначено 2 x 230 В;
4) Клас захисту:
IP23 / в учасника зазначено IP23М.
Автономна робота:
Автономна робота: до 4 год/ в учасника зазначено до 13 год
В Додатку 3 до тендерної документації міститься застереження: до всіх посилань на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника - застосовується вираз «або еквівалент». Еквівалентом вважатиметься товар, який за характеристиками та своїм призначенням відповідає вимогам, встановленим Замовником або краще.
Водночас, тендерною документацією не встановлено визначення кращих показників за пропозиціями учасників, а також не визначено діапазону допустимості вказаних показників. А відносно окремих параметрів, зокрема «Максимальна потужність», тендерна документація містить примітку «не більше».
Таким чином, запропонований учасником товар за своїми технічними характеристиками не відповідає вимогам технічної специфікації згідно з Додатком 3 до тендерної документації.
З огляду на викладене, тендерна пропозиція ТОВ "Кавако Україна" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та наявні підставі для її відхилення згідно з пунктом 41 Особливостей.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 41 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, пропозиція учасника- переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 41 Особливостей.
Не відхиливши пропозицію переможця, Замовник порушив вимоги пункту 41
Особливостей, згідно з якими замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
ФОП Охременко Анастасія Василівна подала тендерну пропозицію та взяла участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ФОП Охременко Анастасія Василівна подає цю скаргу на наступні дії та рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визнання переможцем закупівлі ТОВ "Кавако Україна".
Скаржник вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Фактичні обставини
Рішенням Замовника, оформленим протоколом розгляду № 187 від 19.09.2025 р., переможцем процедури закупівлі визначено ТОВ "Кавако Україна".
Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі
ТОВ "Кавако Україна".
Відповідно до п. 6 Розділу 3 тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником в тендерній документації.
Згідно з Додатком 3 до тендерної документації, для підтвердження технічних характеристик запропонованого товару, Учасник надає таблицю, складену у довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником.
Таблиця окрім технічних характеристик, що вимагаються Замовником повинна містити інформацію про марку / модель товару.
В таблиці Додатку 3 наведені технічні характеристики товару, яким має відповідати тендерна пропозиція Учасника, а саме:
Вид генератора: Інверторний
• Запуск двигуна: Ручний стартер
• Номінальна потужність: не менше 1800 Вт
• Максимальна потужність: не більше 2000 Вт
• Кількість фаз: 1
• Режим роботи: Резервне джерело струму (обов’язково)
- Двигун:
• Вид палива: Бензин
• Модель двигуна: H80i
• Тактність двигуна: 4-тактний
• Кількість циліндрів: 1
• Витрата палива на 1 кВт/год: не більше 500 г
• Охолодження двигуна: Повітряне
• Об`єм масляного картера: 0,35 л
• Автономна робота: до 4 год.
• Вид альтернатора: інверторний
• Матеріал обмотки: мідь
• Розетки: 1 x 230 В
• Управління повітряною заслінкою: Ручне
• Шумозахист: Є
• Рівень шуму, дБ: не більше 65 дБ
• Об`єм паливного бака: не менше 4 л
• Клас захисту: IP23
• Гарантія не менше 12 місяців
• Вага: не більше 18 кг
• Олива моторна 5 л., в'язкість за SAE не гірше 10W-30; тип основи мастила - мінеральне; сертифікат якості.
Комплектація: Генератор, Інструкція, Гарантійний талон, викрутка у комплекті, олива моторна 5л.
В складі тендерної пропозиції учасника-переможця міститься, зокрема, довідка таблиця-порівняння характеристик (файл «Довідка таблиця-порівняння характеристик Maxpeedingrods MXR2300.pdf»).
До зазначеної довідки внесено технічні характеристики пропонованого товару – Інверторний генератор Maxpeedingrods MXR2300.
З наданої учасником-переможцем інформації вбачається, що запропонований товар – Інверторний генератор Maxpeedingrods MXR2300, принаймні по п’яти показниках не відповідає вимогам технічної специфікації.
1) Максимальна потужність:
вимога: не більше 2000 Вт / в учасника зазначено 2300 Вт;
2) Модель двигуна:
вимога: H80i / в учасника зазначено DK148F/P-2;
3) Розетки:
вимога: 1 x 230 В / в учасника зазначено 2 x 230 В;
4) Клас захисту:
IP23 / в учасника зазначено IP23М.
Автономна робота:
Автономна робота: до 4 год/ в учасника зазначено до 13 год
В Додатку 3 до тендерної документації міститься застереження: до всіх посилань на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника - застосовується вираз «або еквівалент». Еквівалентом вважатиметься товар, який за характеристиками та своїм призначенням відповідає вимогам, встановленим Замовником або краще.
Водночас, тендерною документацією не встановлено визначення кращих показників за пропозиціями учасників, а також не визначено діапазону допустимості вказаних показників. А відносно окремих параметрів, зокрема «Максимальна потужність», тендерна документація містить примітку «не більше».
Таким чином, запропонований учасником товар за своїми технічними характеристиками не відповідає вимогам технічної специфікації згідно з Додатком 3 до тендерної документації.
З огляду на викладене, тендерна пропозиція ТОВ "Кавако Україна" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та наявні підставі для її відхилення згідно з пунктом 41 Особливостей.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 41 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, пропозиція учасника- переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 41 Особливостей.
Не відхиливши пропозицію переможця, Замовник порушив вимоги пункту 41
Особливостей, згідно з якими замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Фізична особа – підприємець Охременко Анастасія Василівна просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду; 2) Встановити органом оскарження порушення законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі ідентифікатор: UA-2025-08-29-001962-a, предмет закупівлі: ДК 021:2015: 31120000-3 Генератори (генератор інверторний з моторною оливою 5л.) 3) Зобов’язати Замовника Головне управління Національної поліції в Одеській області скасувати рішення, оформлене протоколом розгляду № 187 від 19.09.2025 р., про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "Кавако Україна". Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо. документи, що підтверджують все викладене в скарзі: довідка таблиця-порівняння характеристик (файл «Довідка таблиця-порівняння характеристик Maxpeedingrods MXR2300.pdf»).
Запити Органу оскарження
Номер:
2f4cbcebebf84072944eef5310a9325e
Тема запиту:
Пояснення Замовника ГУНП в Одеській області від 29.09.2025
Текст запиту:
29.08.2025 Головним управлінням Національної поліції в Одеській області оприлюднено повідомлення про проведення закупівлі UA-2025-08-29-001962-a за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 Генератори (генератор інверторний з моторною оливою 5л.).
12 вересня 2025 року відбувся аукціон щодо процедури відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 Генератори, генератор інверторний з моторною оливою 5л., UA-2025-08-29-001962-a.
Для участі у процедурі подано пропозицію чотирма учасниками. Після відхилення тендерної пропозиції учасника № 1 ТОВ «Мотофокс», код ЄДРПОУ 37508968, розглянуто пропозицію наступного учасника ТОВ «Кавако Україна», код ЄДРПОУ 45643663.
19.09.2025 уповноваженою особою прийнято рішення про намір укласти договір із ТОВ «Кавако Україна» (протокол УО від 19.09.2025 № 187).
До Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель надійшла скарга від фізичної особи-підприємця Охременко Анастасії Василівни від 23 вересня 2025 № UA-2025-08-29-001962-a.b1 щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі.
Щодо технічних характеристик наданих учасником ТОВ «Кавако Україна» надаємо наступне пояснення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» у тендерній документації обов’язково має міститися інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону, відповідно до якої замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Таким чином, встановлюючи вимоги щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі замовник повинен виважено та обґрунтовано підходити до їх формулювання. Всі вимоги мають бути необхідними та пропорційними для забезпечення ефективного виконання договору, а не штучно обмежувати коло потенційних учасників або надавати перевагу певним постачальникам. Замовник зобов’язаний уникати будь-яких дискримінаційних чи необґрунтованих критеріїв, що можуть ставити учасників у нерівні умови.
Згідно абзацу 2 частини 3 статті 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз «або еквівалент».
Дане положення зобов’язує замовників встановлювати вимоги до технічних характеристик предмету закупівлі таким чином щоб забезпечити рівні умови для всіх учасників та не обмежувати конкуренцію шляхом віддавання переваги певному виробнику або торговельній марці.
На виконання вищезазначених норм закону Замовником у додатку 3 до ТД зазначено, що до всіх посилань на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника - застосовується вираз «або еквівалент».
Окрім того, Замовником визначено, що саме являється еквівалентом, а саме товар, який за характеристиками та своїм призначенням відповідає вимогам, встановленим Замовником або краще.
Враховуючи наведені положення, наступні вимоги до технічних характеристик предмету закупівлі потрібно розуміти таким чином:
1) Максимальна потужність: не більше 2000 Вт або краще;
2) Модель двигуна: H80i або еквівалент;
3) Розетки: 1 x 230 В або краще;
4) Клас захисту: IP23 або краще;
5) Автономна робота: до 4 год або краще.
Вимога до максимальної потужності генератора «не більше 2000 Вт» встановлена Замовником з метою забезпечення оптимальних експлуатаційних характеристик обладнання, оскільки максимальна потужність безпосередньо впливає на такі параметри, як витрата палива, тривалість автономної роботи, вага та рівень шуму. Це обмеження сформульовано для уникнення надлишкової потужності та гарантування того, що запропоновані товари максимально відповідатимуть реальним потребам Замовника.
Відповідно до наданої учасником ТОВ «Кавако Україна» інформації, запропонований ним товар генератор Maxpeedingrods MXR2300 має наступні показники цих параметрів.
1) Максимальна потужність: 2300 Вт, незважаючи на максимальну потужність 2300 Вт, запропонований генератор повністю відповідає та перевищує усі ключові експлуатаційні параметри, встановлені Замовником, забезпечуючи додатковий резерв потужності без погіршення витрати палива, часу автономної роботи, ваги або рівня шуму, що робить його більш вигідним для Замовника.
2) Модель двигуна: DK148F/P-2, що є еквівалентом двигуна H80i.
3) Розетки: 2 x 230 В додаткова розетка не є покращенням адже збільшує функціональність генератору.
4) Клас захисту: IP23М є кращим рівнем захисту ніж IP23.
5) Автономна робота: до 13 год., є покращенням, оскільки генератор працює значно довше без дозаправки.
Таким чином, усі відмінності між технічними характеристиками, зазначеними у скарзі, не є порушенням вимог тендерної документації, а, навпаки, демонструють, що пропозиція учасника є технічно більш вигідною та надійною, ніж мінімальні вимоги.
Враховуючи зазначене, керуючись принципами здійснення закупівель Замовником було прийнято єдине можливе рішення про визначення ТОВ «Кавако Україна» переможцем закупівлі.
Рішення ж про відхилення ТОВ "Кавако Україна" уданому випадку було б дискримінаційним, адже запропонований учасником генератор повністю відповідає вимогам Замовника та має навіть кращі характеристики.
Практика розгляду скарг Антимонопольним комітетом України (зокрема, рішення №17632-р/пк-пз від 30.10.2024) підтверджує, що вираз "або еквівалент" передбачає, що технічні параметри та характеристики еквіваленту повинні відповідати вимогам, зазначеним в Документації або мати не гірші показники, ніж зазначені в даній Документації. В таких випадках відхилення пропозиції учасника, який запропонував товар із кращими показниками, визнається неправомірним.
Щодо не встановлення визначення кращих показників за пропозиціями учасників.
Статті 22, 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» не тільки дозволяє а й зобов’язує замовників розглядати запропоновані учасниками еквівалентні товари.
Відповідно до додатку 3 до ТД Замовником визначено, що еквівалентом вважатиметься товар, який за характеристиками та своїм призначенням відповідає вимогам, встановленим Замовником або краще. Загальноприйнятим поняттям кращих характеристик є характеристики що перевищують встановлені мінімальні вимоги або обмеження, забезпечуючи при цьому додаткову користь для користувача (менше витрата палива, запас потужності, триваліша автономна робота тощо).
Таким чином, тендерна документація не потребує додаткового визначення поняття кращих параметрів та повністю відповідає вимогам законодавства.
Додаток: рішення АМКУ №17632-р/пк-пз від 30.10.2024.
Враховуючи вищезазначене, вважаємо, що скарга ФОП Охременко Анастасія Василівна не підлягає задоволенню.
Дата опублікування:
29.09.2025 11:34