-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Кондиціонери побутові
Завершена
2 099 264.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 496.32 UAH
мін. крок: 0.5% або 10 496.32 UAH
Період оскарження:
28.08.2025 10:10 - 06.09.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця закупівлі
Номер:
20dadb0e78634c958faa72d8ca9ed2f6
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-28-001571-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця закупівлі
Скарга:
28.08.2025 ФІЛІЯ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» оголосила процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2025-08-28-001571-a.
ПП "СПЕЦСЕРВІС" подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ПП "СПЕЦСЕРВІС" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника про визначення переможця по закупівлі UA-2025-08-28-001571-a та прийняття рішення про намір укласти договір, а саме: Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №504 від 19.09.2025.
Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
ПП "СПЕЦСЕРВІС" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Фактичні обставини
Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №504 від 19.09.2025 було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТСО» (далі – ТОВ «ЕТСО»).
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Звертаємо увагу Комісії, скарга на рішення Замовника подана у відповідний строк, встановлений пунктом 59 Особливостей, підстави для залишення скарги без розгляду згідно з пунктом 63 Особливостей – відсутні.
Пов'язані документи:
Учасник
- Технічна специфікація.pdf 24.09.2025 17:23
- Скарга_Спецсервіс_UA-2025-08-28-001571-a.pdf 24.09.2025 17:23
- Скарга_Спецсервіс_UA-2025-08-28-001571-a.docx 24.09.2025 17:23
- sign.p7s 24.09.2025 17:23
- рішення від 26.09.2025 №14688.pdf 26.09.2025 15:46
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.10.2025 №15051.pdf 06.10.2025 16:34
- рішення від 03.10.2025 №15051.pdf 08.10.2025 11:26
- Лист_61№14443_30.09.2025.docx 30.09.2025 17:48
- Лист_61№14443_30.09.2025.pdf 30.09.2025 17:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.09.2025 18:45
Дата розгляду скарги:
03.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.09.2025 15:47
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
08.10.2025 11:26
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5225f581239f4cb59a6d7c3433ddb1c4
Заголовок пункту скарги:
Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ «ЕТСО» та прийняття рішення про намір укласти договір
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ «ЕТСО» та прийняття рішення про намір укласти договір
Відповідно до інформації, оприлюдненої в електронній системі закупівель та Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №504 від 19.09.2025:
«РОЗГЛЯНУТО:
1. Тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЕТСО», яка визначена електронною системою
закупівель найбільш економічно вигідною.
2. Протокол робочої групи з питань публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції від 19.09.2025 №8851.
ВИРІШЕНО:
1. Визнати переможцем Закупівлі та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «ЕТСО» з ціновою пропозицією 1 419 420,00 грн (без ПДВ).».
1. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у Додатку № 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції».
Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ Тендерної документації, Інформація щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі визначена у Додатках №3 та №4 до тендерної документації.
Відповідно до пункту 4 Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що міститься у додатку №1 до тендерної документації, Технічна пропозиція/технічна специфікація, яка має відповідати вимогам встановленим у Додатку №3 до тендерної документації, завірену підписом керівника/уповноваженої особи учасника (для учасників-юридичних осіб) або підписом учасника – фізичної особи, фізичної особи-підприємця та скріплену печаткою (якщо учасник здійснює свою діяльність за наявності печатки) або у формі електронного документа.
У таблиці 1 Додатку 3 Замовник встановив такі вимоги до товару:
№
з/п Найменування Значення
1. Кондиціонер (спліт-система) настінний Спліт система кондиціонування настінного типу.
Рекомендована площа приміщення: 15-20 кв.м.
Електроживлення системи: ~220-240В / 50Гц / 1ф
Фреон: озонобезпечний, R32 або R410a
Номінальна продуктивність (холод) – не менше 2,5 кВт
Номінальна продуктивність (тепло) – не менше 2,5 кВт
Номінальна споживана потужність (холод) – не більше 0,92 кВт
Номінальна споживана потужність (тепло) – не більше 0,73 кВт
Тип компресора: інверторний
2. Кондиціонер (спліт-система) настінний Спліт система кондиціонування настінного типу.
Рекомендована площа приміщення: 26-35 кв.м.
Електроживлення системи: ~220-240В / 50Гц / 1ф
Фреон: озонобезпечний, R32 або R410a
Номінальна продуктивність (холод) – не менше 3,4 кВт
Номінальна продуктивність (тепло) – не менше 3,5 кВт
Номінальна споживана потужність (холод) – не більше 1,58 кВт
Номінальна споживана потужність (тепло) – не більше 1,51 кВт
Тип компресора: інверторний
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ЕТСО» надано файл «Технічна специфікація.pdf», в якому міститься інформація про запропонований учасником товар та зазначено щодо обох позицій таке значення характеристики «Електроживлення системи»: 220В / 50Гц й самостійно задекларовано невідповідності у тендерній пропозиції (ілюстрації додаються):
Тобто, ТОВ «ЕТСО» пропонує товар, який підтримує електроживлення системи виключно 220В / 50Гц, при тому що Замовником вимагався товар з характеристиками ~220-240В / 50Гц / 1ф. Таким чином, Учасник обмежив діапазон напруги електроживлення системи виключно до 220 В, проте верхня межа діапазону, встановлена замовником саме на рівні 240 В. Також у технічній специфікації ТОВ «ЕТСО» відсутня інформація щодо кількості фаз системи електроживлення (1ф).
Таким чином, наявна невідповідність у тендерній пропозиції учасника ТОВ «ЕТСО».
Відповідно пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Враховуючи пункт 43 Особливостей, у Учасника відсутня можливість виправити таку невідповідність, а у Замовник не має права надавати учаснику вимогу про усунення такої невідповідності. Тендерна пропозиція ТОВ «ЕТСО» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та такі невідповідності в інформації та/або документах, не можуть бути усунені учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕТСО» на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Отже, Замовник не мав права визнавати ТОВ «ЕТСО» переможцем і приймати рішення про намір укласти договір з ТОВ «ЕТСО», а мав обов’язок відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ЕТСО». Натомість, Замовником Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №504 від 19.09.2025 було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ТОВ «ЕТСО».
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Таким чином, з огляду на все викладене, ТОВ «ЕТСО» було неправомірно визначено переможцем процедури відкритих торгів, а рішення уповноваженої особи Замовника, викладене у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №504 від 19.09.2025, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ТОВ «ЕТСО» є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Для виконання вимог пункту 56 Особливостей та частини 5 статті 18 Закону, для підтвердження зазначеного в Скарзі надаємо всі необхідні документальні підтвердження/докази.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
Відповідно до інформації, оприлюдненої в електронній системі закупівель та Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №504 від 19.09.2025:
«РОЗГЛЯНУТО:
1. Тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ЕТСО», яка визначена електронною системою
закупівель найбільш економічно вигідною.
2. Протокол робочої групи з питань публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції від 19.09.2025 №8851.
ВИРІШЕНО:
1. Визнати переможцем Закупівлі та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «ЕТСО» з ціновою пропозицією 1 419 420,00 грн (без ПДВ).».
1. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у Додатку № 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції».
Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ Тендерної документації, Інформація щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі визначена у Додатках №3 та №4 до тендерної документації.
Відповідно до пункту 4 Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що міститься у додатку №1 до тендерної документації, Технічна пропозиція/технічна специфікація, яка має відповідати вимогам встановленим у Додатку №3 до тендерної документації, завірену підписом керівника/уповноваженої особи учасника (для учасників-юридичних осіб) або підписом учасника – фізичної особи, фізичної особи-підприємця та скріплену печаткою (якщо учасник здійснює свою діяльність за наявності печатки) або у формі електронного документа.
У таблиці 1 Додатку 3 Замовник встановив такі вимоги до товару:
№
з/п Найменування Значення
1. Кондиціонер (спліт-система) настінний Спліт система кондиціонування настінного типу.
Рекомендована площа приміщення: 15-20 кв.м.
Електроживлення системи: ~220-240В / 50Гц / 1ф
Фреон: озонобезпечний, R32 або R410a
Номінальна продуктивність (холод) – не менше 2,5 кВт
Номінальна продуктивність (тепло) – не менше 2,5 кВт
Номінальна споживана потужність (холод) – не більше 0,92 кВт
Номінальна споживана потужність (тепло) – не більше 0,73 кВт
Тип компресора: інверторний
2. Кондиціонер (спліт-система) настінний Спліт система кондиціонування настінного типу.
Рекомендована площа приміщення: 26-35 кв.м.
Електроживлення системи: ~220-240В / 50Гц / 1ф
Фреон: озонобезпечний, R32 або R410a
Номінальна продуктивність (холод) – не менше 3,4 кВт
Номінальна продуктивність (тепло) – не менше 3,5 кВт
Номінальна споживана потужність (холод) – не більше 1,58 кВт
Номінальна споживана потужність (тепло) – не більше 1,51 кВт
Тип компресора: інверторний
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ЕТСО» надано файл «Технічна специфікація.pdf», в якому міститься інформація про запропонований учасником товар та зазначено щодо обох позицій таке значення характеристики «Електроживлення системи»: 220В / 50Гц й самостійно задекларовано невідповідності у тендерній пропозиції (ілюстрації додаються):
Тобто, ТОВ «ЕТСО» пропонує товар, який підтримує електроживлення системи виключно 220В / 50Гц, при тому що Замовником вимагався товар з характеристиками ~220-240В / 50Гц / 1ф. Таким чином, Учасник обмежив діапазон напруги електроживлення системи виключно до 220 В, проте верхня межа діапазону, встановлена замовником саме на рівні 240 В. Також у технічній специфікації ТОВ «ЕТСО» відсутня інформація щодо кількості фаз системи електроживлення (1ф).
Таким чином, наявна невідповідність у тендерній пропозиції учасника ТОВ «ЕТСО».
Відповідно пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Враховуючи пункт 43 Особливостей, у Учасника відсутня можливість виправити таку невідповідність, а у Замовник не має права надавати учаснику вимогу про усунення такої невідповідності. Тендерна пропозиція ТОВ «ЕТСО» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та такі невідповідності в інформації та/або документах, не можуть бути усунені учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕТСО» на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Отже, Замовник не мав права визнавати ТОВ «ЕТСО» переможцем і приймати рішення про намір укласти договір з ТОВ «ЕТСО», а мав обов’язок відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ЕТСО». Натомість, Замовником Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №504 від 19.09.2025 було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ТОВ «ЕТСО».
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Таким чином, з огляду на все викладене, ТОВ «ЕТСО» було неправомірно визначено переможцем процедури відкритих торгів, а рішення уповноваженої особи Замовника, викладене у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №504 від 19.09.2025, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ТОВ «ЕТСО» є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Для виконання вимог пункту 56 Особливостей та частини 5 статті 18 Закону, для підтвердження зазначеного в Скарзі надаємо всі необхідні документальні підтвердження/докази.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
×
-
Назва доказу:
Технічна специфікація ТОВ "ЕТСО"
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПП "СПЕЦСЕРВІС" просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду; 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: Кондиціонери побутові (код за ДК 021:2015 42512200-0 Настінні кондиціонери повітря), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2025-08-28-001571-a. 3) Зобов’язати Замовника – ФІЛІЯ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» – скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №504 від 19.09.2025, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів - ТОВ «ЕТСО». Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Запити Органу оскарження
Номер:
50c980b5474f47f9b2bbdd7ed16fd02a
Тема запиту:
Щодо надання інформації по суті скарги
Текст запиту:
Замовником були розглянуті документи у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕТСО», а саме: «Технічна специфікація до предмета закупівлі «Кондиціонери побутові (код 42510000-4 згідно з ДК 021:2015 – Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої)» від 02.09.2025 №020925/4.
Згідно з наданим документом, по позиціях 1 та 2 учасником запропоновано товар з характеристикою «Електроживлення системи: 220В / 50Гц».
Замовником в Додатку 3 до ТД – Технічна специфікація до предмету закупівлі визначено характеристику «Електроживлення системи: ~220-240В / 50Гц / 1ф», як загальновживане позначення європейських стандартів однофазної мережі, що має коливання.
Разом з тим, згідно з розділом 4 національного стандарту ДСТУ EN 50160:2023 «Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загальної призначеності (EN 50160:2022, IDT)» визначено стандартну номінальну напругу українських електромереж. Цим стандартом установлена напруга 400 В / 230 В ±10% (трифазна/однофазна мережа) за частоти струму 50 Гц. Діапазон, закладений значенням ±10% від номінального, забезпечує нормальну напругу в мережі в межах від 207 до 253 В.
Зазначення номінальної напруги 220В вказує на необхідність підключення даної системи кондиціонування однією фазою живлення системи електропостачання відповідно вимоги, зазначеної в тендерній документації. Електроживлення системи 220/50Гц є стандартним приєднанням системи кондиціонування даного типу, дана характеристика забезпечує коректну та безпечну роботу обладнання відповідно до стандартних умов експлуатації приладів.
Таким чином, характеристика товару, запропонованого учасником, а саме «Електроживлення системи: 220В / 50Гц» вказує, що це обладнання працює від однофазної мережі, що відповідає вимогам замовника, знаходиться в межах вказаного замовником діапазону та не потребує додаткових уточнень
Дата опублікування:
30.09.2025 17:48