0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

С_25Т-788_44220000-8 Столярні вироби (Металопластикові вікна та двері в асортименті з демонтажем та монтажем)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 7 днів назад

6 552 364.43 UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 195 916.00 UAH
Період оскарження: 26.08.2025 22:39 - 03.09.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне обрання переможцем

Номер: 2619c3327756465eba24598605f2a10d
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУД ВІН ХХІ", UA-EDR 34016825
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-26-013763-a.b1
Назва: Неправомірне обрання переможцем
Вимога:
Протокольним рішенням Замовника обрано переможця закупівлі. Вимагаємо скасувати таке рішення з огляду на наступне. Документація вимагала надання учасниками документів про якість на бронезахисту плівку. Учасник такого документу не надав. При цьому, сам сертифікат на скло захисне не може вважатися документом про якість плівки, оскільки виданий на скло., в не на плівку. З огляду на наведені обставини, вимагаємо скасувати рішення про обрання переможця. У разі ігнорування, звертатимемося зі скаргою до АМКУ.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 10.09.2025 17:48
Вирішення: Шановний Учаснику! У відповідь на Ваше звернення від 10.09.2025 р. з вимогою про скасування протокольного рішення визначення переможця, а саме: «Протокольним рішенням Замовника обрано переможця закупівлі. Вимагаємо скасувати таке рішення з огляду на наступне. Документація вимагала надання учасниками документів про якість на бронезахисту плівку. Учасник такого документу не надав. При цьому, сам сертифікат на скло захисне не може вважатися документом про якість плівки, оскільки виданий на скло., в не на плівку. З огляду на наведені обставини, вимагаємо скасувати рішення про обрання переможця. У разі ігнорування, звертатимемося зі скаргою до АМКУ» - повідомляємо наступне. Відповідно до вимог тендерної документації, учасники мали надати документи, що підтверджують якість бронетривкої плівки, а саме скановану копію сертифікату якості/відповідності, або сертифікату аналізу, або паспорту якості/відповідності, або технічного опису, або технічного паспорту, або іншого документу на бронетривку плівку, який підтверджує якість товару (предмету закупівлі. Переможцем було надано сертифікат відповідності (файл «6.14. КОПІЯ СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ НА ПЛІВКУ (на партію що виготовлялась раніше).pdf»), який підтверджує, що скло захисне ударотривке марки СЗУ-1 модифікація СЗУ-1/0, СЗУ-1/1 відповідає вимогам класів захисту (зокрема, СЗУ- 1, СЗУ- 1/0, СЗУ- 1/1) згідно з чинними стандартами та вимогам п.2 «Інші вимоги» частина І Додатку 3 тендерної документації, а саме клас захисту не менше СЗУ-1 або Р1А або СУ1. Окрім цього, в вищезазначеному документі в розділі додаткова інформація зазначено, що на тильному боці скла наклеєно плівку протиударну, що в свою чергу підтверджую наявність складової частини виробу саме плівки, а також підтверджує вимогу п.2 «Інші вимоги» частина І Додатку 3 тендерної документації в частині - місце встановлення плівки-внутрішня сторона склопакету, тобто сторона приміщення. Зазначений сертифікат виданий акредитованим органом сертифікації на підставі результатів випробувань, що включають оцінку ефективності саме плівки, як складової частини виробу. Таким чином, сертифікат підтверджує не лише якість скла, а й функціональну придатність плівки до виконання захисної функції, що є предметом вимог документації. Сертифікат, що підтверджує відповідність кінцевого виробу встановленим вимогам, є належним доказом якості складових компонентів, якщо вони є невід’ємною частиною сертифікованого виробу. У зв’язку з викладеним, підстав для скасування рішення про визначення переможця немає. Зважаючи на все вищевикладене вважаємо, що дії замовника, при проведенні даної процедури закупівлі, не містять порушень норм чинного законодавства.
Статус вимоги: Відхилено