0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Добавка до бетону пластифікуюча

Торги не відбулися

472 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 360.00 UAH
Період оскарження: 26.08.2025 14:03 - 02.09.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне визначення переможця

Номер: 43df944797ec4d6192aef1595c08d511
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕКАСТ", UA-EDR 40001680
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-26-007249-a.b1
Назва: Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Опис скарги у додатках
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 26.09.2025 13:02
Дата розгляду скарги: 07.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 29.09.2025 15:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 09.10.2025 11:03
Дата виконання рішення Замовником: 10.10.2025 13:42
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1. Скасувати рішення про оголошення переможцем учасника ТОВ «ПРЕКАСТ» у процедурі відкритих торгів з особливостями №UA-2025-08-26-007249-a по предмету закупівлі «Спеціалізована хімічна продукція» за кодом ДК 021:2015 -24950000-8, на закупівлю добавки до бетону пластифікуючої. 2. Дискваліфікувати учасника ТОВ «ПРЕКАСТ» на підставі того, що пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (абзац другий підпункту 2 пункту 44 Постанови), а саме: учасником у складі тендерної пропозиції не надано порівняльної таблиці що вимагалось на підтвердження технічних вимог до запропонованої продукції, згідно Додатку 2 тендерної документації. 3. Оприлюднити в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня ухвалення рішення.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНА-ХІМ", Олег Степанець 380509853483 SANAHIM@UKR.NET

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 9d57e7d7be234ec786092742eeb6c3ae
Заголовок пункту скарги: Учасником не підтверджено відповідность технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 4f25e7586675436c9d54bb22bade52e7
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В складі пропозиції учасника відсутні документи, що вимагались замовником на підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі (порівняльна таблиця)
×
  • Назва доказу:
    рішення від 28.10.2024 № 17447
  • Повʼязаний документ:
    рішення від 28.10.2024 № 17447.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 7af784e3e9c04954b4aa36ce91d1a310
Заголовок пункту скарги: Учасником порушено вимоги п.3 Додатку 2 документації замовника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 4f25e7586675436c9d54bb22bade52e7
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В ціновій пропозиції не зазначено виробника товару
×
  • Назва доказу:
    Цінова пропозиція
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 4 (Цінова пропозиція) 1.docx
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження

Номер: de33610db6a04684b5670f9205fbd948
Тема запиту: Що до неправомірного визначення переможця
Текст запиту: 1) Скарга передбачає припущення, що порівняльна таблиця відсутня в складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Прекаст» є порушенням вимог замовника і причиною для дискваліфікації, а не усунення невідповідностей(абз. 4 п. 1). Проте, Замовник звертає увагу на вимоги Додатку 1 до тендерної документації: «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» відповідно до якого: «На кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).» Наявність документів виробника, що посвідчують якість та походження продукції є основним джерелом інформації про матеріал заявлений учасником у складі тендерної пропозиції. З технологічної карти матеріалу, (документ SikaViscoCrete-5320-uk-UA-(09-2025)-2-1 pdf), наданої учасником, ТОВ «Прекаст», у складі тендерної пропозиції видно і відповідність нормативному документу і всі технічні параметри матеріалу, тому в ході розгляду пропозиції Замовником було прийнято рішення про надання часу для усунення невідповідностей, а саме формування порівняльної таблиці, яка є додатковою складовою вимоги про відповідність технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі, оскільки формується з інформації прописаної у технічній документації на матеріал (технологічних картах, паспортах/сертифікатах якості тощо). Що до зауваження Скаржника: «За одне й те ж саме порушення пункту 3.7 документації торгів пропозицію одного учасника (Скаржника) дискваліфікуть, другому (ТОВ «Прекаст»), ціна якого значно вища – надається вимога на усунення порушень. Якби було навпаки – можна було б пояснити порушення замовником вимог документації бажанням зекономити бюджетні кошти. В даному випадку логіка рішень замовника незрозуміла.», то наявність порівняльної таблиці без технічної документації виробника не дає змоги оцінити відповідність пропозиції учасника вимогам тендерної документації і є суттєвим порушенням вимог Замовника. 2) Що до другого питання скарги: «відсутня інформація щодо виробника товару у колонці 5 цінової пропозиції, що не дає можливості визначити, продукцію якого виробника пропонує учасник», то Замовник не розглядає її як порушення, оскільки в складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Прекаст» наявні документи виробника: паспорт якості (документ ViscoCrete-5320 UA.pdf) та технологічна карта матеріалу (документ SikaViscoCrete-5320-uk-UA-(09-2025)-2-1 pdf), які висвітлюють інформацію про виробника запропонованої до постачання продукції.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 9d57e7d7be234ec786092742eeb6c3ae
Дата опублікування: 01.10.2025 15:23
Автор: Замовник