-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Системи кохлеарної імплантації, мовний процесор до системи кохлеарної імплантації
Завершена
2 600 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 500.00 UAH
мін. крок: 0% або 500.00 UAH
Період оскарження:
11.10.2018 12:59 - 25.10.2018 01:00
Вимога
Є відповідь
Вимога Замовнику щодо визначення переможця по Лоту №3
Номер:
9258434b510c43679558be4079f9ee9a
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-11-001022-b.a1
Назва:
Вимога Замовнику щодо визначення переможця по Лоту №3
Вимога:
Відповідно до протоколу № 3/ПВТ-117/18 засідання тендерного комітету від 02.11.2018 р. по тендеру з номером оголошення UA-2018-10-11-001022-b тендерна пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «КІНД ІНТЕРСЛУХ КИЇВ» по Лоту №3 була відхилена по причині відсутності підтвердження технічних параметрів обладнання (пунктів 1.1 -1.10 Специфічних вимог до Лоту № 3 Додатку 3 до тендерної документації). Дане рішення є неправомірним, оскільки інформація, описана вище, наявна в тендерній пропозиції учасника, а саме у файлі technichna_kind.pdf на сторінках 36-38 розміщено лист від виробника, який підтверджує технічні параметри запропонованого товару. Підтвердження технічних параметрів по Лоту №3 знаходиться на сторінці 38 (п.3. DUET2 D Coil Kit anthracite. – 1 pcs. According to Lot#3). Переклад даного листа українською мовою розташований на сторінках 39-41. Переклад даного листа по Лоту №3, знаходиться на сторінці 40 (п.3. Haбip DUET2 D Coil Kit антрацитовий – 1 комплект відповідно до лоту 3.). Даним листом від виробника підтверджується відповідність запропонованого товару усім Специфічним вимогам до Лоту № 3 Додатку 3 до тендерної документації. Також на сторінках 106-133 розміщено інструкцію до мовного процесору OPUS2, яка також підтверджує відповідність даним вимогам. Довідка на сторінці 134 повідомляє, що керівництво користувача OPUS 2 застосовується до запропонованого товару: Система кохлеарної імплантації MED-EL: Ha6ip DUET2 D Coil Kit антрацитовий.
У зв’язку з наданим вище роз’ясненням Товариство з обмеженою відповідальністю «КІНД ІНТЕРСЛУХ КИЇВ» вимагає переглянути рішення про відхилення тендерної пропозиції по Лоту №3 по тендеру з номером оголошення UA-2018-10-11-001022-b та визначити Товариство з обмеженою відповідальністю «КІНД ІНТЕРСЛУХ КИЇВ» переможцем торгів по Лоту №3.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.11.2018 09:15
Вирішення:
Висловлюємо Вам свою повагу та у відповідь на вимогу UA-2018-10-11-001022-b.a1 повідомляємо наступне:
Тендерну пропозицію ТОВ «КІНД ІНТЕРСЛУХ КИЇВ» (далі – Учасник) по Лоту №3 було відхилено, зокрема, через її невідповідність вимогам п. 3 Загальних вимог Додатку 3 до тендерної документації, згідно якого: «Відповідність медико-технічним вимогам підтверджується наданням заповненої таблиці відповідності та копій інструкцій щодо використання або офіційних друкованих документів (каталоги, проспекти, тощо) виробника українською або російською мовою, які містять підтвердження технічних параметрів обладнання, яке пропонується Учасником.». При цьому Учасником не надано жодних офіційних документів виробника, згідно яких інструкція до «мовного процесору OPUS2» застосовується також і до мовного процесору «Haбip DUET2 D Coil Kit антрацитовий». Лист самого Учасника про застосування інструкції до «мовного процесору OPUS2» також щодо «Haбip DUET2 D Coil Kit антрацитовий» не може вважатись належним підтвердженням, адже, згідно п. 3 таблиці «Загальні вимоги» Додатку 3 до тендерної документації, вимагається підтвердження медико-технічним вимогам виключно копіями інструкцій щодо використання або офіційними друкованими документами (каталоги, проспекти, тощо) виробника. При цьому, інструкція до «мовного процесору OPUS2» не містить жодних згадувань того, що ця інструкція застосовується також і до «Haбip DUET2 D Coil Kit антрацитовий».
Твердження про начебто підтвердження відповідності запропонованого Учасником товару за допомогою листа виробника та його перекладу, які розміщено на ст. 38-41 файлу «technichna_kind.pdf», не відповідають вимогам п. 3 таблиці Загальні вимоги Додатку 3 до тендерної документації, адже зазначеним пунктом вимагається підтвердження специфічних вимог шляхом надання або копій інструкцій або офіційних друкованих документів виробника (каталоги, проспекти, тощо), а аж ніяк не за допомогою гарантійного листа виробника.
Враховуючи все вищевикладене, пропозицію Учасника було відхилено правомірно, підстави для перегляду рішення щодо відхилення пропозиції Учасника по лоту №3 – відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено