-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 код CPV за ДК 021-2015 (CPV): (45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) «Капітальний ремонт скверу ім. Кошиця біля Дарницької РДА в Дарницькому районі»
Торги не відбулися
4 757 071.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 23 785.36 UAH
мін. крок: 0.5% або 23 785.36 UAH
Період оскарження:
24.10.2018 12:29 - 05.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції
Номер:
501a18bc01cd42ca88773c9e5ff5155b
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-24-001014-c.a1
Назва:
Щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
Тендерному комітету
Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»
СКАРГА
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ» надало свою тендерну пропозицію на участь у процедурі закупівлі робіт ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 код CPV за ДК 021-2015 (CPV): (45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) «Капітальний ремонт скверу ім. Кошиця біля Дарницької РДА в Дарницькому районі» (ідентифікатор закупівлі - UA-2018-10-24-001014-c). Проте, протоколом від 14.11.2018 р. №117/1 засідання тендерного комітету, тендерну пропозицію відхилено у зв’язку з наступним:
1. Не зазначений досвід роботи працівників у довідці в довільній формі про наявність фахівців в штаті та працівників необхідної кваліфікації (невідповідність Розділу ІІІ, п.5, п.п. 5.3.3 Тендерної документації);
2. Не надано оригінал або копію наказу про призначення інженерно-технічного працівника (виконроба) відповідального за отримання контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою та збереження природного середовища (Розділу ІІІ, п.6, п.п. 6.1.1 Тендерної документації).
Стостовно першого зауваження, п.5 п.п. 5.3.3 тендерної документації вказана вимога, що в складі тендерної пропозиції має бути «довідка в довільній формі про наявність фахівців в штаті та працівників необхідної кваліфікації із зазначенням їх спеціалізації і досвіду» без встановлення дотримання певної форми, визначеної замовником у вигляді табличних чи будь-яких інших даних, тобто у довільній формі.
В наданому файлі 3.Наявність працівників.pdf в архіві 4. ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ.rar міститься ДОВІДКА ПРО НАЯВНІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, ЯКІ МАЮТЬ НЕОБХІДНІ ЗНАННЯ ТА ДОСВІД ДЛЯ ВИКОНАННЯ РОБІТ «Капітальний ремонт скверу ім. Кошиця біля Дарницької РДА в Дарницькому районі».
Тобто, в назві довідки вже зазначено про те, що працівники, дані стосовно яких викладені у довідці, мають досвід для виконання робіт, а отже досвід зазначений.
Що має на увазі тендерний комітет під «зазначенням досвіду», відхиляючи тендерну пропозицію з даної підстави, в тендерній документації не вказано, залишаючи дане поняття абстрактним – життєвий досвід осіб, зазначених у довідці, досвід роботи працівників на займаних посадах, досвід роботи взагалі, досвід у виконанні будівельних робіт, будь-яких ремонтів чи виконанні ремонтів виключно скверів і т.д.
Стостовно другого зауваження, в наданому архіві 6. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗАКУПІВЛІ.rar міститься файл 1. Наказ про призначення виконроба.pdf. Під час сканування помилково збережено попередньо скановану довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
П.п. 1.2 п.1 Розділу ІІІ Тендерної документації, передбачає, що «Тендерна пропозиція не буде відхилена у разі допущення учасником торгів формальних (несуттєвих) помилок, пов’язаних з оформленням тендерної пропозиції та які не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.», проте не вказано яка процедура визнання помилки формальною – за ініціативою тендерного комітету чи зверненням учасника. Оскільки під час процедури кваліфікації тендерної пропозиції в системі в учасника наявна технічна можливість завантаження додаткових документів, на підставі рішення тендерного комітету учасник законно міг би додати правильний варіант файлу 1.Наказ про призначення виконроба.pdf, в якому міститься наказ від 07.11.2018 р. №8-в «Про призначення відповідальної особи», оскільки всі інші документи, надані в складі тендерної пропозиції, відповідають вимогам тендерної документації.
Залишаючи прогалини у вимогах тендерної документації, що дозволяє кожному учаснику інтерпретувати такі вимоги на свій розсуд, як наслідок – не сходитись у чіткому розумінні вимог, що призводить до відхилення економічно вигідних пропозицій та невиконання планів заходів з озеленення та благоустрою столиці.
Отже, зважаючи на вищевикладене, просимо розглянути аргументовані роз’яснення та прийняти рішення про перегляд тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ».
Додаток: Наказ про призначення відповідальної особи від 07.11.20187 р. №8-в.
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. Наказ про призначення виконроба.pdf 22.11.2018 12:57
- Оскарження рішення тендерного комітету сквер ім.Кошиця.pdf 22.11.2018 12:57
Дата подачі:
22.11.2018 12:57
Вирішення:
Відповідно до ч.1 ст. 25 ЗУ «Про публічні закупівлі» учасником у складі тендерної пропозиції подається інформація відповідно до вимог тендерної документації замовника до закінчення строку подання тендерної пропозиції.
Кінцеві строки подання визначаються електронною системою закупівель. Всі документи, які подаються після строку подання пропозиції Замовник не має права розглядати відповідно до ст.25 ЗУ «Про публічні закупівлі» та зобов’язаний відхилити таку пропозицію на підставі п.4 ч.1 ст.30 – Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації.
Кваліфікований робітник - це освітньо-кваліфікаційний рівень робітника, який на основі повної або базової загальної середньої освіти здобув спеціальні уміння та знання, має відповідний досвід їх застосування для вирішення професійних завдань у певній галузі.
Замовник у визначенні кваліфікаційного досвіду має на увазі загальний календарний стаж та рівень підготовленості, майстерності, ступінь готовності до виконання робіт за визначеною спеціальністю чи посадою.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні