• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015- 44110000-4 Конструкційні матеріали ( Лінолеум )

Завершена

360 750.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 607.50 UAH
Період оскарження: 25.08.2025 12:22 - 31.08.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

неправомірне рішення про визначення переможця закупівлі

Номер: a6e47ae749ad477f8ce7d9c7cf37b126
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-25-005054-a.b1
Назва: неправомірне рішення про визначення переможця закупівлі
Вимога:
Протокольним рішенням Уповноваженої особи Квартирно – експлуатаційного відділу міста Суми від 08.09.2025 № 326 визнано Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" переможцем закупівлі ДК 021:2015- 44110000-4 Конструкційні матеріали ( Лінолеум ) (UA-2025-08-25-005054-a). Надалі за текстом скарги терміни та визначення: - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми– Замовник; - ФОП Кузьменко Олександр Юрійович - Скаржник; - Закон України «Про публічні закупівлі» - Закон; - Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» - Особливості. Скаржник вважає, що рішення Уповноваженої особи про визначення переможця є безпідставним, незаконним та таким, що порушує права та охоронювані законом інтереси Скаржника. При детальному розгляді документів, наданих у складі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" для підтвердження кваліфікації та інших вимог, наявні порушення. В обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії та бездіяльності Замовника, вважаємо зазначити про наступне. 1. Відповідно до пункту 1 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме: Згідно Додатку № 3 Скан-копія проєкту договору з підписами та печатками учасника на кожній сторінці проєкту договору. Кожна сторінка проєкту договору повинна бути засвідчена написом «З умовами договору згідні». Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" надано файл «Додаток -3 до ТД ( договір+ спеціфікація).pdf» та «Додаток -3 до ТД ( договір+ спеціфікація).pdf.p7s». Вимога Замовника щодо «Кожна сторінка проєкту договору повинна бути засвідчена написом «З умовами договору згідні» не дотримана. Таким чином, замовник безпідставно визнав ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" переможцем закупівлі. Уповноваженою особою Замовника прийнято пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО", документи якого не відповідають вимогам тендерної документації. 2. Відповідно до пункту 6 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації «Послуги з доставки, навантаження та розвантаження товару виконуються за рахунок постачальника (Учасника) про що надається письмова згода.» Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" такої згоди не надано. Таким чином, замовник безпідставно визнав ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" переможцем закупівлі. Уповноваженою особою Замовника прийнято пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО", документи якого не відповідають вимогам тендерної документації 3. Відповідно до таблиці 1 «Технічні та якісні показники» Додатку 2 до тендерної документації встановлено вимогу до товару : «Лінолеум має відноситись до матеріалів групи поширення полум’я РП2 ( матеріал локально поширює полум’я) – учасник в складі тендерної пропозиції має надати висновок ДСНС та/або Сертифікат відповідності виданий Державним центром сертифікації ДСНС України та/або протокол виданий та завірений компетентним органом.» Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" надано файл «Пожежний протокол.pdf», який містить наступну інформацію: «Покриття ПВХ для підлоги багатошарове TM Beauflor колекції Ambient … згідно з ДСТУ Б В.2.7-70-98 (ГОСТ 30444-97) належить до матеріалів групи поширення полум’я РП1. За пожежною кваліфікацією будівельних матеріалів згідно з ДБН В.1.1-7:2016 – до групи РП1 (не поширюють полум’я)». Надана Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" Довідка від 02.09.2025 вих № 02/09-15 (файл «15. Довідка щодо якості товару - розповсюдження полум'я.pdf») містить інформацію, яка не відповідає дійсності. Довідково: ДСТУ EN 13501-1:2016 – це національний стандарт України, який встановлює процедуру класифікації будівельних виробів і конструкцій за результатами їх реакції на вогонь (тобто, наскільки вони підтримують горіння). Він визначає класифікацію на основі випробувань, що дозволяє оцінити, як матеріал або виріб поводить себе під час пожежі, допомагаючи забезпечити пожежну безпеку будівель. Основне призначення ДСТУ EN 13501-1: • Класифікувати будівельні матеріали: Визначає, як матеріали (наприклад, ізоляція, оздоблення) реагують на вплив вогню, відзначаючи їх горючість, димоутворення та утворення палаючих крапель. • Визначати клас реакції на вогонь: На основі результатів випробувань присвоюється клас реакції на вогонь від A1 (найкращий, негорючий) до F (найгірший). Таким чином, національний стандарт ДСТУ EN 13501-1:2016 не визначає та не класифікує будівельний матеріал до матеріалів групи поширення полум’я РП2 чи РП1, а має інші показники та визначає клас реакції на вогонь від A1 (найкращий, негорючий) до F (найгірший). Водночас, визначення класу поширення полум'я здійснюється за ДСТУ Б В.1.1-2-97, а саме: РП1: Не поширює полум'я, РП2: Локально поширює полум'я, РП3: Помірно поширює полум'я, РП4: Значно поширює полум'я. Учасником також надано Сертифікат відповідності (файл «Сертифікат відповідності ПВХ покриття Beauflor 2025_2026.pdf»), в якому зазначено, що покриття для підлоги полівінілхлоридні одношарові та багатошарові без підоснови виробництва Beaulieu International Group (TM «Beauflor») відповідають вимогам згідно з ДСТУ Б В.2.7-70-98 (ГОСТ 30444-97) належить до матеріалів групи поширення полум’я РП1. За пожежною кваліфікацією будівельних матеріалів згідно з ДБН В.1.1-7:2016 – до групи РП1 (не поширюють полум’я). Отже, Учасником не виконано вимог Замовника та запропоновано товар, що не відповідає не відповідає умовам технічної специфікації. Відповідно до ч. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Наведені вище документи не відносяться до документів, визначених пунктом 43 Особливостей. Отже, Уповноваженою особою Замовника прийнято пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО", документи якого не відповідають вимогам тендерної документації 4. Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" запропоновано інший товар, ніж вимагав Замовник. Відповідно до пункту 6 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації «У разі, якщо учасник пропонує «еквівалент», замість Товару, наведеного у Специфікації, то він повинен позначити таку складову частину виразом «еквівалент» та надати документи, які підтверджують якісні та технічні характеристики «еквіваленту», крім того паспорт виробу, виданий виробником (у разі, якщо паспорт виробу викладений іноземною мовою, надати нотаріальний переклад на українську мову). Додатково учасник надає порівняльну таблицю із зазначенням найменування товару та запропонованого учасником еквіваленту.» Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" не позначив таку складову частину виразом «еквівалент», додатково учасник не надав порівняльну таблицю із зазначенням найменування товару та запропонованого учасником еквіваленту.» Таким чином, замовник безпідставно визнав ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" переможцем закупівлі. Уповноваженою особою Замовника прийнято пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО", документи якого не відповідають вимогам тендерної документації. Враховуючи викладене, ПРОШУ: Скасувати рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" переможцем закупівлі та про намір укласти договір про закупівлю
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) 10.09.2025 №327 м.Суми Порядок денний: 1. Про розгляд вимоги під час проведення процедури закупівлі товару згідно коду Код ДК -21:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали (Лінолеум) UA-2025-08-25-005054-а. 2. Про оприлюднення роз’яснення на вимогу Закупівля зареєстрована за ідентифікатором № UA-2025-08-25-005054-а. Ідентифікатор вимоги: № UA-2025-08-25-005054-а. d1 Під час розгляду першого питання порядку денного: 08.09.2025 року ( 12:12) від ФОП Кузьменко Олександр Юрійович – (надалі – подавач Вимоги) 1. Подавач вимоги зазначає , що уповноваженою особою було прийняте неправомірне рішення про визначення переможця закупівлі Код ДК -21:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали (Лінолеум) UA-2025-08-25-005054-а. , а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" 2. Переглянувши та вивчили документи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" протокольним рішенням Уповноваженої особи Квартирно- експлуатаційного відділу міста Суми від 08.09.2025 року № 326 прийнято рішення намір укласти договір на закупівлю Код ДК -21:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали (Лінолеум) UA-2025-08-25-005054-а. Скаржник вважає, що рішення Уповноваженої особи про визначення переможця є безпідставним, незаконним та таким, що порушує права та охоронювані законом інтереси Скаржника. ВИМОГА СКАРЖНИКА: Вимога скаржника до п. № 1. Відповідно до пункту 1 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме: Згідно Додатку № 3 Скан-копія проєкту договору з підписами та печатками учасника на кожній сторінці проєкту договору. Кожна сторінка проєкту договору повинна бути засвідчена написом «З умовами договору згідні». Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" надано файл «Додаток -3 до ТД ( договір+ специфікація).pdf» та «Додаток -3 до ТД ( договір+ специфікація).pdf.p7s». Вимога Замовника щодо «Кожна сторінка проєкту договору повинна бути засвідчена написом «З умовами договору згідні» не дотримана. Відповідь до п.1 вимоги: Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" у складі тендерної документації додав проект договору та специфікацію підписаний електронним підписом уповноваженої особи та додав додаток № 4 Письмова згода учасника, в якій чітко вказано що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" погоджується з умовами договору, що підтверджує згоду Учасника з усіма умовами проекту договору, викладеними у тендерній документації. (додаток № 4 додається) Вимога скаржника до п. № 2. Відповідно до пункту 6 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації «Послуги з доставки, навантаження та розвантаження товару виконуються за рахунок постачальника (Учасника) про що надається письмова згода.» Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" такої згоди не надано. Відповідь до п.2 вимоги: Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" у складі тендерної документації додав гарантійний лист в якому вказано , що Учасник на вимогу тендерної документації замовника надає гарантійний лист яким підтверджує, що поставка товару та його розвантаження на адресу Замовника (покупця) здійснюється за рахунок та силами Постачальника. Учасник визначає ціну на товар, який він пропонує поставити за Договором, з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрат на страхування, транспортування, завантажування, розвантажування, занос в приміщення та інших витрат. (Гарантійний лист додається). Вимога скаржника до п. № 3. Відповідно до таблиці 1 «Технічні та якісні показники» Додатку 2 до тендерної документації встановлено вимогу до товару : «Лінолеум має відноситись до матеріалів групи поширення полум’я РП2 ( матеріал локально поширює полум’я) – учасник в складі тендерної пропозиції має надати висновок ДСНС та/або Сертифікат відповідності виданий Державним центром сертифікації ДСНС України та/або протокол виданий та завірений компетентним органом.» Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" надано файл «Пожежний протокол.pdf», який містить наступну інформацію: «Покриття ПВХ для підлоги багатошарове TM Beauflor колекції Ambient … згідно з ДСТУ Б В.2.7-70-98 (ГОСТ 30444-97) належить до матеріалів групи поширення полум’я РП1. За пожежною кваліфікацією будівельних матеріалів згідно з ДБН В.1.1-7:2016 – до групи РП1 (не поширюють полум’я)». Надана Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" Довідка від 02.09.2025 вих № 02/09-15 (файл «15. Довідка щодо якості товару - розповсюдження полум'я.pdf») містить інформацію, яка не відповідає дійсності. Довідково: ДСТУ EN 13501-1:2016 – це національний стандарт України, який встановлює процедуру класифікації будівельних виробів і конструкцій за результатами їх реакції на вогонь (тобто, наскільки вони підтримують горіння). Він визначає класифікацію на основі випробувань, що дозволяє оцінити, як матеріал або виріб поводить себе під час пожежі, допомагаючи забезпечити пожежну безпеку будівель. Основне призначення ДСТУ EN 13501-1: Класифікувати будівельні матеріали: Визначає, як матеріали (наприклад, ізоляція, оздоблення) реагують на вплив вогню, відзначаючи їх горючість, димоутворення та утворення палаючих крапель. Визначати клас реакції на вогонь: На основі результатів випробувань присвоюється клас реакції на вогонь від A1 (найкращий, негорючий) до F (найгірший). Таким чином, національний стандарт ДСТУ EN 13501-1:2016 не визначає та не класифікує будівельний матеріал до матеріалів групи поширення полум’я РП2 чи РП1, а має інші показники та визначає клас реакції на вогонь від A1 (найкращий, негорючий) до F (найгірший). Водночас, визначення класу поширення полум'я здійснюється за ДСТУ Б В.1.1-2 97, а саме: РП1: Не поширює полум'я, РП2: Локально поширює полум'я, РП3: Помірно поширює полум'я, РП4: Значно поширює полум'я. Учасником також надано Сертифікат відповідності (файл «Сертифікат відповідності ПВХ покриття Beauflor 2025_2026.pdf»), в якому зазначено, що покриття для підлоги полівінілхлоридні одношарові та багатошарові без підоснови виробництва Beaulieu International Group (TM «Beauflor») відповідають вимогам згідно з ДСТУ Б В.2.7 70-98 (ГОСТ 30444-97) належить до матеріалів групи поширення полум’я РП1. За пожежною кваліфікацією будівельних матеріалів згідно з ДБН В.1.1-7:2016 – до групи РП1 (не поширюють полум’я). Отже, Учасником не виконано вимог Замовника та запропоновано товар, що не відповідає не відповідає умовам технічної специфікації. Відповідь до п.3 вимоги: В тендерній документації, Додатку 2 вказана вимога – «Лінолеум має відноситись до матеріалів групи поширення полум’я РП2 ( матеріал локально поширює полум’я)». Виходячи з методики визначення класифікації групи розповсюдження полум’я яка визначена в ДСТУ Б В. 2.7-70 -98, група розповсюдження полум’я РП1 є вищою за групу РП2, має вищу критичну густину теплового потоку, та також автоматично відповідає вимогам групи РП2. Таким чином пропонування в такому розділі лінолеуму з індексом розповсюдження полум’я РП1 також означає що він відповідає вимогам (відноситься) групи розповсюдження полум’я РП2 автоматично, та таким чином відповідає вимогам Замовника у даному розділі. РП 1 за своєю суттю Є «кращим» показником , ніж РП2 ( бо не поширює полум’я взагалі). - РП1 –не поширює полум’я, ДСТУ Б В. 2.7-70 -98 підтверджує належність матеріалу РП1, оскільки цей стандарт є чинним, наданий Учасником документ від акредитованого органу це підтверджує. Відповідно до цього Замовник не має підстав вважати, що надана інформація не відповідає дійсності. (ДСТУ Б В.2.7-70-98 додається ) Вимога скаржника до п. № 4. Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" запропоновано інший товар, ніж вимагав Замовник. Відповідно до пункту 6 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації «У разі, якщо учасник пропонує «еквівалент», замість Товару, наведеного у Специфікації, то він повинен позначити таку складову частину виразом «еквівалент» та надати документи, які підтверджують якісні та технічні характеристики «еквіваленту», крім того паспорт виробу, виданий виробником (у разі, якщо паспорт виробу викладений іноземною мовою, надати нотаріальний переклад на українську мову). Додатково учасник надає порівняльну таблицю із зазначенням найменування товару та запропонованого учасником еквіваленту.» Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНДЕР ПРО" не позначив таку складову частину виразом «еквівалент», додатково учасник не надав порівняльну таблицю із зазначенням найменування товару та запропонованого учасником еквіваленту.» Відповідь до п.4 вимоги: Відповідно до умов тендерної документації , предметом закупівлі є лінолеум з певними технічними характеристиками . Замовником у вимогах у Додатку 2 до тендерної документації вказано: Учасник в складі тендерної пропозиції надає завірений додаток 2 та порівняльну таблицю з інформацією про технічні, кількісні та якісні характеристики запропонованого товару. * Документи, які підтверджують якість товару мають ідентифікуватись з найменуванням запропонованого товару, у разі, якщо запропонований не ідентифікується з документами підтверджуючими якість дана тендерна пропозиція вважатиметься тою, яка не відповідає основним умовам та вимогам до технічної специфікації. *У місцях, де технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, вважати вираз "або еквівалент". Варто наголосити, що виходячи з наведеного , ТД дозволяла постачання еквіваленту , якщо він не гірший за характеристиками та якісними вимогами . Учасник надав пропозицію, яка за своїми характеристиками є не лише еквівалентною , а й кращою. Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ТЕНДЕР ПРО" містить порівняльну таблицю завантажену в pdf форматі , яка відповідає умовам та вимогам до тендерної документації. (порівняльна таблиця додається) Додаються: 1. Додаток до ТД № 4 Письмова згода учасника з ПД. 2. Гарантійний лист (Навантаження та розвантаження товару виконуються за рахунок постачальника учасника). 3. Порівняльна таблиця 4. ДСТУ Б В.2.7-70-98 Таким чином , необхідно оприлюднити роз’яснення на Вимогу в електронній системі закупівель. ВИРІШИЛА: 1. Затвердити роз’яснення на вимогу щодо Закупівлі. 2. Оприлюднити роз’яснення на Вимогу в електронній системі закупівель. Уповноважена особа Наталя ГРЕБІНЮК
Статус вимоги: Відхилено