0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Ноутбуки

Торги не відбулися

491 184.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 455.92 UAH
Період оскарження: 22.08.2025 13:05 - 29.08.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: a26a3d421cb047fba18ae9555a1b4225
Пов'язана кваліфікація: ТОВ «ПБГ19», UA-EDR 45701274
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-22-005875-a.a1
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 12.09.2025 15:25
Дата розгляду скарги: 23.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 16.09.2025 16:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 25.09.2025 15:18
Дата виконання рішення Замовником: 03.10.2025 11:09
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.09.2025 № 14549-р/пк-пз рішення уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 08.09.2025 № 442/09, щодо визначення переможцем ТОВ «ПБГ19» (ЄДРПОУ 45701274), що зареєстрована за індикатором № UA-2025-08-22-005875-a скасовано.
Автор: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", Андрій Зуб +380532642042, +380971674023, +380684745789, +380509760085 uditrade@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 964eef8f582c4989900a726e9d8d476a
Заголовок пункту скарги: Учасник, визнаний переможцем, не відповідає вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: cd68c1f5b85c47bf9ff985ae572fac13
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до вимог додатку 4 Технічна специфікація 2025, Замовником зазначено наступне:
- «У разі, якщо операційна система попередньо встановлена партнером Microsoft, який не є виробником обладнання, справжність встановленої ліцензії повинна бути підтверджена COA наліпкою з кодом активації під неушкодженим захисним покриттям, водночас партнер повинен мати статус «Надійного Продавця оригінальної продукції Майкрософт в Україні» (бути представленим на офіційному сайті Microsoft за посиланням: https://partner.microsoft.com/ru-ua/solutions/genuine-partner-oem-cds)».
В складі тендерної пропозиції Переможця надано документ 1. Додаток 4.pdf, в якому зазначено, що виробником запропонованих ноутбуків є – АSUSTeK Computer Inc.

Також у вищевказаному документі зазначено наступне:
- «Операційна система встановлена партнером Microsoft, який не є виробником обладнання, справжність встановленої ліцензії підтверджена COA наліпкою з кодом активації під неушкодженим захисним покриттям. Партнер має статус «Надійного Продавця оригінальної продукції Майкрософт в Україні» (є представленим на офіційному сайті Microsoft за посиланням: https://partner.microsoft.com/ru-ua/solutions/genuine-partner-oem-cds)».

Відповідно до вищезазначеної вимоги, оскільки Переможець не є виробником запропонованого товару, для виконання вимог тендерної документації останній повинен мати статус «Надійного Продавця оригінальної продукції Майкрософт в Україні» (бути представленим на офіційному сайті Microsoft за посиланням: https://partner.microsoft.com/ru-ua/solutions/genuine-partner-oem-cds)».

Разом з цим, на підставі інформації з офіційного сайту Microsoft, Переможець не має статусу «Надійного Продавця оригінальної продукції Майкрософт в Україні».

Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам тендерної документації.

×
  • Назва доказу:
    Протокол уповноваженої особи замовника
  • Повʼязаний документ:
    Протокол № 442-09 від 08.09.2025.pdf

  • Назва доказу:
    Документ наданий в складі пропозиції ТОВ «ПБГ19»
  • Повʼязаний документ:
    1. Додаток 4.pdf

  • Назва доказу:
    Технічна специфікація в якій зазначені вимоги до програмного забезпечення
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 4 Технічна специфікація 2025.doc
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Просимо зобов’язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області скасувати протокол прийняття рішення уповноваженою особою від 08.09.2025 № 442/09

Запити Органу оскарження

Номер: 9cd2d876401f494a906ee4ebf505402e
Тема запиту: ПОЯСНЕННЯ щодо скарги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮДІТРЕЙД» від 12 вересня 2025 року (номер скарги UA-2025-08-22-005875-a.а.1)
Текст запиту: Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 40108866 (далі-Замовник), оголошено процедуру закупівлі–відкриті торги з особливостями, ідентифікатор закупівлі UA-2025-08-22-005875-a за предметом закупівлі Ноутбуки код за ДК 021:2015:30210000-4-Машини для обробки даних (апаратна частина) (код за ДК 021:215: 30213100-6 Портативні комп'ютери) на очікувану вартість 491 184,00 грн. з ПДВ. 01.09.2025, за результатом аукціону, відбулося розкриття тендерних пропозицій учасників торгів. Тендерні пропозиції подали наступні учасники з такими ціновими пропозиціями: 1) ТОВ «ПБГ19» – 482 112,00 грн.; 2) ТОВ "ЮДІТРЕЙД" – 483 413,00 грн. За результатами оцінки тендерних пропозицій, яка проводиться електронною системою закупівель автоматично, найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією визначена пропозиція ТОВ «ПБГ19» з остаточною пропозицією 482 112,00 грн. Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності, та 04.09.2025 надано 24 години для їх усунення. 05.09.2025 ТОВ «ПБГ19» у повному обсязі усунено виявлені недоліки та Замовником протоколом від 08.09.2025 № 442-09 відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі» в процедурі відкритих торгів з особливостями за номером UA-2025-08-22-005875-a, визнано учасникаТОВ «ПБГ19» переможцем. ТОВ "ЮДІТРЕЙД" (далі-Скаржник) подано скаргу до Комісії Антимонопольного комітету України 12 вересня 2025 року за № UA-2025-08-22-005875-a.а.1 щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі. Скаржник просить Комісію АМКУ зобов’язати скасувати рішення замовника, а саме протокол від 08.09.2025 № 442-09 щодо визначення переможцем ТОВ «ПБГ19». Замовник не погоджується із доводами скарги ТОВ "ЮДІТРЕЙД" та вважає рішення, щодо визначення ТОВ «ПБГ19» прийняте уповноваженою особою Замовника та оформлене протоколом від 08.09.2025 № 442-09 обґрунтованим та таким, що відповідає положенням Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178 (надалі – Особливості) та вимогам, встановленим тендерною документацією Замовника в обґрунтування чого надаємо наступні доводи. Так, Переможець пропонує ноутбуки ASUS ExpertBook B1 B1502CVA-BQ1801X (90NX06X1 M025U0) у кількості 16 шт., що підтверджено листом від ASUS Global Pte. Ltd., яка є компанією, уповноваженою компанією ASUSTeK Computer Incorporation, зареєстрованою власницею торгової марки “ASUS”, для здійснення підприємницької діяльності щодо продукції, що носить торговельну марку ASUS в Україні. Водночас запропоновані ноутбуки мають операційну систему Microsoft Windows 11 Pro 64-bit (українська редакція) з підтримкою інтеграції зі службою каталогів Active Directory та встановлена виробником обладнання, з використанням технології ОЕМ активації ОА 3.0. Окрім цього, згідно вимог Додатку 4 тендерної документації: - у разі, якщо операційна система попередньо встановлена виробником обладнання, з використанням технології ОЕМ активації ОА 3.0, справжність встановленої ліцензії повинна бути підтверджена GML наліпкою на обладнанні без ключа активації, ключ активації повинен бути вшитий у BIOS материнської плати. Так, Скаржник посилається не на сам факт невідповідності ноутбуків вимогам, а на відсутність постачальника ТОВ «ПБГ19» у переліку партнерів Microsoft, однак: - якщо мова йде про офіційні ноутбуки ASUS, які вже з заводу йдуть із попередньо встановленою Windows (OEM-версія), то наявність/відсутність постачальника у переліку партнерів Microsoft не має вирішального значення; - виробник ASUS є офіційним партнером Microsoft і має право попередньо встановлювати ліцензійну ОС; - постачальник у цьому випадку не "самостійно продає Windows", а реалізує готовий продукт із заводською ліцензією, яка підтверджується сертифікатом автентичності (COA), ключем у BIOS та документацією виробника. Так, для підтвердження вищевказаної інформації та надання на розгляд Комісії Антимонопольного комітету України, управлінням логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області від 17.09.2025 № 261351-2025 направлено лист на ТОВ «АСУС України» щодо отримання від них інформації та підтверджуючих документів (технічний паспорт, буклет тощо), де зазначено, що ноутбук ASUS ExpertBook B1 B1502CVA-BQ1801X (90NX06X1 M025U0) у кількості 16 (шістнадцять) штук має операційну систему Microsoft Windows 11 Pro 64-bit (українська редакція) встановлена виробником обладнання, з використанням технології ОЕМ активації ОА 3.0. Наразі розгляд листа ТОВ «АСУС України» триває. ГУНП в Дніпропетровській області звертається з проханням прийняти дане пояснення до відома.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 964eef8f582c4989900a726e9d8d476a
Дата опублікування: 19.09.2025 18:25
Автор: Замовник