0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Пральна машина з сушкою

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 12 днів назад

113 330.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 133.30 UAH
Період оскарження: 22.08.2025 11:00 - 28.08.2025 00:00
Вимога
Відхилено

Невідповідність технічним вимогам в розуміні "еквівалент/аналог"

Номер: e174ec9a8fc541869aa644b8364d8bf4
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МИРОСТАН", UA-EDR 19332986
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-22-003106-a.c1
Назва: Невідповідність технічним вимогам в розуміні "еквівалент/аналог"
Вимога:
Невідповідність технічним вимогам в розуміні "еквівалент/аналог"
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 09.09.2025 15:59
Вирішення: Шановний Учасник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТНЕР АЙ ТІ»! Ознайомившись з Вашими вимогами щодо відхилення рішення щодо визначення переможцем ТОВ «МИРОСТАН» та розгляду наступної пропозизії Учасника згідно ч. 12 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) повідомляємо наступне: Відповідно до частини 4 статті 33 Закону учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі / спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції / пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію / пропозицію переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією / пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Проаналізувавши зазначену вище вимогу, можемо дійти висновку, що звернутися до замовника може той учасник, тендерна пропозиція / пропозиція якого була оцінена та розглянута замовником або ж відхилена. Нагадаємо, що оцінка тендерних пропозицій / пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації / оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Отже, звернутися до замовника відповідно до Закону не може учасник, тендерну пропозицію / пропозицію якого замовник не розглядав. Проте в електронній системі закупівель такий функціонал доступний. Враховуючи, що законодавчо не передбачено можливості звернення учасника, тендерна пропозиція / пропозиція якого не розглядалася, замовник і не має обов’язку надавати відповідь на таке звернення. Разом з тим, ми як Замовник маємо технічну можливість відповісти на таку вимогу тому: Замовником у технічному завданні предметом закупівлі було визначено пральну машину з сушкою LG F2V3FG0W (або аналог). Використання формулювання «або аналог» передбачало можливість подання пропозицій від учасників, які пропонують моделі з характеристиками не гіршими, а у ряді випадків і кращими за основні параметри базової моделі. За результатами проведеного розгляду пропозиція Учасника ТОВ «МИРОСТАН» з моделлю ARDESTO WDMW-106ISBD була визначена найбільш економічно вигідною та такою, що відповідає вимогам оголошення. Запропонована пральна машина ARDESTO WDMW-106ISBD має більший об’єм завантаження для прання (10 кг проти 9 кг у LG) та сушіння (6 кг проти 5 кг у LG), що забезпечує кращу продуктивність і відповідає потребам установи у більш інтенсивній експлуатації. Крім того, ARDESTO має більший об’єм барабана та вищу швидкість віджиму – 1400 об/хв проти 1200 об/хв у LG, що дозволяє ефективніше віджимати білизну, скорочувати час сушіння. За енергоефективністю модель ARDESTO відповідає класу А+++, тоді як LG має клас А, що свідчить про менші витрати електроенергії у процесі експлуатації. Дійсно, у ряді параметрів мають місце відмінності. Разом з тим такі показники не впливають на функціональність і безпечність роботи машини, та надають можливість одночасної обробки більших обсягів білизни. Таким чином, виявлені розбіжності є об’єктивними та не знижують якість предмета закупівлі, а у ряді характеристик (завантаження, швидкість віджиму, енергоефективність) модель ARDESTO перевершує базову. Ключовим фактором також є ціна пропозиції. Учасник ТОВ «МИРОСТАН» надав цінову пропозицію 84 187,20 грн з ПДВ, що на 29 142,80 грн нижча за очікувану вартість закупівлі. Це забезпечує суттєву економію бюджетних коштів без втрати якості та функціональності обладнання. Таким чином, Замовник, керуючись принципами об’єктивності, ефективності та максимальної економії бюджетних коштів, визначив переможцем спрощеної закупівлі пропозицію Учасника ТОВ «МИРОСТАН» з моделлю ARDESTO WDMW-106ISBD як таку, що відповідає умовам оголошення та є рівноцінним аналогом базової моделі LG F2V3FG0W та за низкою параметрів перевищує її. Рішення про визначення переможця є обґрунтованим і відповідає вимогам Закону, особливо «Принципам здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» зазначеним в ст. 5 Закону. Уповноважена особа КЕП / Бойко М.О.
Статус вимоги: Відхилено