• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 2

Оптичний привід

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 15 днів назад

57 015.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 285.08 UAH
Період оскарження: 21.08.2025 14:39 - 26.08.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП

На рішення уповноваженої особи про визначення учасника переможцем відкритих торгів з Особливостями та оприлюднення рішення в електронній системі закупівель, про прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю

Номер: 5768d5afb4eb4b388abcc3b50124cfee
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-21-007888-a.b3
Назва: На рішення уповноваженої особи про визначення учасника переможцем відкритих торгів з Особливостями та оприлюднення рішення в електронній системі закупівель, про прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю
Скарга:
Визнання протиправним та скасування визначення тендерної пропозиції учасника, як такою, що повністю відповідає вимогам тендерної документації, в т.ч. щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника, про визначення учасника переможцем відкритих торгів з Особливостями та оприлюднення рішення в електронній системі закупівель та про прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю із переможцем закупівлі.
Дата розгляду скарги: 17.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 10.09.2025 15:40
Автор: ФОП Мельник Олександр Олександрович, Олександр Мельник 380933744365 osmamelnyk@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: f68d541b3e1844359d8d9bdfe6d912e6
Заголовок пункту скарги: Скарга на рішення упоноваженої особи визначення учасника переможцем відкритих торгів з Особливостями та оприлюднення рішення в електронній системі закупівель, про прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю із переможцем Закупівлі.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1. Порушення кваліфікаційних вимог: ФОП "Гуцуляк Ю.П." не виконала вимоги
тендерної документації щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору до початку аукціону. Усунення цього порушення після аукціону створює нерівні умови для інших учасників, які надали цю інформацію завчасно.

2. Порушення технічних вимог: До початку аукціону ФОП "Гуцуляк Ю.П." не надала
обов’язкову декларацію відповідності або паспорт виробника, що вимагалось Технічною специфікацією. Довантаження цих документів після завершення аукціону є істотним порушенням, виправлення якого виключається чинним законодавством.

3. Невідповідність товару: Технічні характеристики, вказані в паспорті виробника,
довантаженому ФОП "Гуцуляк Ю.П." після аукціону, відрізняються від заявлених в порівняльній таблиці. Зокрема, відсутня підтримка функцій, як Multi-session CD, CD-Extra, Photo CD, CD-Text, CD-ROM/XA, що не відповідає вимогам Замовника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження



Скарга
Скасована
КЕП

Про скасування рішень уповноваженої особи

Номер: ae5da0a6e00347a5a6d4db45e481808f
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-21-007888-a.a2
Назва: Про скасування рішень уповноваженої особи
Скарга:
Про визначення учасника переможцем відкритих торгів з Особливостями та оприлюднення рішення в електронній системі закупівель, про прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю із переможцем Закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 09.09.2025 00:00
Автор: ФОП Мельник Олександр Олександрович, Олександр Мельник 380933744365 osmamelnyk@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: fe47974677d441bcb05b7959e29c0907
Заголовок пункту скарги: Скарга на рішення уповноваженої особи про визначення учасника переможцем відкритих торгів та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1. Порушення кваліфікаційних вимог: ФОП "Гуцуляк Ю.П." не виконала вимоги
тендерної документації щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору до початку аукціону. Усунення цього порушення після аукціону створює нерівні умови для інших учасників, які надали цю інформацію завчасно.

2. Порушення технічних вимог: До початку аукціону ФОП "Гуцуляк Ю.П." не надала
обов’язкову декларацію відповідності або паспорт виробника, що вимагалось Технічною специфікацією. Довантаження цих документів після завершення аукціону є істотним порушенням, виправлення якого виключається чинним законодавством.

3. Невідповідність товару: Технічні характеристики, вказані в паспорті виробника,
довантаженому ФОП "Гуцуляк Ю.П." після аукціону, відрізняються від заявлених в порівняльній таблиці. Зокрема, відсутня підтримка функцій, як Multi-session CD, CD-Extra, Photo CD, CD-Text, CD-ROM/XA, що не відповідає вимогам Замовника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування рішення

Номер: 5d5fe4af56ea4e448b25714b9dad3f06
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-21-007888-a.c1
Назва: Вимога про скасування рішення
Вимога:
Вимога про скасування рішення за результатами тендерної закупівлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Ознайомившись з доводами, викладеними у скарзі ФОП Мельник Олександр Олександрович, щодо прийнятого рішення Замовника, надаємо свої пояснення з приводу рішення Замовника: 1.Порушення квіліфікаційних вимог: ФОП Гуцуляк Ю.П. не виконала вимоги тендерної документації щодо наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору до початку аукціону. Усунення цього порушення після аукціону створює нерівні умови для інших учасників, які надали цю інформацію завчасно. Пояснення: Відповідно пункту 43 Особливостей Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 року, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. 2.Порушення технічних вимог: До початку аукціону ФОП Гуцуляк Ю.П. не надала обов’язкову декларацію відповідності або паспорт виробника, що вимагалося Технічною специфікацією. Довантаження цих документів після завершення аукціону є істотним порушенням виправлення якого виключається чинним законодавством. Пояснення: Відповідно пункту 43 Особливостей Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 року, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. 3.Невідповідність товару: Технічні характеристики, вказані в паспорті виробника, довантаженому ФОП Гуцуляк Ю.П. після аукціону, відрізняються від заявлених в порівняльній таблиці. Зокрема, відсутня підтримка функцій, як Multi-session CD, CD-Extra, Photo CD, CD-text, CD-ROM/XA, що не відповідає вимогам замовника. «Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника на відповідність вимог технічної специфікації відповідальним з технічних питань Сергієм КОРНІЄНКО (службова записка № 02.8.2/12897/25-Вн від 02.09.2025) та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, пропозиція ФОП Гуцуляк Ю.П. відповідає технічним вимогам що зазначені в тендерній дркументації, а саме: у ДОДАТКУ 2 до тендерної документації Технічні вимоги – оптичний привід за кодом ДК 021:2015: 30230000-0 «Комп’ютерне обладнання» З метою аналізу пропозицій технічні спеціалісти звернулись до служби підтримки торгівельної марки Gembird на електрону пошту Helpdesk Gembird helpdesk@gembird.nl, яка була вказана на офіційному сайті виробника www.gembird.nl, стосовно технічних характеристик оптичних приводів та їх відповідність технічним вимогам. (Оригінал в Додатку) Стосовно питання, чи підтримує пристрій Gembird DVD-USB-04 такі формати, як: Audio CD, CD-I, CD-Extra, Photo CD, CDText, CD-ROM/XA, Multi-session CD, DVD Video, DVD±RW, CD-R, CDRW, CD-ROM, DVD±R(SL/DL), DVD-ROM(SL/DL) отримали відповідь, що в офіційних специфікаціях прямо не зазначено, але зазвичай вони підтримуються дисководами, що працюють з форматами CD-ROM, оскільки це варіації/структури метаданих, які може зчитувати більшість сучасних DVD/CD-приводів і точна сумісність може залежати від диска та програмного забезпечення, що використовуються. Також, ми звернулись за порівнянням з більш старішою моделю Gembird DVD-USB02, однак отримали відповідь, що в службі підтримці зараз немає доступу до специфікації Gembird DVD-USB-02 для точного порівняння двох моделей. Проте зазначено, що враховуючи сумісність зазначених приводів, передбачається сумісність моделей з зазначеними форматами. Зважаючи на офіційну відповідь, зроблено висновок на сумісність моделей Gembird DVD-USB-02 та Gembird DVD-USB-04 з зазначеними форматами і відсутність їх в офіційних специфікаціях моделі Gembird DVD-USB-04 пов’язана зі стандартною сумісністю форматів відповідного до типу оптичного носія та програмного забезпечення. З метою аналізу пропозицій за результатами проведення відкритих торгів звернулись до служби підтримки торгівельної марки Gembird на електрону пошту Helpdesk Gembird helpdesk@gembird.nl, яка була вказана на офіційному сайті виробника www.gembird.nl, стосовно технічних характеристик оптичних приводів та їх відповідність технічним вимогам. Стосовно питання, чи підтримує пристрій Gembird DVD-USB-04 такі формати, як: Audio CD, CD-I, CD-Extra, Photo CD, CDText, CD-ROM/XA, Multi-session CD, DVD Video, DVD±RW, CD-R, CDRW, CD-ROM, DVD±R(SL/DL), DVD-ROM(SL/DL) отримали відповідь, що в офіційних специфікаціях прямо не зазначено, але зазвичай вони підтримуються дисководами, що працюють з форматами CD-ROM, оскільки це варіації/структури метаданих, які може зчитувати більшість сучасних DVD/CD-приводів і точна сумісність може залежати від диска та програмного забезпечення, що використовуються. Також, звернулись за порівнянням з більш старішою моделю Gembird DVD-USB02, однак отримали відповідь, що в службі підтримці зараз немає доступу до специфікації Gembird DVD-USB-02 для точного порівняння двох моделей. Проте зазначено, що враховуючи сумісність зазначених приводів, передбачається сумісність моделей з зазначеними форматами. Зважаючи на офіційну відповідь, зроблено висновок на сумісність моделей Gembird DVD-USB-02 та Gembird DVD-USB-04 з зазначеними форматами і відсутність їх в офіційних специфікаціях моделі Gembird DVD-USB-04 пов’язана зі стандартною сумісністю форматів відповідного до типу оптичного носія та програмного забезпечення. Товар запропонований ФОП Гуцуляк Ю.П. відповідаає вимогам Технічноїї документації.
Статус вимоги: Не задоволено