-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 9 днів назад
101 983.08
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 019.83 UAH
мін. крок: 1% або 1 019.83 UAH
Період оскарження:
20.08.2025 17:21 - 25.08.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга на незаконне рішення замовника про відхилення пропозиції Скаржника та визначення переможця процедури закупівлі
Номер:
ad17f95632934888b72f21efa78797cb
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-20-011565-a.c1
Назва:
Скарга на незаконне рішення замовника про відхилення пропозиції Скаржника та визначення переможця процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- описи на товар.pdf 10.09.2025 14:51
- Скарга.pdf 10.09.2025 14:51
- Скарга.docx 10.09.2025 14:51
- Додаток 2 ТД технічні характеристики.PDF 10.09.2025 14:51
- тд3168 (1).doc 10.09.2025 14:51
- сертифікати відповідності+декларації про відповідність.PDF 10.09.2025 14:51
- 191 (1).docx 10.09.2025 14:51
- 184 (1).docx 10.09.2025 14:51
- Пропозиція АННА-М.pdf 10.09.2025 14:51
- sign.p7s 10.09.2025 15:04
- рішення від 12.09.2025 №14030.pdf 12.09.2025 15:17
- Додаток 2 ТД технічні характеристики.PDF 16.09.2025 22:13
- p (25).pdf 16.09.2025 22:26
- лист про екологію.PDF 16.09.2025 22:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.09.2025 15:07
Дата розгляду скарги:
19.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.09.2025 15:17
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b24a5e151fbf4e8994f01b7412abf62a
Заголовок пункту скарги:
І. Відповідно до протоколу №184 від 05.09.2025 замовником було відхилено мою пропозицію
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Тип порушення:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до інформації, яку зазначив Замовник в протоколі №184 від 05.09.2025 повідомляємо про наступне:
Вимога замовника про підтвердження є такою «Надані параметри повинні бути підтверджені відповідним документом (ами) на кожен вид товару наданими в пропозиції учасника, а саме: декларацією та/або сертифікатом та/або каталогами та/або специфікаціями та /або кресленнями та/або інструкціями або будь-яким іншим документом, що підтверджує виконання зазначених вимог .»
1. Замовником не було встановлено вимоги про обов’язкову наявність інформації в документі про рік виготовлення, виробника, відповідність діючим стандартам ДСТУ і ТУ, вихідного номера та дати.
Рік виготовлення, відповідність ДСТУ та ТУ було зазначено як умова до ТД – яка не підлягала підтвердженню.
2. Замовником була встановлена чітка вимога про те, що учасник може надати будь-який інший документ, який підтверджує параметри.
Параметри підтверджуються виключно технічними документами, описами, каталогами і т.д.
3. Відповідно до законодавства «Опис на товар» не містить чіткої форми до його оформлення, відповідно до чого Замовник не може вимагати додаткову інформацію та/або форми до його оформлення. Основне завдання такого документа – надання інформації про характеристики.
4. Нами було запропоновано товар відповідно до технічної специфікації Замовника, який посилається на конкретну торгівельну марку, бренд або виробника, та на нашу думку не підлягає додатковому підтвердженню.
Для підтвердження параметрів ми надали ідентичний товар відповідно до вимог Замовника та технічні характеристики, які були наявні на сайтах виробників, імпортерів або офіційних представників. ( тендерна документація не містила технічних характеристик а тільки посилання на конкретний тип товару).
5. Інформація надана нами в листах не може вважатись не достовірною без оцінки компетентних на це органів, наші документи підписані УЕП та мають юридичну силу.
6. На нашу думку Замовник не мав підстав відхиляти нашу тендерну пропозицію, о скільки нами був наданий відповідний до вимог товар та підтвердження, яке відповідає вимогам та не суперечить ТД.
Вимога замовника про підтвердження є такою «Надані параметри повинні бути підтверджені відповідним документом (ами) на кожен вид товару наданими в пропозиції учасника, а саме: декларацією та/або сертифікатом та/або каталогами та/або специфікаціями та /або кресленнями та/або інструкціями або будь-яким іншим документом, що підтверджує виконання зазначених вимог .»
1. Замовником не було встановлено вимоги про обов’язкову наявність інформації в документі про рік виготовлення, виробника, відповідність діючим стандартам ДСТУ і ТУ, вихідного номера та дати.
Рік виготовлення, відповідність ДСТУ та ТУ було зазначено як умова до ТД – яка не підлягала підтвердженню.
2. Замовником була встановлена чітка вимога про те, що учасник може надати будь-який інший документ, який підтверджує параметри.
Параметри підтверджуються виключно технічними документами, описами, каталогами і т.д.
3. Відповідно до законодавства «Опис на товар» не містить чіткої форми до його оформлення, відповідно до чого Замовник не може вимагати додаткову інформацію та/або форми до його оформлення. Основне завдання такого документа – надання інформації про характеристики.
4. Нами було запропоновано товар відповідно до технічної специфікації Замовника, який посилається на конкретну торгівельну марку, бренд або виробника, та на нашу думку не підлягає додатковому підтвердженню.
Для підтвердження параметрів ми надали ідентичний товар відповідно до вимог Замовника та технічні характеристики, які були наявні на сайтах виробників, імпортерів або офіційних представників. ( тендерна документація не містила технічних характеристик а тільки посилання на конкретний тип товару).
5. Інформація надана нами в листах не може вважатись не достовірною без оцінки компетентних на це органів, наші документи підписані УЕП та мають юридичну силу.
6. На нашу думку Замовник не мав підстав відхиляти нашу тендерну пропозицію, о скільки нами був наданий відповідний до вимог товар та підтвердження, яке відповідає вимогам та не суперечить ТД.
×
-
Назва доказу:
184 (1).docx
-
Повʼязаний документ:
184 (1).docx
-
-
Назва доказу:
описи на товар.pdf
-
Повʼязаний документ:
описи на товар.pdf
-
-
Назва доказу:
тд3168 (1).doc
-
Повʼязаний документ:
тд3168 (1).doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
b4f8987f166445f7ad30774650753587
Заголовок пункту скарги:
ІІ. Відповідно до № 191 від 09.09.2025 р. Замовником було неправомірно визначено переможцем процедури закупівлі ТОВ «АННА-М»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до вимог до тендерної документації Додатку 2 р.ІІ Загальні вимоги «Надані параметри повинні бути підтверджені відповідним документом (ами) на кожен вид товару наданими в пропозиції учасника, а саме: декларацією та/або сертифікатом та/або каталогами та/або специфікаціями та /або кресленнями та/або інструкціями або будь-яким іншим документом, що підтверджує виконання зазначених вимог .»
1. Учасником на підтвердження в складі тендерної пропозиції були надані файл «Додаток 2 ТД технічні характеристики» в якому він зазначив параметри та файл «сертифікати відповідності+декларації про відповідність» - які не підтверджують параметри, а підтверджують якісні вимоги до предмета закупівлі»
2. Сертифікат відповідності наданий учасником на позицію №2 на товар Колодка 3 гнізда з/з, 16А, каучук, (IP44), AY-KA UA0.YT.040707-23 є не дійсним, чинність його від 07 Квітня 2023 до 06 квітня 2025р.
3. Відповідно ст. 5 Закону: принцип недискримінації та рівного доступу вимагає, щоб усі учасники надавали документи, які можна об’єктивно перевірити.
Документи, які надані учасником (файл сертифікати відповідності+декларації про відповідність) не можливо ідентифікувати інформацію, текст є не читабельним :
Декларація про відповідність №UA.PN.191.1239-24 та UA.191.D.3293-24 – відсутня читабельна інформація в частині печатки.
Замовником в додатку 2 до тендерної документації було встановлено чітке найменування Колодка 3 гнізда з/з, 16А, каучук, (IP44), AY-KA – де IP44 є ступенем захисту, учасником в технічних характеристиках файл «Додаток 2 ТД технічні характеристики» було надано «Ступінь захисту: зазвичай IP20 або IP44.
Дана ТД передбачає чіткий параметр, а учасник подає «або» чи «еквівалент» в даному випадку «зазвичай», та який може бути гірший - така пропозиція не відповідає умовам, учасник має чітко зазначати запропонований параметр бо відповідно до цього Замовник не матиме гарантії, що Учасник поставить відповідний товар, а не гірший.
IP20 захищає лише від твердих тіл >12 мм, але не від вологи.
IP44 захищає і від бризок води, що критично для колодок у каучуковому корпусі.
Отже, IP20 не відповідає вимогам замовника.
1. Учасником на підтвердження в складі тендерної пропозиції були надані файл «Додаток 2 ТД технічні характеристики» в якому він зазначив параметри та файл «сертифікати відповідності+декларації про відповідність» - які не підтверджують параметри, а підтверджують якісні вимоги до предмета закупівлі»
2. Сертифікат відповідності наданий учасником на позицію №2 на товар Колодка 3 гнізда з/з, 16А, каучук, (IP44), AY-KA UA0.YT.040707-23 є не дійсним, чинність його від 07 Квітня 2023 до 06 квітня 2025р.
3. Відповідно ст. 5 Закону: принцип недискримінації та рівного доступу вимагає, щоб усі учасники надавали документи, які можна об’єктивно перевірити.
Документи, які надані учасником (файл сертифікати відповідності+декларації про відповідність) не можливо ідентифікувати інформацію, текст є не читабельним :
Декларація про відповідність №UA.PN.191.1239-24 та UA.191.D.3293-24 – відсутня читабельна інформація в частині печатки.
Замовником в додатку 2 до тендерної документації було встановлено чітке найменування Колодка 3 гнізда з/з, 16А, каучук, (IP44), AY-KA – де IP44 є ступенем захисту, учасником в технічних характеристиках файл «Додаток 2 ТД технічні характеристики» було надано «Ступінь захисту: зазвичай IP20 або IP44.
Дана ТД передбачає чіткий параметр, а учасник подає «або» чи «еквівалент» в даному випадку «зазвичай», та який може бути гірший - така пропозиція не відповідає умовам, учасник має чітко зазначати запропонований параметр бо відповідно до цього Замовник не матиме гарантії, що Учасник поставить відповідний товар, а не гірший.
IP20 захищає лише від твердих тіл >12 мм, але не від вологи.
IP44 захищає і від бризок води, що критично для колодок у каучуковому корпусі.
Отже, IP20 не відповідає вимогам замовника.
×
-
Назва доказу:
191 (1).docx
-
Повʼязаний документ:
191 (1).docx
-
-
Назва доказу:
тд3168 (1).doc
-
Повʼязаний документ:
тд3168 (1).doc
-
-
Назва доказу:
сертифікати відповідності+декларації про відповідність.PDF
-
Повʼязаний документ:
сертифікати відповідності+декларації про відповідність.PDF
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 ТД технічні характеристики.PDF
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 ТД технічні характеристики.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
0381506438974337a72c8f47a4c62676
Заголовок пункту скарги:
4. Тендерна пропозиція Учасника не містить листа
5. Учасником не підтверджена в повному обсязі інформація по ст.16
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
4. Тендерна пропозиція Учасника не містить листа про те, що він зобов'язаний вживати заходи із захисту довкілля і забезпечити постачання товару у відповідності з вимогами чинного законодавства в галузі охорони навколишнього природного середовища. Замовником не скористувався повноваженнями, та не надав відповідний лист»
5. Учасником не підтверджена в повному обсязі інформація по ст.16, а саме не надано «оригінал листа відгуку, оригінал відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, ідентифікатору закупівлі, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків.»
5. Учасником не підтверджена в повному обсязі інформація по ст.16, а саме не надано «оригінал листа відгуку, оригінал відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, ідентифікатору закупівлі, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків.»
×
-
Назва доказу:
тд3168 (1).doc
-
Повʼязаний документ:
тд3168 (1).doc
-
-
Назва доказу:
Пропозиція АННА-М.pdf
-
Повʼязаний документ:
Пропозиція АННА-М.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника надати необхідні документи, роз'яснення
×
-
Зобов'язати замовника надати необхідні документи, роз'яснення
Запити Органу оскарження
Номер:
5fe93559406d4f9c9384df73703334be
Тема запиту:
Додаткові доводи відповідно пояснення Замовника
Текст запиту:
Замовником було надано пояснення про наступне: "Учасником ТОВ «ТД АННА –М» листом Bux.№2-08 від 27.08.2025p. підтверджено параметри, які вимагались Замовником в Додатку 2 до тендерної документації.
Сертифікат відповідності наданий учасником на позицію №2 на товар Колодка 3 гнізда з/з, 16А, каучук, (IP44), AY-KA UA0.YT.040707-23 від 07 Квітня 2023 до 06 квітня 2025р. Підтверджує відповідність вимозі додатку №2 ТД, що рік виробництва 2025 р.
Учасником було завірено копії сертифікатів, та замовником було вивчено та переглянуто кожен сертифікат та не виникло складності в перегляді даних документів та в читанні чи перевірці наданої інформації з файлу учасника «сертифікати відповідності+декларації про відповідність». Учасником подано всю необхідну інформацію в частині відповідності товару згідно інформації з файлу «сертифікати відповідності+декларації про відповідність» та листа Bux.№2-08 від 27.08.2025p.
1. Замовник має хибне бачення про те, що сертифікат відповідності, який є протермінованим є підтвердженням.
2. Замовник не може визначити чіткий рік виготовлення товару, на який він посилається у своєму поясненні, оскільки сертифікат відповідності на позицію №2 на товар Колодка 3 гнізда з/з, 16А, каучук, (IP44), AY-KA UA0.YT.040707-23 від 07 Квітня 2023 до 06 квітня 2025 р. Цей сертифікат був виданий в 2023 році та не підтверджує інформацію про те, що товар був виготовлений у 2025, як це стверджує Замовник ( він міг бути виготовлений як в 2023, 2024,2025 ).
3. З пояснення Замовника даний сертифікат відповідності підтвердив рік виготовлення товару, але даного підтвердження він навіть не вимагав в ТД, а вимагав підтвердити параметри "Надані параметри повинні бути підтверджені відповідним документом (ами) на кожен вид товару наданими в пропозиції учасника, а саме: декларацією та/або сертифікатом та/або каталогами та/або специфікаціями та /або кресленнями та/або інструкціями або будь-яким іншим документом, що підтверджує виконання зазначених вимог " та чомусь, не бере до уваги те, що учасник не виконав дану вимогу, о скільки сертифікат є не чинним.
Вважаємо такі регулярні дії Замовника не компетентними, о скільки Замовник трактує надані учасником документи на користь Учасника, з яким вже було заключено 66 договорів, та при наявному рішенні АМКУ № 13715-р/пк-пз від 05.09.2025 в якому є ідентичні невідповідності, Замовник ігноруючи практику все рівно визначає Учасника переможцем не зважаючи на порушення.
Дата опублікування:
16.09.2025 23:35
Номер:
a9d84d46a8124edda050e292a50c049e
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
Учасником ТОВ «ТД АННА –М» листом Bux.№2-08 від 27.08.2025p. підтверджено параметри, які вимагались Замовником в Додатку 2 до тендерної документації.
Сертифікат відповідності наданий учасником на позицію №2 на товар Колодка 3 гнізда з/з, 16А, каучук, (IP44), AY-KA UA0.YT.040707-23 від 07 Квітня 2023 до 06 квітня 2025р. Підтверджує відповідність вимозі додатку №2 ТД, що рік виробництва 2025 р.
Учасником було завірено копії сертифікатів, та замовником було вивчено та переглянуто кожен сертифікат та не виникло складності в перегляді даних документів та в читанні чи перевірці наданої інформації з файлу учасника «сертифікати відповідності+декларації про відповідність». Учасником подано всю необхідну інформацію в частині відповідності товару згідно інформації з файлу «сертифікати відповідності+декларації про відповідність» та листа Bux.№2-08 від 27.08.2025p.
Дата опублікування:
16.09.2025 22:13
Номер:
695d79ce53a6452c8769b6360cf667cb
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
На виконання вимоги тендерної документації додатку 2: «Технічні, якісні характеристики товару повинні відповідати вимогам чинного законодавства із захисту довкілля, відповідати основним вимогам державної політики України в галузі захисту довкілля та вимогам чинного природоохоронного законодавства під час його належної експлуатації та щодо встановлених рівнів шкідливого фізичного впливу на навколишнє природне середовище і здоров’я людини. Учасник зобов'язаний вживати заходи із захисту довкілля і забезпечити постачання товару у відповідності з вимогами чинного законодавства в галузі охорони навколишнього природного середовища. Учасник має надати гарантійний лист у складі тендерної пропозиції про виконання вище зазначених вимог» учасником ТОВ «ТД АННА-М» подано лист про те, що товар (матеріал) є екологічно безпечним ВИХ. №10-08 від 27.08.2025p.
Стосовно подачі документу про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, надано лист відгук №02-08 від 25.08.2025 від ФОП Малишевська І.В. без зазначення ідентифікатору закупівлі у зв’язку з тим, що Фізична –особа підприємець не є замовником в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно учасником підтверджено виконання даної норми ТД Замовника.
Дата опублікування:
16.09.2025 22:26
Номер:
ae2e1f3dc512426ebe15e2c741c57ec7
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
Повідомляємо, Документи, що підтверджують відповідність технічним вимогам, дають можливість для розширення кола учасників, адже витяжки з додатку 2 Тендерної документації місять наступну інформацію: «Учасник повинен поставити Замовнику Товар, якість якого відповідає технічній документації на Товар, діючим на території України ДСТУ і ТУ, умовам до якості, умовам Договору»… «Надані параметри повинні бути підтверджені відповідним документом (ами), а саме: декларацією та/або сертифікатом та/або каталогами та/або специфікаціями та /або кресленнями та/або інструкціями або будь-яким іншим документом, що підтверджує виконання зазначених вимог.» Так як, не було в додатку « ТД посилань на конкретну торговельну марку чи фірму товару, Учаснику було б доцільно конкретизувати вид товару, чи виробника, при цьому учасником не підтверджено жодним документом, що запропонований товар 2025 року виробництва (вимога 3 абзацу Додатку №2 Тендерної документації), що можна підтвердити паспортами якості ( в яких дата виготовлення партії прописується) або сертифікатом якості чи відповідності.
Відповідно Листи «опис на товар», не надають інформацію про рік виготовлення та не конкретизує сам вид товару, ні виробника, ні відповідність товару запропонованого в пропозиції діючим на території України ДСТУ і ТУ,.
Учасником не зроблено посилань в листах опис товар, які дають можливість зрозуміти чи підходить товар, бо в більшій частині інформації з даних листів було просто повторено інформацію вже прописану замовником. Надана інформація учасником, жодним поданим документом не конкретизована та не підтверджена відповідність характеристик поданих в додатку 2 ТД тим, що пропонується учасником (відсутня торгова марка чи виробник) що на етапі поставки не дасть змогу порівняти товар, що було запропоновано, з товаром що буде поставлено. Так як на будь який товар існують аналоги (які дешевше та мають гіршу якість) без точної інформації про товар ( ВИРОБНИК АБО ТОРГОВА МАРКА). Без даної інформації повноцінної оцінка тендерної пропозиції неможлива, а допущення як переможця з даними документами учасника дискриміную учасників, що надають підтверджуючі документи в своїй пропозиції ( паспорти якості чи сертифікати відповідності чи декларації постачальника), що в повній мірі описують запропонований товар та дають змогу потім очікувати при поставці саме конкретний товар за відповідною якістю.
На етапі прийому пропозицій не було написано жодного звернення чи вимоги на майданчик, з цього виходить що учасником було все зрозуміло з тендерної документації, запитані ним питання з першого по сьоме є недоцільними після прийому пропозицій. Так, як інформація, що стосується технічних специфікацій єдине що не може бути виправлено за вимогою про невідповідність, прописані умови додатку 2 є обов’язковими до подання в пропозиції учасником. Звертаю увагу, що умовами додатку 2 ТД, прописано, що: «Учасник погоджується, що в разі, якщо товар, який представляється на торги, не відповідає технічним вимогам Замовника, Тендерна пропозиція такого Учасника може бути відхилена».
Повідомляємо, що Замовником не ставиться під сумнів, підписання документів УЕП чи КЕП, адже умовами тендеру це дозволено, та не суперечить чинному законодавству, інформація що подана учасником не дає можливість ознайомитись з конкретною інформацією про товар, що пропонується. Тобто офіційний лист «Опис на товар» має інформаційний характер, адже не підпадає під документ що підтверджує відповідність абзацу 1 розділу ІІ. Загальні вимоги Додатку 2 ТД, та не прописує сам товар, надаються лише його загальні характеристики, більшість з яких і так подана в листі №430 від 27.08.2025 р.
Відповідно рішення №14007-р/пк-пз від 11.09.2025 КОМІСІЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ становила обов’язковість подання відповідності діючим на території України ДСТУ і ТУ, у випадку, якщо вимогами Документації це передбачено.
При цьому, наданими Скаржником документами не підтверджено, що учасник поставить товар, якість якого відповідає технічній документації на Товар, діючим на території України ДСТУ і ТУ, умовам до якості, умовам Договору.
Всі посилання на вимоги прописані в протоколі уповноваженої особи №184 від 05.09.2025 р. були взяті з Додатку 2 ТД, у замовника не виникає сумнівів в підписанні документів поданих учасником, подана інформаціє є недостатньою для проведення оцінки пропозиції учасника в частині технічних характеристик (параметрів)тобто додатку 2 в частині подання інформації інформацію : «Учасник повинен поставити Замовнику Товар, якість якого відповідає технічній документації на Товар, діючим на території України ДСТУ і ТУ, умовам до якості, умовам Договору»… «Надані параметри повинні бути підтверджені відповідним документом (ами), а саме: декларацією та/або сертифікатом та/або каталогами та/або специфікаціями та /або кресленнями та/або інструкціями або будь-яким іншим документом, що підтверджує виконання зазначених вимог.»
Згідно вище наведеного, рішення уповноваженої особи про відхилення вважається правомірним та таким, що не суперечить чинному законодавству.
Дата опублікування:
16.09.2025 21:48