Виносна антена "Павук" VHF 136-174 МГц для радіостанції Motorola, або еквівалент

2 вересня 2025 року, на підставі протокольного рішення уповноваженої особи (протокол №82/2 від 02.09.2025 р.)Замовником було відхилено тендерну пропозицію Скаржника. 3 вересня 2025 року, на підставі протокольного рішення уповноваженої особи (протокол №82/3 від 03.09.2025 р.) Замовником було визначено переможцем процедури закупівлі ФОП Кульбовського Ю.В. Вважаю дії Замовника такими, що не відповідають умовам тендерної документації та чинному законодавству України.

Звертаюсь до Замовника щодо порушення Закону та неправомірного відхилення пропозиції, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації та є більш економічно вигідною для витрат бюджетних коштів. Замовник, прийняв рішення про відхилення пропозиції на підставі ненадання виправлень ( на його думку) протягом 24 годин невідповідностей. Звертаю увагу Замовника, що така вимога є необґрунтованою, зважаючи на те, що такої вимоги немає в документації. Як Учаснк процедура закупівлі, я маю правалао в такому випадку не виконувати її, оскільки механізм 24 годин має чіткі обмеження і не застосовується для виправлення неіснуючих документів. Додатком 4 п.7 п.п. 2 тендерної документації зазначено: 2) учасник підтверджує відсутність підстав, визначених підпунктом 2 пункту 45 Особливостей, шляхом надання у складі тендерної пропозиції: ДОВІДКИ В ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ про відсутність фактів невиконання своїх зобов’язань за раніше укладеним договором про закупівлю із замовником, що призвело до його дострокового розірвання протягом трьох років до дати оголошення про проведення відкритих торгів, і застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків або документального підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність зазначеної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, а саме: документів, які підтверджують, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Надана довідка у складі пропозиції повністю відповідає даній вимозі. Таким чином, даною вимогою не передбачено точної форми довідки, тексту, посилання або не посилання на норми Закону, так само як і вказання тих, які на думку Замовника не відповідають такому підтвердженню. Єдиною вимогою є підтвердження відсутності фактів невиконання своїх зобов’язань за раніше укладеним договором про закупівлю із замовником, що призвело до його дострокового розірвання протягом трьох років до дати оголошення про проведення відкритих торгів, і застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків Крім того, відповідно до Розділу ІІІ п.1 «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції ТА НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ЗМІСТ ПРОПОЗИЦІЇ, а саме технічні помилки та описки. П.3 даного Розділу визначено: 3. Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації. НА ПІДСТАВІ АЗНАЧЕНОГО ВИЩЕ, ЗАЗНАЧЕННЯ У НАЗВІ ДОВІДЦІ КМУ ВІД 12.10.2022 №1178 ТА НЕВКАЗАННЯ ПП.2 П.45 ОСОБЛИВОСТЕЙ КМУ Є ФОРМАЛЬНОЮ ПОМИЛКОЮ Звертаю увагу Замовника, що безпідставне відхилення тендерної пропозиції, яка є найбільш економічно вигідною для закупівлі за державні кошти є порушенням ст.. 5 Закону про Закупівлі, основною метою якої є: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі зазначеного вище, вимагаю скасувати неправомірне рішення Замовника. Залишаю за собою право оскарження прийнятого рішення в АМКУ.