• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Апаратно-програмний комплекс для виготовлення бланків службового посвідчення

Завершена

2 580 572.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 902.86 UAH
Період оскарження: 19.08.2025 12:39 - 24.08.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 779173a5dc0d4d7285e458908af48d3b
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-19-005346-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний Замовник! Пунктом 1 Додатку 1.2 до тендерної документації, було встановлено вимогу: «Для підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі Учасник подає у складі своєї пропозиції довідку у довільній формі таблиці-порівняння з інформацією про технічні характеристики запропонованого учасником товару із зазначенням найменування товару, виробника, країни походження, технічних характеристик та ознак його відповідності (не відповідності) предмету закупівлі, складену на основі таблиці технічних, якісних та кількісних характеристик ДОДАТКУ 1.2 до тендерної документації. Не допускається застосування висловів: «не менше», «не більше», «або», «аналог», «еквівалент», «не гірше», тощо.» Учасником ДП Поліграфічний комбінат Зоря була подана «ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ» (Вих. № 958/5-11/25 від 26.08.2025), де було зазначено повну назву товару: «Апаратно-програмний комплекс для виготовлення бланків службового посвідчення (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-08-19-005346-a)» Пунктом 1 Додатку 1.1 «Цінова пропозиція» до тендерної документації було встановлено вимогу: «Вивчивши тендерну документацію, технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, ми уповноважені на підписання Договору, маємо можливість здійснити постачання __________________ (найменування товару, запропонованого учасником), виконати вимоги Замовника на умовах, зазначених у цій пропозиції.» Пунктом 9 Додатку 1.1 «Цінова пропозиція» до тендерної документації було встановлено вимогу, щодо заповнення таблиці цінової пропозиції, де потрібно вказати назву товару. Учасником ДП Поліграфічний комбінат Зоря була подана «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» (Вих. № 958/1-11/25 від 26.08.2025), де було зазначено повну назву товару: «Апаратно-програмний комплекс для виготовлення бланків службового посвідчення». Так як назва товару, зазначена Учасником ДП Поліграфічний комбінат Зоря у «ПОРІВНЯЛЬНІЙ ТАБЛИЦІ» (Вих. № 958/5-11/25 від 26.08.2025): «Апаратно-програмний комплекс для виготовлення бланків службового посвідчення (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-08-19-005346-a)» відрізняється від назви товару зазначеній у «ЦІНОВІЙ ПРОАПОЗИЦІЇ» (Вих. № 958/1-11/25 від 26.08.2025): «Апаратно-програмний комплекс для виготовлення бланків службового посвідчення», у наслідок чого це не дає змоги визначити технічні характеристики товару запропонованого учасником у своїй ціновій пропозиції, що є порушенням вимог тендерної документації. Згідно вище згаданого, прошу переглянути рішення «ПРОТОКОЛУ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 03 вересня 2025 року м. Київ №59» щодо визначення переможцем процедури закупівлі ДП Поліграфічний комбінат Зоря, дискваліфікувати ДП Поліграфічний комбінат Зоря та розглянути наступну пропозицію від ТОВ «Смарт-Тех». Дякую!
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Вітаємо. Дякуємо за звернення. Переможцем процедури закупівлі ДП Поліграфічний комбінат Зоря у всіх документах своєї тендерної пропозиції предмет закупівлі зазначений вірно: Апаратно-програмний комплекс для виготовлення бланків службового посвідчення. У «ПОРІВНЯЛЬНІЙ ТАБЛИЦІ» (Вих. № 958/5-11/25 від 26.08.2025) поряд з назвою у дужках зазначено посилання на закупівлю – ідентифікатор закупівлі. Вимогами пункту 3.1. розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації передбачено: «…учасник подає у складі своєї пропозиції довідку у довільній формі таблиці-порівняння…», тобто конкретних вимог до форми подання не встановлено. Відповідно до § 163 «ДУЖКИ ( ), [ ], < >» розділу V «УЖИВАННЯ РОЗДІЛОВИХ ЗНАКІВ» Українського правопису в чинній редакції (Постанова КМУ № 437 від 22 травня 2019 року) у дужках зазначають додаткову, уточнювальну, пояснювальну інформацію, а також вставляють ремарки, коментарі, другорядні назви, приклади, варіанти слів та посилання на інші джерела тощо. З повагою, та сподіваннями на подальшу співпрацю.
Статус вимоги: Відхилено