Шкільний автобус

Ваша документація має дискримінаційні ознаки. Вимогаємо внести зміни! В порушення зазначеної вимоги закону Вами, як Замовником, без будь якого обгрунтування в Додатку № 4 Документації зазначені певні конструктивні особливості предмету закупівлі, а саме об’єм двигуна має бути не більше 5500 см. куб. В процедурах закупівель шкільних автобусів в Україні приймають участь наступні виробники автобусів: АТАМАН (ПАТ «Черкаський автобус») - об’єм двигуна 5123 куб.см. БОГДАН (ДП АСЗ №1 АТ «АК «Богдан Моторс» - об’єм двигуна 5760 куб.см. ЕТАЛОН (ТОВ «Чернігівський автозавод) - об’єм двигуна 5760 куб.см. ПАЗ (Павловський автозавод (Росіська Федерація) - об’єм двигуна 4433 куб.см. Технічній вимозі розміщеній у ТЕХНІЧНМУ ЗАВДАННІ зазначеній у ДОДАТКУ 4 ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ що об’єм двигуна має бути не більше 5500 см. куб відповідають автобуси АТАМАН і ПАЗ. Автобуси ПАЗ (Павловський автозавод (Росіська Федерація). Павловський автозавод (Росіська Федерація входить в групу «ГАЗ» ("Группа ГАЗ", 603004, м. Нижній Новгород, Росія) відносно якої діє ЗАБОРОНА здійснення державних закупівель. Відповідно до ч.4 Ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію ,та призводять до дискримінації учасників. Так, згідно зазначених вимог та принципів Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник з метою здійснення закупівлі для державних потреб з максимальною економією та ефективністю повинен допустити до публічної закупівлі якомога більшу кількість учасників, для чого документація не повинна містити конкретних технічних вимог до предмета закупівлі. В той же час Замовник, зловживаючи наданими йому правами та вносячи на свій розсуд до Документації додаткові вимоги, що не можуть ніяким чином сприяти законності їх проведення, фактично порушує права будь-якого учасника на дотримання принципів запобігання зловживанням неупередженості і прозорості публічної закупівлі. Вважаємо, що встановленні характеристики є зловживанням з боку Замовника та порушенням принципів, викладених у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», таких як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність використання бюджетних коштів, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо внести зміни в Тендерну документацію, виключивши з документації дискримінаційні вимоги щодо технічних характеристик предмета закупівлі. Потенційний учасник буде вимушений звернутися зі скаргою до АМКУ і в разі задоволення скарги буде поданий позов до суду з вимогою компенсації плати за подання скарги та судовий сбір з відповідальних осіб тендерного комітету. Є судовий прецедент по подібним спорам http://reyestr.court.gov.ua/Review/72544594