Модернізація системи гарантованого живлення в частині заміни агрегату безперебійного живлення (АБЖ)

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відповідності тендерної пропозиції Переможця встановленим вимогам тендерної документації, що підтверджується наступним: Визначення переможцем ТОВ «ПЛАЙМТЕКС» є передчасним і незаконним, оскільки пропозиція Учасника не відповідає технічним вимогам Додатку 3 та містить внутрішні суперечності, які впливають на безпеку та працездатність АБЖ у заявленій конфігурації. З огляду на це рішення про намір укласти договір підлягає скасуванню, а пропозиція — відхиленню. Невідповідність вимозі «Обхід системи» щодо повної потужності байпасу. Додаток 3 вимагає розподілений або централізований автоматичний електронний байпас в шафі АБЖ на повну потужність 250 кВт, не менше, а також механічний байпас на 250 кВт, не менше. У «Згоді Учасника…» ТОВ «ПЛАЙМТЕКС» декларує розподілений електронний байпас «на повну потужність 300 кВт» і механічний байпас «на 300 кВт», але при цьому одночасно пропонує чотири модулі CENTIEL SM50 по 50 кВт, тобто фактично встановлена потужність 200 кВт. За модульної архітектури з розподіленим байпасом пропускна здатність байпасного тракту визначається сумою встановлених модулів, тому при 4×50 кВт байпас фізично не може забезпечити 250 кВт «повної потужності» у поставленій конфігурації. Це створює пряму невідповідність п. 20 Додатку 3 і спростовує заяву Учасника про 300 кВт байпас у складі саме запропонованого комплекту. Підтвердження: на с. 1 «Згоди…» зазначено склад поставки з 4 модулів SM50, на с. 3 у рядку «Обхід системи» Учасник заявляє «розподілений… байпас… 300 кВт». Внутрішня суперечність між заявленою «максимальною вихідною потужністю» і реальною поставкою. У таблиці відповідності Учасник посилається на «300 кВт (250 кВт повна потужність + 50 кВт резервування) в одному корпусі АБЖ» як на можливість за рахунок «розширення додатковими модулями», проте жодного підтвердження наявності у складі саме поставки елементів, які забезпечують роботу байпасу на 250–300 кВт незалежно від кількості встановлених модулів, не надано. Учасник знову посилається лише на «розподілений» байпас, який конструктивно прямо залежить від числа модулів. Отже, заявлена «повна потужність 300 кВт» є декларативною і не підтверджує відповідність вимозі п. 20 для фактичної конфігурації 200 кВт у поставці. З урахуванням наведеного вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ПЛАЙМТЕКС» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації за п. 20 «Обхід системи» та за габаритами, і скасувати рішення про намір укласти договір з цим учасником, про що просимо повідомити через електронну систему закупівель у встановлений законом строк