-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
ГІОЦ-25Т_119_ВО Обладнання для організації мережі бездротового доступу до ресурсів мережі Інтернет в потягах далекого сполучення
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 23 дні назад
124 694 505.55
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 246 945.06 UAH
мін. крок: 1% або 1 246 945.06 UAH
Період оскарження:
15.08.2025 10:43 - 03.09.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця закупівлі
Номер:
7bae1158f08547dfbac07d00fef5b42d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-15-002494-a.a2
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця закупівлі
Скарга:
Замовником було неправомірно визнано переможцем Учасника ТОВ «Віннком Україна», оскільки його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації (далі - ТД) та Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі — Особливості)
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 28.10.2025 09:39
- sign.p7s 28.10.2025 10:25
- рішення від 30.10.2025 №16291.pdf 30.10.2025 15:07
- інформація про перенесення дати розгляду скарги та надання інформації від 06.11.2025 №2189.pdf 06.11.2025 18:11
- інформація про резолютивну частину рішення від 13.11.2025 №17009.pdf 14.11.2025 14:14
- рішення від 13.11.2025 №17009.pdf 17.11.2025 17:32
- Пояснення.pdf 03.11.2025 14:26
- Пояснення по скарзі.doc 03.11.2025 14:26
- Пояснення по скарзі.doc 03.11.2025 14:28
- Пояснення.pdf 03.11.2025 14:28
- Пояснення.pdf 03.11.2025 14:30
- Пояснення по скарзі.doc 03.11.2025 14:30
- Пояснення.pdf 03.11.2025 14:32
- Пояснення по скарзі.doc 03.11.2025 14:32
- Надання інформації та документів по скарзі.pdf 11.11.2025 07:27
- Додаткові пояснення по скарзі.doc 11.11.2025 07:27
- Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам.pdf 11.11.2025 07:27
- Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам.pdf 11.11.2025 07:27
- Надання інформації та документів по скарзі.pdf 11.11.2025 07:39
- Додаткові пояснення по скарзі.doc 11.11.2025 07:39
- Ch22. Firewall_orig_eng_site.pdf 11.11.2025 07:39
- Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам.pdf 11.11.2025 07:39
- Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам.pdf 11.11.2025 07:39
- defense_in_depth_white_paper_orig_eng.pdf 11.11.2025 07:39
- Ch26. AP Isolation_orig_eng_site.pdf 11.11.2025 07:39
- Офіційна документація виробника (переклад).pdf 11.11.2025 07:39
- Надання інформації та документів по скарзі.pdf 11.11.2025 07:44
- Додаткові пояснення по скарзі.doc 11.11.2025 07:44
- peplink_sdx_pro_datasheet.pdf 11.11.2025 07:44
- peplink_sdx_pro_datasheet_ua.pdf 11.11.2025 07:44
- Офіційна документація виробника (переклад).pdf 11.11.2025 07:44
- Надання інформації та документів по скарзі.pdf 11.11.2025 07:51
- Додаткові пояснення по скарзі.doc 11.11.2025 07:51
- Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам.pdf 11.11.2025 07:51
- Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам.pdf 11.11.2025 07:51
- pepwave_apone_datasheet.pdf 11.11.2025 07:51
- pepwave_apone_datasheet_ua.pdf 11.11.2025 07:51
- Надання інформації та документів по скарзі.pdf 11.11.2025 07:53
- Додаткові пояснення по скарзі.doc 11.11.2025 07:53
- Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам.pdf 11.11.2025 07:53
- Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам.pdf 11.11.2025 07:53
- Офіційна документація виробника (переклад).pdf 11.11.2025 07:53
- AP Controller_orig_eng_site.pdf 11.11.2025 07:53
- Протокол 269 рішення АМКУ учасник 2 WiFi в далекому сполученні.docx 18.11.2025 09:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.10.2025 11:14
Дата розгляду скарги:
13.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.10.2025 15:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
17.11.2025 17:32
Дата виконання рішення Замовником:
18.11.2025 09:15
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконати рішення Комісії від 13.11.2025 року №17009-р/пк-пз.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1d333dd9548449f0ad8f0fbb4856a58e
Заголовок пункту скарги:
Технічна невідповідність: Низька пропускна здатність центрального маршрутизатора
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовником вимагається сумарна пропускна здатність на рівні 30 Гбіт/с (300 вагонів х 100 Мбіт/с). Фактична максимальна пропускна здатність запропонованого маршрутизатора становить лише 600 Мбіт/с для необхідного шифрованого трафіку. Це забезпечує лише 2 Мбіт/с, з урахуванням балансування навантаження між двома маршрутизаторами - 4 Мбіт/с) на один вагон, що у 25 разів менше (або 4 Мбіт/с проти 100 Мбіт/с) від гарантованої швидкості, зазначеної у ТД
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Відхилити пропозицію ТОВ «Віннком Україна» відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
d864f5c169264181bde49a03519c16d3
Заголовок пункту скарги:
Технічна невідповідність: Відсутність повноцінної End-to-End Сегментації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Запропонований ТОВ «Віннком Україна» функціонал «Брандмауер» не дозволяє організувати повноцінну End-to-End сегментацію. У запропонованому рішенні весь трафік обох мереж («клієнтська» та «керуюча») «зустрічається» на брандмауері на кожному кінцевому пристрої, а потім лише фільтрується шляхом налаштування правил.
Фільтрація трафіку за допомогою правил на одному пристрої не є повноцінною End-to-End Сегментацією/Ізоляцією, яка вимагає фізичного або логічного розділення мереж на більш глибокому рівні (наприклад, окремі VPN, VLAN на різних фізичних інтерфейсах/пристроях).
Фільтрація трафіку за допомогою правил на одному пристрої не є повноцінною End-to-End Сегментацією/Ізоляцією, яка вимагає фізичного або логічного розділення мереж на більш глибокому рівні (наприклад, окремі VPN, VLAN на різних фізичних інтерфейсах/пристроях).
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Відхилити пропозицію ТОВ «Віннком Україна» відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
03a3a0bbf9c94b73a7d1a4118bd10102
Заголовок пункту скарги:
Технічна невідповідність: Відсутність підтвердження функціоналу Wi-Fi точок доступу
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відсутність підтвердження підтримки Wi-Fi точок доступу обов'язкових протоколів і функціоналу PnP
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Відхилити пропозицію ТОВ «Віннком Україна» відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
6552f41eaf0a4051a11af40457e716c5
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність через втрату чинності Сертифіката відповідності
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Втрата чинності Сертифікату відповідності до моменту прийняття Замовником рішення про визнання переможця (Акцепт) означає, що на дату розгляду пропозиції ТОВ «Віннком Україна», пропозиція не підтверджувала якість та відповідність товару чинним, юридично зобов'язуючим документом. Замовник зобов'язаний розглядати пропозиції відповідно до Закону та умов ТД, а наявність простроченого обов’язкового документа свідчить про невідповідність пропозиції усій сукупності вимог. Таким чином, Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «Віннком Україна» відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Відхилити пропозицію ТОВ «Віннком Україна» відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Запити Органу оскарження
Номер:
0be95f879d2340cfb68fbba979510ff3
Тема запиту:
4) На підтвердження вимоги Основні параметри побудованої мережі: Обладнання WiFi точок доступу повинно підтримувати роботу протоколу - IEEE 802.11 a/b/g/n/ас/ Замовником опрацьовані у складі тендерної пропозиції переможця інформація та документи виділені в наданих джерелах червоним кольором
Текст запиту:
4) На підтвердження вимоги Основні параметри побудованої мережі: Обладнання WiFi точок доступу повинно підтримувати роботу протоколу - IEEE 802.11 a/b/g/n/ас/ Замовником опрацьовані у складі тендерної пропозиції переможця інформація та документи виділені в наданих джерелах червоним кольором:
а) в документі “Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.pdf” зазначено на сторінці 10;
б) в документі “Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам.pdf” зазначено на сторінках 7,8;
в) в документі “pepwave_apone_datasheet.pdf” в складі пропозиції на мові оригіналу на сторінці 4, також наданої із перекладом на українську в документі “pepwave_apone_datasheet_ua_.pdf” на сторінці 1.
Дата опублікування:
11.11.2025 07:51
Номер:
6da77c8fbdad4f6a86b1deef921a2b09
Тема запиту:
3) На підтвердження вимоги Цільові параметри каналів доступу до мережі Інтернет: Загальна гарантована швидкість доступу до українських/закордонних ресурсів повинна становити на один вагон - не менше 100 Мбіт/с Замовником опрацьовані у складі тендерної пропозиції переможця інформація та документи виділені в наданих джерелах зеленим кольором
Текст запиту:
3) На підтвердження вимоги Цільові параметри каналів доступу до мережі Інтернет: Загальна гарантована швидкість доступу до українських/закордонних ресурсів повинна становити на один вагон - не менше 100 Мбіт/с Замовником опрацьовані у складі тендерної пропозиції переможця інформація та документи виділені в наданих джерелах зеленим кольором:
а) в документі “Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.pdf” зазначено на сторінці 9;
б) в документі “Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам.pdf” зазначено на сторінці 6;
в) щодо пропускної здатності кожного маршрутизатора SDWAN Peplink Balance SDX Pro 24Гбіт/с, що в комплексі із двох SDWAN Peplink Balance SDX Pro забезпечать в централізованому автономному ресурсі маршрутизацію 48Гбіт/с створюваного користувачами трафіку або в разі активності всіх 301 вагонів загальна гарантована швидкість доступу до українських/закордонних ресурсів становитиме на один вагон - не менше 150 Мбіт/с - в документі “peplink_sdx_pro_datasheet.pdf” в складі пропозиції на мові оригіналу, також наданої із перекладом на українську в документі “peplink_sdx_pro_datasheet_ua_.pdf” на сторінці 4;
Дата опублікування:
11.11.2025 07:44
Номер:
6c310acb8e7242c886c0205b539e2854
Тема запиту:
2) На підтвердження вимоги Мережева безпека: Рішення має забезпечувати повноцінну сегментацію (End-to-End Segmentation) між трафіком клієнтів та трафіком мережі керування. Рішення має складатися з мінімум 2х віртуальних мереж (гостьова мережа та мережа керування обладнанням), які повністю ізольовані одна від одної та не мають можливості комунікації Замовником опрацьовані у складі тендерної пропозиції переможця інформація та документи виділені в наданих джерелах блакитним кольором
Текст запиту:
2) На підтвердження вимоги Мережева безпека: Рішення має забезпечувати повноцінну сегментацію (End-to-End Segmentation) між трафіком клієнтів та трафіком мережі керування. Рішення має складатися з мінімум 2х віртуальних мереж (гостьова мережа та мережа керування обладнанням), які повністю ізольовані одна від одної та не мають можливості комунікації Замовником опрацьовані у складі тендерної пропозиції переможця інформація та документи виділені в наданих джерелах блакитним кольором:
а) в документі “Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.pdf” зазначено на сторінці 8;
б) в документі “Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам.pdf” зазначено на сторінках 2,3;
в) із використанням можливостей міжмережного Брандмауера в документації на офіційному сайті виробника https://manual.peplink.com/pepwave-max-user-manual/ на мові оригіналу, також наданої із перекладом на українську в документі “Офіційна документація виробника (переклад).pdf” на сторінці 18;
г) із використанням вбудованих технології глибинного захисту FusionHub, де досягається повна ізоляція гостьової мережі від будь-якого іншого пристрою, підключеного до маршрутизатора, коли будь-які пристрої в гостьовій мережі не матимуть доступу до інтерфейсу керування маршрутизатором в документації на офіційному сайті виробника https://www.peplink.com/technology/defense-in-depth/ на мові оригіналу, також наданої із перекладом на українську в документі “Офіційна документація виробника (переклад).pdf” на сторінці 6;
д) ізоляцією бездротових SSID на другому рівні на Контролері AP на офіційному сайті виробника https://manual.peplink.com/pepwave-max-user-manual/ на мові оригіналу, також наданої із перекладом на українську в документі “Офіційна документація виробника (переклад).pdf” на сторінці 21
Дата опублікування:
11.11.2025 07:39
Номер:
aa4c2d42455f4c8cbd83bfa0e59e2b60
Тема запиту:
На підтвердження вимоги Мережева безпека: Зв'язок з потягом передбачити по шифрованих відмовостійких каналах Замовником опрацьовані у складі тендерної пропозиції переможця інформація та документи виділені в наданих джерелах жовтим кольором
Текст запиту:
На підтвердження вимоги Мережева безпека: Зв'язок з потягом передбачити по шифрованих відмовостійких каналах Замовником опрацьовані у складі тендерної пропозиції переможця інформація та документи виділені в наданих джерелах жовтим кольором:
а) в документі “Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.pdf” зазначено на сторінці 8;
б) в документі “Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам.pdf” зазначено на сторінці 2.
Дата опублікування:
11.11.2025 07:27
Номер:
6141e3084a14400ab51226017577df0f
Тема запиту:
Вимога щодо невідповідності через втрату чинності Сертифіката відповідності є безпідставною
Текст запиту:
Зазначене питання в складі ТД регулюється вимогою в секції “Вимоги до структурованої кабельної мережі (СКМ)”:
Для організації з’єднань активного обладнання передбачити використання кабелю типу екранована вита пара категорії не нижче за Cat 6a STP, який сертифіковано в Україні. Надати сертифікат у складі пропозиції учасника
В складі поданої Учасником ТОВ «Віннком Україна» 05 вересня 2025 пропозиції документом “CORNING twisted pair (cat. 5е, 6, 6А, 7, 7А) 2024-2025.pdf” наданий Сертифікат відповідності №UA.P.000843-24 терміном дії до 19 вересня 2025 щодо обраного до використання кабелю типу екранована вита пара категорії не нижче за Cat 6a STP виробника Corning Optical Communications GmbH & Co.KG. Тобто, Учасником підтверджено виконання вимоги ТД наданням діючого сертифікату на дату подання їм пропозиції, а також на дату Кінцевого строку подання тендерних пропозицій 06 вересня 2025. Замовник не звертався із відповідним запитом до Учасника щодо оновлення терміну дії сертифікату, адже в тендерній документації відсутні підстави та визначення, якими такий запит міг би бути мотивований.
На підставі повноти та достовірності наданого Учасником сертифікату Замовником прийнято рішення про відповідність його пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації за зазначеною позицією вимог.
Скаржник не довів та документально не підтвердив втрату запропонованим Учасником кабелем необхідної технічної якості на дату розгляду пропозиції ТОВ «Віннком Україна».
Дата опублікування:
03.11.2025 14:32
Номер:
5b2a2aec879d4a6a8e71dc1471926aac
Тема запиту:
Вимога щодо технічної невідповідності стосовно відсутності підтвердження функціоналу Wi-Fi точок доступу є безпідставною.
Текст запиту:
Звертаємо увагу в Таблиці відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам на посилання на документацію на офіційному сайті виробника та наданий в складі пропозиції документ pepwave_apone_datasheet_ua_.pdf із перекладом, де в секції “Технічні специфікації” зазначено стосовно AP One Rugged: Wi-Fi стандарти: Одночасно 802.11 ac/a/n та 802.11 b/g/n.
Також, у відповідності до вимог ТД, в складі пропозиції ТОВ «Віннком Україна» надано підтвердження відповідності рішення шляхом надання чіткого посилання на документацію на офіційному сайті виробника основного мережевого обладнання чи програмного забезпечення де вказана та чи інша характеристика товару https://www.peplink.com/technology/enterprise-wi-fi/ap-controller/, переклад надано в складі пропозиції в документі “Контролер AP. Програмний інструмент керування точкою доступу, вбудований у маршрутизатори Peplink” в розділі ”Офіційна документація”, див. Автоматичне налаштування AP):
За допомогою автоматичного налаштування контролер точки доступу Peplink може сканувати вашу мережу на наявність нових точок доступу та автоматично їх налаштовувати. І він стежить за шахрайськими точками доступу та реєструє підозрілі доповнення до вашої мережі, даючи вам додатковий спокій. Ви навіть можете віддалено надсилати оновлення мікропрограми до будь-якої або всіх ваших точок доступу.
На підставі повноти та достовірності наданої Учасником інформації Замовником прийнято рішення про відповідність його пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації за зазначеними вимогами.
Дата опублікування:
03.11.2025 14:30
Номер:
f7e8db1ccbbc4bde974284f383c18ed5
Тема запиту:
5) На підтвердження вимоги Основні параметри побудованої мережі: Система має підтримувати можливість заміни точки доступу (або додавання нової) без переконфігурації мережі або початкового налаштування точок доступу (Plug and Play) Замовником опрацьовані у складі тендерної пропозиції переможця інформація та документи виділені в наданих джерелах сірим кольором
Текст запиту:
5) На підтвердження вимоги Основні параметри побудованої мережі: Система має підтримувати можливість заміни точки доступу (або додавання нової) без переконфігурації мережі або початкового налаштування точок доступу (Plug and Play) Замовником опрацьовані у складі тендерної пропозиції переможця інформація та документи виділені в наданих джерелах сірим кольором:
а) в документі “Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.pdf” зазначено на сторінці 10;
б) в документі “Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам.pdf” зазначено на сторінці 8;
в) за допомогою автоматичного налаштування контролером точки доступу в документації на офіційному сайті виробника https://www.peplink.com/technology/enterprise-wi-fi/ap-controller/ на мові оригіналу, також наданої із перекладом на українську в документі “Офіційна документація виробника (переклад).pdf” на сторінці 26
Дата опублікування:
11.11.2025 07:53
Номер:
ec2ace0442d64b1582d068fcf2e66c8a
Тема запиту:
вимога щодо технічної невідповідності стосовно низької пропускної здатності центрального маршрутизатора є безпідставною
Текст запиту:
Слід зазначити, що в тендерній документації (надалі -ТД) не визначені вимоги до центрального маршрутизатора та не визначена сутність “центральний маршрутизатор” як така. Тому, скаржником некоректно сформульована претензія щодо його технічної невідповідності або низької пропускної здатності, адже такі параметри не встановлені Замовником.
За сукупністю формулювань ТД щодо забезпечення маршрутизації створюваного користувачами трафіку на центральному майданчику філії ГІОЦ (централізованому автономному ресурсі) вимоги до вузла консолідації непрямо визначаються лише пунктом розділу “Цільові параметри каналів доступу до мережі Інтернет” Додатку 1:
Загальна гарантована швидкість доступу до українських/закордонних ресурсів повинна становити на один вагон - не менше 100 Мбіт/с;
Під час розгляду пропозиції Учасника ТОВ «Віннком Україна» в Замовника були всі підстави для її визнання такої, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, адже:
1) Учасником запропоновано употужнення існуючих систем централізованого автономного ресурсу встановленням додатково Центрального маршрутизатора Peplink SDX Pro та в Таблиці відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам надано посилання на документацію на офіційному сайті виробника https://download.peplink.com/resources/peplink_sdx_pro_datasheet.pdf, яку також наведено в складі пропозиції із перекладом;
2) В складі Цінової пропозиції Учасника зазначений Комплект системи центрального маршрутизатору із двох SDWAN Peplink Balance SDX Pro;
3) Відповідно до офіційної документації виробника Peplink та наданого в складі пропозиції перекладу Пропускна здатність кожного маршрутизатора становить 24Гбіт/с. Тобто, комплекс із двох SDWAN Peplink Balance SDX Pro забезпечить в централізованому автономному ресурсі маршрутизацію 48Гбіт/с створюваного користувачами трафіку або в разі активності всіх 301 вагонів загальна гарантована швидкість доступу до українських/закордонних ресурсів становитиме на один вагон - не менше 150 Мбіт/с.
Скаржник в претензії по першому пункту помилково пов’язує лише із “центральним маршрутизатором” забезпечення вимоги розділу “Мережева безпека” Додатку 1 до ТД:
Зв‘язок з потягом передбачити по шифрованих відмовостійких каналах
Разом із тим, зв‘язок з потягом по шифрованих відмовостійких каналах забезпечується всією запропонованою Учасником мережевою інфраструктурою, а також технічним рішенням Учасника, що у відповідності до вимог належним чином підтверджено Учасником в документі “Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам” в складі пропозиції. Комплекс із двох SDWAN Peplink Balance SDX Pro в пропозиції Учасника сумарною пропускною здатністю 48Гбіт/с забезпечить лише загальну гарантовану швидкість доступу до українських/закордонних ресурсів не менше 100 Мбіт/с на один вагон та створюватиме умови забезпечення зв‘язку з потягом по шифрованих відмовостійких каналах своїми технічними можливостями, що цілком відповідає технічним вимогам тендерної документації та потребам Замовника.
Дата опублікування:
03.11.2025 14:26
Номер:
b90a132eb23247d0949acacdb7cddb64
Тема запиту:
вимога щодо технічної невідповідності стосовно відсутності повноцінної End-to-End Сегментації є безпідставною
Текст запиту:
Відповідні вимоги визначені пунктом розділу “Мережева безпека” Додатку 1 до ТД:
Рішення має забезпечувати повноцінну сегментацію (End-to-End Segmentation) між трафіком клієнтів та трафіком мережі керування
Під час розгляду пропозиції Учасника ТОВ «Віннком Україна» в Замовника були всі підстави для її визнання такої, що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, зокрема щодо зазначеної вимоги, адже:
1) В Таблиці відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам Учасником підтверджено виконання вимоги кількома методами на різних рівнях мережевої моделі OSI (Open Systems Interconnection) посиланням на документацію на офіційному сайті виробника, наведену в складі пропозиції із перекладом:
https://manual.peplink.com/pepwave-max-user-manual/ - із використанням можливостей міжмережного Брандмауера (в розділі ”Офіційна документація”, див. Ch22. Брандмауер);
https://www.peplink.com/technology/defense-in-depth/ - із використанням вбудованих технології глибинного захисту FusionHub, де досягається повна ізоляція гостьової мережі від будь-якого іншого пристрою, підключеного до маршрутизатора, коли будь-які пристрої в гостьовій мережі не матимуть доступу до інтерфейсу керування маршрутизатором (Глибинний захист (Defense in Depth) ” в розділі ”Офіційна документація”);
https://manual.peplink.com/pepwave-max-user-manual/ - ізоляцією бездротових SSID на другому рівні на Контролері AP (в розділі ”Офіційна документація”, див. Ch26.AP: Ізоляція рівня 2).
2) Наведена в документації на офіційному сайті виробника інформація за адресою https://www.peplink.com/technology/defense-in-depth/ переклад надано в документі “Глибинний захист (Defense in Depth) ” в розділі ”Офіційна документація”, див. Ізоляція гостьової мережі): вичерпно та дослівно задовольняє висунутим Замовником вимогам до необхідного рішення: Пристрої Peplink здатні створювати мережі, де гостьові користувачі можуть бачити лише Інтернет. Це означає повну ізоляцію від будь-якого іншого пристрою, підключеного до маршрутизатора. Крім того, будь-які пристрої в гостьовій мережі не матимуть доступу до інтерфейсу керування маршрутизатором.
Звертаємо увагу, що Скаржник у своїх коментарях із цього питання не заперечує наявність в пропозиції та технічному рішенні Учасника ТОВ «Віннком Україна» засобів досягнення сегментації між трафіком клієнтів та трафіком мережі керування, а лише піддає критиці запропоноване конкурентом рішення та висловлює своє суб’єктивне тлумачення суто технічних аспектів. Замовник утримується від дискусії щодо переваг або недоліків конкуруючих технологій в рамках розгляду пропозицій, а приймає рішення про відповідність технічним вимогам суто на підставі встановленим в технічній специфікації до предмета закупівлі сукупності технічних умов, що визначають характеристики товару. Запропоновані Учасником в своєму рішенні засоби забезпечення повноцінної сегментації (End-to-End Segmentation) між трафіком клієнтів та трафіком мережі керування цілком відповідають технічним вимогам тендерної документації та потребам Замовника.
Замовник додатково захищений.
Учасник підтвердив відповідність усім технічним, якісним та кількісним вимогам.
Відповідно до проекту договору: Виконавець зобов’язаний розробити та узгодити з Замовником Технічний проект і Робочу конструкторську документацію (HLD, LLD, схеми, вимоги до обладнання, безпеки, відновлення після збоїв тощо).
Уся документація проходить обов’язкову експертизу профільного інституту УЗ та затверджується Замовником. Замовник не прийме рішення, яке не забезпечує повноцінну сегментацію (End-to-End Segmentation) між трафіком клієнтів та трафіком мережі керування.
Крім того, у договорі передбачено гарантію забезпечення виконання договору та гарантію повернення авансового платежу.
Дата опублікування:
03.11.2025 14:28
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
03fac081b0cc40819829b67f5ee4828d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-15-002494-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Під час розгляду пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН НЕТВОРКС", що виявилася найбільш економічно вигідною за результатами проведеного аукціону, на відповідність вимогам тендерної документації Замовник:
- у своїй Вимозі про усунення невідповідностей до 20 вересня 2025 10:15 (далі - Вимога про усунення невідповідностей) протиправно запропонував учаснику долучити відсутню в пропозиції інформацію про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі після чого розглянув пропозицію із урахуванням виправленої учасником Таблиці підтвердження відповідності, в якій учасником змінені запропоновані у складі його тендерної пропозиції найменування товару, марки, моделі тощо;
- не відхилив пропозицію учасника ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" за багатьма наявними підставами, протиправно визнав переможцем Закупівлі та затвердив це рішення протоколом №216 розгляду тендерних пропозицій від 22 вересня 2025 (далі - Протокол)
про що йдеться нижче в цій Скарзі.
Своїми діями Замовник допустив порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі — Особливості) зокрема принципів здійснення закупівель визначених Статтею 5 в частині добросовісної конкуренції серед учасників, внаслідок яких порушено право та охоронювані законом інтереси Скаржника, як учасника закупівлі.
Детально дослідивши рішення Замовника про визнання пропозиції учасника ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" такою, що відповідає умовам, визначеним в тендерній документації Закупівлі та визнання ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" Переможцем ми завважили його помилковим, прийнятим із порушенням процедури закупівлі за ознаками упередженості прийняття рішень щодо вибору переможця процедури закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга № 2267/25 від 26.09.2025 26.09.2025 16:01
- Скарга 26.09.2025 16:01
- sign.p7s 26.09.2025 16:03
- Додаткові свідчення 07.10.2025 12:56
- Додаткові свідчення Скаржника 07.10.2025 12:56
- Рішення від 30.09.2024 № 14831.pdf 30.09.2025 17:14
- інформація про перенесення розгляду скарги та запит Замовнику від 09.10.2025 № 2036.pdf 10.10.2025 13:14
- Інформація про резолютивну частину рішення від 14.10.2025 № 15524.pdf 15.10.2025 14:06
- Рішення від 14.10.2025 № 15524.pdf 17.10.2025 09:23
- Пояснення по скарзі.pdf 02.10.2025 15:12
- Пояснення по скарзі.doc 02.10.2025 15:12
- Відповідь на питання АМКУ.pdf 13.10.2025 19:17
- 2-b_cisco_dna_assurance_2_2_1_ug_chapter_01000_5 т(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 1-b_cisco_dna_assurance_2_2_1_ug_chapter_0110_10 т(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 3-b_cisco_dna_center_ug_2_3_5_chapter_01011(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 4-catalyst-8000v-edge-software-ds(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 5-cat-iw9167e-heavy-duty-ap-ds(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 6-cisco-sdwan-design-guide(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 8-forward-error-correction(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 7-configure-and-deploy-your-ap(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 9-m-install (1)(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 10-m-install(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 12-nb-06-cat9124-ser-ap-ds-cte-en(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 11-nb-06-cat9124-ser-ap-ds-cte-en (1)(uk))_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 13-nb-06-cat9200-ser-data-sheet-cte-en(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 15-nb-06-dna-center-data-sheet-cte-en(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 14-nb-06-cat-ir1800-rugged-ser-rout-ds-cte-en(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 16-NTS,NTU-E_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 17-rogue_management_chapter_01(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 19-url-filtering(uk)_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 18-ucs-c225-m8-sff-rack-server-sp_ПБ.pdf 13.10.2025 19:17
- 1-b_cisco_dna_assurance_2_2_1_ug_chapter_0110_10 т(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 2-b_cisco_dna_assurance_2_2_1_ug_chapter_01000_5 т(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 3-b_cisco_dna_center_ug_2_3_5_chapter_01011(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 5-cat-iw9167e-heavy-duty-ap-ds(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 4-catalyst-8000v-edge-software-ds(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 6-cisco-sdwan-design-guide(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 7-configure-and-deploy-your-ap(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 8-forward-error-correction(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 9-m-install (1)(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 10-m-install(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 11-nb-06-cat9124-ser-ap-ds-cte-en (1)(uk))_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 13-nb-06-cat9200-ser-data-sheet-cte-en(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 12-nb-06-cat9124-ser-ap-ds-cte-en(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 14-nb-06-cat-ir1800-rugged-ser-rout-ds-cte-en(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 15-nb-06-dna-center-data-sheet-cte-en(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 16-NTS,NTU-E_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 17-rogue_management_chapter_01(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 18-ucs-c225-m8-sff-rack-server-sp_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- 19-url-filtering(uk)_ПБ.docx 13.10.2025 19:17
- Протокол 234.pdf 20.10.2025 14:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.09.2025 16:35
Дата розгляду скарги:
14.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.09.2025 17:14
Дата прийняття рішення по скарзі:
17.10.2025 09:24
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
125ad5036dad48bf8be11a0877c86e85
Заголовок пункту скарги:
Скасування неправомірного рішення Замовника про визначення переможця процедури закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Під час розгляду пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН НЕТВОРКС", що виявилася найбільш економічно вигідною за результатами проведеного аукціону, на відповідність вимогам тендерної документації Замовник:
- у своїй Вимозі про усунення невідповідностей до 20 вересня 2025 10:15 (далі - Вимога про усунення невідповідностей) протиправно запропонував учаснику долучити відсутню в пропозиції інформацію про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі після чого розглянув пропозицію із урахуванням виправленої учасником Таблиці підтвердження відповідності, в якій учасником змінені запропоновані у складі його тендерної пропозиції найменування товару, марки, моделі тощо;
- не відхилив пропозицію учасника ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" за багатьма наявними підставами, протиправно визнав переможцем Закупівлі та затвердив це рішення протоколом №216 розгляду тендерних пропозицій від 22 вересня 2025 (далі - Протокол)
про що йдеться нижче в цій Скарзі.
Своїми діями Замовник допустив порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі — Особливості) зокрема принципів здійснення закупівель визначених Статтею 5 в частині добросовісної конкуренції серед учасників, внаслідок яких порушено право та охоронювані законом інтереси Скаржника, як учасника закупівлі.
Детально дослідивши рішення Замовника про визнання пропозиції учасника ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" такою, що відповідає умовам, визначеним в тендерній документації Закупівлі та визнання ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" Переможцем ми завважили його помилковим, прийнятим із порушенням процедури закупівлі за ознаками упередженості прийняття рішень щодо вибору переможця процедури закупівлі
- у своїй Вимозі про усунення невідповідностей до 20 вересня 2025 10:15 (далі - Вимога про усунення невідповідностей) протиправно запропонував учаснику долучити відсутню в пропозиції інформацію про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі після чого розглянув пропозицію із урахуванням виправленої учасником Таблиці підтвердження відповідності, в якій учасником змінені запропоновані у складі його тендерної пропозиції найменування товару, марки, моделі тощо;
- не відхилив пропозицію учасника ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" за багатьма наявними підставами, протиправно визнав переможцем Закупівлі та затвердив це рішення протоколом №216 розгляду тендерних пропозицій від 22 вересня 2025 (далі - Протокол)
про що йдеться нижче в цій Скарзі.
Своїми діями Замовник допустив порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі — Особливості) зокрема принципів здійснення закупівель визначених Статтею 5 в частині добросовісної конкуренції серед учасників, внаслідок яких порушено право та охоронювані законом інтереси Скаржника, як учасника закупівлі.
Детально дослідивши рішення Замовника про визнання пропозиції учасника ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" такою, що відповідає умовам, визначеним в тендерній документації Закупівлі та визнання ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" Переможцем ми завважили його помилковим, прийнятим із порушенням процедури закупівлі за ознаками упередженості прийняття рішень щодо вибору переможця процедури закупівлі
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга № 2267/25 від 26.09.2025
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та визначеного в Особливостях № 1178 Порядку оскарження відкритих торгів, просимо прийняти рішення про заходи, що повинні бути вжиті для усунення порушень вимог Закону стосовно ТОВ «Віннком Україна», як учасника закупівлі: 1) Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2) Прийняти рішення про встановлення в діях Замовника при оцінці тендерних пропозицій по закупівлі UA-2025-08-15-002494-a, затверджених протоколом №216 розгляду тендерних пропозицій від 22 вересня 2025, порушень, що стосується визначення пропозиції ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" такою, що відповідає технічним та кваліфікаційним вимогам тендерної документації про закупівлю. 3) Зобов'язати уповноважену особу Замовника скасувати рішення про визнання Переможцем закупівлі ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" та перейти до розгляду тендерних пропозицій інших учасників. 4) В разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зобов’язати Замовника Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» акціонерного товариства «Українська залізниця» відмінити тендер на підставі положень ч.1 Статті 32 Закону. 5) Розгляд скарги здійснити за участі представника (-ів) Скаржника.
Запити Органу оскарження
Номер:
e8fb64b77dfd4385b8898a45bd29fb55
Тема запиту:
Додаткові свідчення
Текст запиту:
ТОВ "Віннком Україна" як учасник процедури закупівлі не погоджується з поясненнями замовника, вважаємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВ "ГРІН НЕТВОРКС" підлягала відхиленню на підставі Закону України "Про публічні закупівлі" та Статті 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування за ознаками частин 1 та 2. Просимо комісію прийняти додаткові свідчення Скаржника, дослідити аргументи сторін та встановити їх правоту в ході розгляду.
Дата опублікування:
07.10.2025 12:55
Номер:
8e64b56b64eb4acabce78a9480eeb0bd
Тема запиту:
вимога про скасування рішення про визначення переможцем закупівлі пропозиції Учасника 1 ТОВ «ГРІН НЕТВОРКС», як такої, що відповідає умовам, визначеним в тендерній документації про проведення закупівлі обладнання для організації мережі бездротового доступу до ресурсів мережі Інтернет в потягах далекого сполучення Код ДК 021:2015 - 32570000-9 Комунікаційне обладнання (Обладнання для організації мережі бездротового доступу до ресурсів мережі Інтернет в потягах далекого сполучення) є безпідставною.
Текст запиту:
ПОЯСНЕННЯ
по суті скарги ТОВ «ВІННКОМ УКРАЇНА» від 26.09.2025 вих.№2267/25
Відповідно до п. 43 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178, невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо.
У пропозиції ТОВ «ГРІН НЕТВОКРС» від початку у ціновій частині було зазначено Cisco IW9167.
У первинній таблиці відповідності помилково згадувалася інша модель в посиланні на технічну документацію (Catalyst 9124AX) – це була технічна описка, а не зміна товару.
У виправленій таблиці відповідності було лише приведено посилання у відповідність між собою.
ТОВ «ГРІН НЕТВОКРС» не змінювали предмет закупівлі, марку чи модель обладнання — навпаки, підтвердили те, що вже було у складі пропозиції.
Виправлення відбулося у порядку, прямо передбаченому законом, і не може вважатися порушенням.
Отже, дії замовника та учасника відповідають п. 43 Особливостей: невідповідність була формальною та її усунення не призвело до жодної зміни предмета закупівлі чи моделі обладнання.
Уповноважена особа вважає, що вимога про скасування рішення про визначення переможцем закупівлі пропозиції Учасника 1 ТОВ «ГРІН НЕТВОРКС», є безпідставною.
Замовником при визначені переможця дотримано ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівля здійснювалась за принципами: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
На підставі викладеного, просимо залишити скаргу без задоволення.
Уповноважена особа
філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» Юрій ШВАБ
Дата опублікування:
02.10.2025 15:12
Номер:
a40ccdeca3ae4c53bdc9a5620c5d5f25
Тема запиту:
надається інформація та документи на вимогу АМКУ
Текст запиту:
Надання інформації та документів
по суті скарги ТОВ «ВІННКОМ УКРАЇНА» від 26.09.2025 вих.№2267/25
Закупівля за предметом: ГІОЦ-25Т_119_ВО Обладнання для організації мережі бездротового доступу до ресурсів мережі Інтернет в потягах далекого сполучення (ДК 021:2015: 32570000-9 Комунікаційне обладнання) здійснюється Замовником за процедурою відкритих торгів відповідно до особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості).
На вимогу від 09.10.2025 № 20-29/11-2036-пз Замовник надає офіційний переклад українською мовою інформації, яка міститься за інтернет-посиланнями, наведеними в колонці «Посилання на офіційну документацію» документа «Таблиця відповідності технічних рішень запропонованих учасником встановленим технічним вимогам» від 05.09.2025 №2508-103 у форматі PDF. Також, надає відповідний переклад у форматі DOC з відмітками, якою інформацією підтверджується відповідність запропонованих Переможцем товарів вимогам Замовника.
Таким чином уповноважена особа вважає, що вимога про скасування рішення про визначення переможцем закупівлі пропозиції Учасника 1 ТОВ «ГРІН НЕТВОРКС», як такої, що відповідає умовам, визначеним в тендерній документації про проведення закупівлі обладнання для організації мережі бездротового доступу до ресурсів мережі Інтернет в потягах далекого сполучення Код ДК 021:2015 - 32570000-9 Комунікаційне обладнання (Обладнання для організації мережі бездротового доступу до ресурсів мережі Інтернет в потягах далекого сполучення) є безпідставною.
Замовником при визначені переможця дотримано ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівля здійснювалась за принципами: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
На підставі викладеного, просимо залишити скаргу без задоволення.
Уповноважена особа
філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» Юрій ШВАБ
Дата опублікування:
13.10.2025 19:16