-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 CPV 42910000-8 - Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації, закупівля системи очистки води.
Торги відмінено
285 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 427.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 427.00 UAH
Період оскарження:
15.08.2025 10:19 - 23.08.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
2e021505c85b4ef6a3e284c8a118e601
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-15-001922-a.b2
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга UA-2025-08-15-001922-a.docx 05.09.2025 12:32
- протокол 126.pdf 05.09.2025 12:32
- Скарга UA-2025-08-15-001922-a.pdf 05.09.2025 12:32
- sign.p7s 05.09.2025 12:34
- відповідь на скаргу.pdf 08.09.2025 15:03
- протокол рішення 149.pdf 18.09.2025 13:26
- Рішення від 09.09.2025 №13811.pdf 09.09.2025 15:52
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.09.2025 №14187.pdf 17.09.2025 16:27
- Рішення від 16.09.2025 №14187.pdf 18.09.2025 12:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
05.09.2025 15:58
Дата розгляду скарги:
16.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.09.2025 15:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.09.2025 12:47
Дата виконання рішення Замовником:
18.09.2025 13:26
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішенням Протоколу №149 від 18.09.2025 було скасовано рішення про визначення ФОП Завізіон А.М. переможцем процедури.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3c653cd894e34551b64d750771fd139d
Заголовок пункту скарги:
Порушення Замовником Тендерної Документацiї та Вимог пункту 40 Особливостей
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Визначення Документiв, що підтверджують кваліфікацію та відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам як ПРИВАТНI
А саме ПРИВАТНIСТЮ закрити:
1. Довідка у довільній формі про досвід виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), складену у відповідності до вимог Додатку 2 до тендерної документації + Копію аналогічного (аналогічних) договору (договорів) з копією(ями) додаткової(их) угод(и) (при наявності), вказаного (вказаних) в довідці про досвід виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
2. Висновок науково санітарно епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству
Керуючись Тендерною Документацєю Замовника, а саме:
- Роздiл ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІI
" 1.6. Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону."
- Роздiл V Оцінка тендерної пропозиції п.4 Відхилення тендерних пропозицій ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІI
"....визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог пункту 40 цих особливостей; "
А також відповідно до пункту 44 Особливостей замовник повинен відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог пункту 40 Особливостей.
Учасник може визначити інформацію у складі тендерної пропозиції як конфіденційну, зокрема ту, що містить персональні дані. Проте не може бути визначена конфіденційною інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям і документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених п. 47 цих Особливостей.
А саме ПРИВАТНIСТЮ закрити:
1. Довідка у довільній формі про досвід виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), складену у відповідності до вимог Додатку 2 до тендерної документації + Копію аналогічного (аналогічних) договору (договорів) з копією(ями) додаткової(их) угод(и) (при наявності), вказаного (вказаних) в довідці про досвід виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
2. Висновок науково санітарно епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству
Керуючись Тендерною Документацєю Замовника, а саме:
- Роздiл ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІI
" 1.6. Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону."
- Роздiл V Оцінка тендерної пропозиції п.4 Відхилення тендерних пропозицій ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІI
"....визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог пункту 40 цих особливостей; "
А також відповідно до пункту 44 Особливостей замовник повинен відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог пункту 40 Особливостей.
Учасник може визначити інформацію у складі тендерної пропозиції як конфіденційну, зокрема ту, що містить персональні дані. Проте не може бути визначена конфіденційною інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям і документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених п. 47 цих Особливостей.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Замовник необ’єктивно оцінив і розглянув пропозицію ФОП Завізіон Анастасія Миколаївна, пропозиція якої не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України: 1. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення згiдно Протоколу №126 вiд 02.09.2025 р. про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір з ФОП Завізіон Анастасія Миколаївна ЄДРПОУ 3386509129 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.
Запити Органу оскарження
Номер:
897519aabc3d4817821f9d1451635549
Тема запиту:
Відповідь на скаргу
Текст запиту:
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі» не може бути визначена конфіденційною інформація про ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації, а також документи, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям та відсутність підстав, визначених ст. 17 Закону.
Таким чином, навіть якщо учасник позначив у складі тендерної пропозиції відповідні документи як «конфіденційні», система Prozorro у будь-якому випадку розкриває їх для ознайомлення, оскільки вони підлягають обов’язковому оприлюдненню за законом.
Законом не передбачено підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника у зв’язку з позначенням документів як «конфіденційні». Відхилення пропозиції можливе виключно у випадках, визначених ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Отже, наявність у складі пропозиції документів, позначених учасником як «конфіденційні», сама по собі не є порушенням вимог законодавства та не може бути підставою для її відхилення.
Так як Закон має найвищу силу Уповноважена особа вирішила не відхиляти пропозицію, та залишити переможця закупівлі ФОП Завізіон Анастасія Миколаївна.
Також Замовник у період кваліфікації бачив документи, а саме :
1. Довідка у довільній формі про досвід виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), складену у відповідності до вимог Додатку 2 до тендерної документації + Копію аналогічного (аналогічних) договору (договорів) з копією(ями) додаткової(их) угод(и) (при наявності), вказаного (вказаних) в довідці про досвід виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
2. Висновок науково санітарно епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству.
Дата опублікування:
08.09.2025 15:03
Номер:
51c18520d75249ab8f323349db41cffd
Тема запиту:
Грубе порушення законодавства «Про публічні закупівлі» ФОП Завізіон Анастасія Миколаївна ЄДРПОУ 3386509129
Текст запиту:
03-09-2025 р. ФОП Шевченко І. К. ЄДРПОУ 3118101715 було подано Вимогу про усунення порушення. А саме - Скасувати рішення згiдно Протоколу №126 вiд 02.09.2025 р. про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір з ФОП Завізіон Анастасія Миколаївна ЄДРПОУ 3386509129.
Вiдповiдь (Обгрунтування) вiд Замовника УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, СІМ'Ї, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВИКОНАВЧИХ ОРГАНІВ МАРАЗЛІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ надiйшла 05-09-2025 в 14:09:40.
Однак 05-09-2025 о 10:12:09 ФОП Завізіон Анастасія Миколаївна догружає у систему закупiвель ProZorro документи на якi вказано у документах ВИМОГИ/СКАРГИ як на порушення
Дата опублікування:
05.09.2025 16:34
Вимога
Є відповідь
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
ebf95c2ecef342fab7d828cfe3e0e7b1
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-15-001922-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Вимога:
Згiдно протоколу №126 Щодо прийняття рiшення уповноваженою особою (Протокол визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю UA-2025-08-15-001922-a) вiд 02.09.2025 р. було Вирiшено "Визначити учасника ФОП Завізіон Анастасія Миколаївна Ідентифікаційний код учасника: 3386509129 переможцем закупівлі. Прийняти та затвердити рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем та опублікувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю на веб-порталі Уповноваженого органу."
Таким рiшенням Замовник УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, СІМ'Ї, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВИКОНАВЧИХ ОРГАНІВ МАРАЗЛІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ порушив:
Роздiл ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІI
" 1.6. Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону."
Роздiл V Оцінка тендерної пропозиції п.4 Відхилення тендерних пропозицій
"....визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог пункту 40 цих особливостей; "
ФОП Завізіон Анастасія Миколаївна ЄДРПОУ 3386509129 визначила Документи, що підтверджують кваліфікацію як ПРИВАТНI:
- Довідку у довільній формі про досвід виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), складену у відповідності до вимог Додатку 2 до тендерної документації + Копію аналогічного (аналогічних) договору (договорів) з копією(ями) додаткової(их) угод(и) (при наявності), вказаного (вказаних) в довідці про досвід виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)
- Висновок науково санітарно епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству, який підтверджує відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником у Технічних вимогах додаток 3 до предмету закупівлі)
Учасник може визначити інформацію у складі тендерної пропозиції як конфіденційну, зокрема ту, що містить персональні дані. Проте не може бути визначена конфіденційною інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям і документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених п. 47 цих Особливостей.
ВИМОГА
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник повинен відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог пункту 40 Особливостей.
Скасувати рішення згiдно Протоколу №126 вiд 02.09.2025 р. про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір з ФОП Завізіон Анастасія Миколаївна ЄДРПОУ 3386509129
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 03.09.2025 21:48
- обгрунтування.pdf 05.09.2025 14:09
Дата подачі:
03.09.2025 21:48
Вирішення:
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі» не може бути визначена конфіденційною інформація про ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації, а також документи, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям та відсутність підстав, визначених ст. 17 Закону.
Таким чином, навіть якщо учасник позначив у складі тендерної пропозиції відповідні документи як «конфіденційні», система Prozorro у будь-якому випадку розкриває їх для ознайомлення, оскільки вони підлягають обов’язковому оприлюдненню за законом.
Законом не передбачено підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника у зв’язку з позначенням документів як «конфіденційні». Відхилення пропозиції можливе виключно у випадках, визначених ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Отже, наявність у складі пропозиції документів, позначених учасником як «конфіденційні», сама по собі не є порушенням вимог законодавства та не може бути підставою для її відхилення.
Так як Закон має найвищу силу Уповноважена особа вирішила не відхиляти пропозицію, та залишити переможця закупівлі ФОП Завізіон Анастасія Миколаївна.
Однак враховуючи ваші вимоги, документи були завантажені
Статус вимоги:
Відхилено