-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 4
25Т-391_42130000-9 – Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувки шиберні 35 МПа)
Завершена
67 668 813.05
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 676 688.00 UAH
мін. крок: 1% або 676 688.00 UAH
Період оскарження:
15.08.2025 08:56 - 26.08.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення замовника щодо дискваліфікації учасника
Номер:
41d1071a0d8048f6921cc34f5579ad0a
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-15-000438-a.a1
Назва:
Скарга на рішення замовника щодо дискваліфікації учасника
Скарга:
Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРНАЙ» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника, прийняте, відповідно до Протоколу №525 від 10.10.2025 року.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга UA-2025-08-15-000438-a.docx 14.10.2025 15:59
- Протокол_525_відхилення тендерної пропозиції_25Т-391.docx 14.10.2025 15:59
- 7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf 14.10.2025 15:59
- переклад 7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf 14.10.2025 15:59
- Скарга UA-2025-08-15-000438-a.pdf 15.10.2025 16:35
- Скарга UA-2025-08-15-000438-a підпис Рибалко.pdf 15.10.2025 19:45
- Скарга UA-2025-08-15-000438-a підпис Рибалко.docx 15.10.2025 19:45
- Довіреність Рибалко.pdf 15.10.2025 19:45
- Лист від заводу виробника.pdf 22.10.2025 09:11
- 2.1. Api-6A-2021.pdf 29.10.2025 19:27
- 1. лист ТПП про помилку в перекладі.pdf 29.10.2025 19:27
- 2. Переклад API 6A.pdf 29.10.2025 19:27
- 3. переклад ушілнення лист вироб..pdf 29.10.2025 19:27
- 3.1. 说明 ушілнення лист вироб..pdf 29.10.2025 19:27
- 4.1. CertificateQ1 для ущілнень анг..pdf 29.10.2025 19:27
- 4. переклад Q1.pdf 29.10.2025 19:27
- 5. переклад iso 9001.pdf 29.10.2025 19:27
- 6. 2025石油测字【P】第138号-P2201 PTFE.pdf 29.10.2025 19:27
- 5.1. ISO9001证书-英文.pdf 29.10.2025 19:27
- 6.1. переклад PTFE.pdf 29.10.2025 19:27
- Довіреність Рибалко.pdf 29.10.2025 19:27
- Додаткові пояснення.docx 29.10.2025 19:27
- Додаткові пояснення.pdf 29.10.2025 19:27
- інформація про перенесення розгляду скарги та запит Скаржнику та Замовнику від 27.10.2025 № 2094.pdf 29.10.2025 19:27
- Рішення від 16.10.2025 № 15650.pdf 16.10.2025 16:15
- інформація про перенесення розгляду скарги та запит Скаржнику та Замовнику від 27.10.2025 № 2094.pdf 27.10.2025 14:43
- Інформація про резолютивну частину рішення від 31.10.2025 № 16375.pdf 03.11.2025 12:19
- Рішення від 31.10.2025 № 16375.pdf 05.11.2025 15:31
- 8-护照_share_file -2 1-16 5000psi -EE-NL .pdf 20.10.2025 12:18
- Пояснення по суті скарги 25Т-391.pdf 20.10.2025 12:18
- 1-护照_share_file -2 9-16 5000psi -DD-NL.pdf 20.10.2025 12:18
- 2-护照_share_file -2 9-16 5000psi -EE-NL .pdf 20.10.2025 12:18
- 5-护照_share_file -3 1-8 5000psi-DD-NL .pdf 20.10.2025 12:18
- Пояснення по суті скарги 25Т-391.docx 20.10.2025 12:18
- 3-护照_share_file -2 9-16 5000psi-DD-NL .pdf 20.10.2025 12:18
- 6-护照_share_file -3 1-8 5000psi-EE-NL.pdf 20.10.2025 12:18
- 4-护照_share_file -2 9-16 5000psi-EE-NL .pdf 20.10.2025 12:18
- 7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf 20.10.2025 12:18
- Пояснення по суті скарги 25Т-391 додаткові.docx 29.10.2025 11:24
- Нержавіюча Сталь Марка AISI 410.pdf 29.10.2025 11:24
- Api-6A-2021-Specification-For-Wellhead-And-Tree-Equipment-Apiasme-Publication.pdf 29.10.2025 11:24
- Розшифрування сталі.docx 29.10.2025 11:24
- Пояснення по суті скарги 25Т-391 додаткові.pdf 29.10.2025 12:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.10.2025 16:17
Дата розгляду скарги:
31.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.10.2025 16:15
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
05.11.2025 15:31
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d0b692c8101846efab5ca0f7f86fb824
Заголовок пункту скарги:
На рішення про відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Щодо рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника:
Протоколом №525 від 10.10.2025 року, Замовником відхиллено пропозицію Скаржника, зокрема, з наступних підстав:
«Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам частини другої додатка 3 до тендерної документації, а саме:
1. У наданих Учасником сертифікатах якості по поз. І, ІІ, V, VI, VIII (файли «1-护照_share_file -2 9-16 5000psi -DD-NL.pdf», «2-护照_share_file -2 9-16 5000psi -EE-NL .pdf», «5-护照_share_file -3 1-8 5000psi-DD-NL .pdf», «6-护照_share_file -3 1-8 5000psi-EE-NL.pdf», «8-护照_share_file -2 1-16 5000psi -EE-NL .pdf») (згідно з вимогою ІІ частини додатку №3 до тендерної документації), на стор. 3 зазначена інформація про комплект поставки засувки шиберної. Виходячи з наведеної інформації, матеріал комплекту ущільнень штока – PTFE (тефлон), в той час на стор. 4, де наявне загальне креслення, комплекту ущільнень штока – NBR (каучук).
2. У наданих Учасником сертифікатах якості по поз. ІIІ, IV, VII (файли «3-护照_share_file -2 9-16 5000psi-DD-NL .pdf», «4-护照_share_file -2 9-16 5000psi-EE-NL .pdf», «7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf») (згідно з вимогою ІІ частини додатку №3 до тендерної документації), на стор. 3 зазначена інформація про комплект поставки засувки шиберної. Виходячи з наведеної інформації, матеріал комплекту ущільнень сідла – NBR (каучук), в той час на стор. 4 де наявне загальне креслення, матеріал комплекту ущільнень сідла – PTFE (тефлон).»
Скаржник не погоджується з таким рішенням з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації учасники повинні подати наступне: «Інформація та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів згідно з додатками до цієї тендерної документації), що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку №3 до цієї тендерної документації. На підтвердження відповідності запропонованого товару заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає заповнену ним частину І додатку №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими та надає документи відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації (у разі наявності цієї частини в додатку №3 до тендерної документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині). Звертаємо увагу учасників на обов’язкове дотримання усіх вимог додатку №3 до тендерної документації та вимог п. 10 розділу І тендерної документації.»
Відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації, учасники, в складі тендерної пропозиції, повинні подати наступне: «Скан-копія документу від Виробника запропонованого Товару (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару**(предмет закупівлі) із зазначенням повної назви, матеріального виконання складових частин, технічних характеристик, загальним кресленням засувки шиберної з позначеннями технічних параметрів у відповідності І частини Додатку 3 тендерної документації, окрім пунктів 2, 4, 5 розділу «інші вимоги», з документальним підтвердженням про проведення гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, що відповідають вимогам рівня специфікації виробу PSL (рівень виробу PSL – відповідно І частини Додатку 3) стандарту API-6A або іншого нормативного документу на основі якого виготовлено Товар** (якщо випробування Товару проводила стороння організація – додатково надається сканована копія акту або сертифікату або протоколу випробувань Товару).»
Отже, звертаємо увагу комісії, що відповідно до вимог ТД, на підтвердження відповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі учасники повинні надати заповнену частину І додатку №3 до тендерної документації та відповідно документи що підтверджують відповідність, пропозиції учасника, тільки тим характеристикам, що визначені в частині І додатку №3 до тендерної документації.
На виконання зазначених вимог, Скаржником, зокрема, були подані наступні документи:
Сертифікати якості:
- файл «1-护照_share_file -2 9-16 5000psi -DD-NL.pdf»
- файл «2-护照_share_file -2 9-16 5000psi -EE-NL .pdf»
- файл «3-护照_share_file -2 9-16 5000psi-DD-NL .pdf»
- файл «4-护照_share_file -2 9-16 5000psi-EE-NL .pdf»
- файл «5-护照_share_file -3 1-8 5000psi-DD-NL .pdf»
- файл «6-护照_share_file -3 1-8 5000psi-EE-NL.pdf»
- файл «7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf»
- файл «8-护照_share_file -2 1-16 5000psi -EE-NL .pdf»
Заповнена частина І додатку №3 до тендерної документації:
- файл «Додаток №3.pdf»
Тендерна документація не містить окремих вимог щодо необхідності зазначення у сертифікатах саме матеріалу комплекту ущільнень сідла та матеріалу комплекту ущільнень штока. Більше того, такі характеристики взагалі не наведені в тендерній документації.
Тендерна документація також не містить окремих вимог до порядку зазначення матеріалу комплекту ущільнень сідла та матеріалу комплекту ущільнень штока в сертифікатах виробника та інформації про технічні та якісні характеристики цих частин обладнання.
Враховуючи зазначене, Скаржник повністю виконав вимоги замовника в цій частині.
Додатково повідомляємо комісію, щодо матеріалу ущільнень PTFE та NBR
Відповідно до вимог міжнародного стандарту API Specification 6A, 21st Edition (Specification for Wellhead and Christmas Tree Equipment), розділ 'Annex F – Non-metallic sealing materials', стандарт не встановлює конкретних матеріалів ущільнень, які обов’язково мають використовуватися у засувках або іншій трубопровідній арматурі. API 6A визначає лише класи робочого тиску, температурні класи (K, L, P, U, X тощо), а також вимоги до сумісності матеріалів ущільнень із робочим середовищем (CO₂, H₂S, вуглеводні, вода, буровий розчин) та випробування на герметичність і стійкість до старіння.
Таким чином, стандарт не обмежує виробника у виборі конкретного матеріалу ущільнення, а лише вимагає, щоб обраний матеріал відповідав умовам експлуатації (температура, тиск, хімічна сумісність). У практиці провідних виробників арматури застосовуються такі матеріали: NBR (Nitrile Butadiene Rubber) — стандартний каучук, придатний для температур до +120 °C; PTFE (Polytetrafluoroethylene) — тефлон, який забезпечує хімічну інертність і стабільність до +200 °C; HNBR, FKM, AFLAS — як альтернативи для агресивних середовищ або високих температур.
Усі ці матеріали офіційно згадуються у довіднику API 6A Material Classes та Annex F, що підтверджує — застосування NBR або PTFE не суперечить стандарту і є рішенням виробника залежно від умов конкретного виробу. Таким чином, наявність у сертифікатах матеріалу PTFE у специфікації та NBR на кресленні не може вважатися невідповідністю — це варіація, що допускається стандартом, оскільки обидва матеріали входять до переліку дозволених і виконують однакову функцію.
Фактично вся необхідна інформація, наявна у складі пропозиції, а тому тендерна пропозиція учасника повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Протоколом №525 від 10.10.2025 року, Замовником відхиллено пропозицію Скаржника, зокрема, з наступних підстав:
«Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам частини другої додатка 3 до тендерної документації, а саме:
«3. У наданому Учасником сертифікаті якості по поз. VII (файл «7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf») (згідно з вимогою ІІ частини додатку №3 до тендерної документації):
- на загальному креслені (стор. 4), у звіті про аналіз хімічного складу матеріалу (стор. 5), у звіт про випробування механічних властивостей (стор. 6), в акті ультразвукової дефектоскопії (стор. 9), у звіті про магнітопорошкову перевірку (стор. 15) матеріал штоку зазначений AISI4130, а в акті випробування твердості (стор. 17) матеріал штоку зазначений AISI410.
- на загальному креслені (стор. 4), у звіті про аналіз хімічного складу матеріалу (стор. 5), у звіт про випробування механічних властивостей (стор. 6), в акті ультразвукової дефектоскопії (стор. 11), у звіті про магнітопорошкову перевірку (стор. 16) матеріал шиберу зазначений AISI4130+Ni60, а в акті випробування твердості (стор. 17) матеріал шиберу зазначений AISI410+Ni60.
- на загальному креслені (стор. 4), у звіті про аналіз хімічного складу матеріалу (стор. 5), у звіт про випробування механічних властивостей (стор. 6), в акті ультразвукової дефектоскопії (стор. 10), у звіті про магнітопорошкову перевірку (стор. 14) матеріал сідла зазначений AISI4130+Ni60, а в акті випробування твердості (стор. 17) матеріал шиберу зазначений AISI410+Ni60.»
Скаржник не погоджується з таким рішенням з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації учасники повинні подати наступне: «Інформація та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів згідно з додатками до цієї тендерної документації), що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку №3 до цієї тендерної документації. На підтвердження відповідності запропонованого товару заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає заповнену ним частину І додатку №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими та надає документи відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації (у разі наявності цієї частини в додатку №3 до тендерної документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині). Звертаємо увагу учасників на обов’язкове дотримання усіх вимог додатку №3 до тендерної документації та вимог п. 10 розділу І тендерної документації.»
Відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації, учасники, в складі тендерної пропозиції, повинні подати наступне: «Скан-копія документу від Виробника запропонованого Товару (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару**(предмет закупівлі) із зазначенням повної назви, матеріального виконання складових частин, технічних характеристик, загальним кресленням засувки шиберної з позначеннями технічних параметрів у відповідності І частини Додатку 3 тендерної документації, окрім пунктів 2, 4, 5 розділу «інші вимоги», з документальним підтвердженням про проведення гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, що відповідають вимогам рівня специфікації виробу PSL (рівень виробу PSL – відповідно І частини Додатку 3) стандарту API-6A або іншого нормативного документу на основі якого виготовлено Товар** (якщо випробування Товару проводила стороння організація – додатково надається сканована копія акту або сертифікату або протоколу випробувань Товару).»
Отже, звертаємо увагу комісії, що відповідно до вимог ТД, на підтвердження відповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі учасники повинні надати заповнену частину І додатку №3 до тендерної документації та відповідно документи що підтверджують відповідність, пропозиції учасника, тільки тим характеристикам, що визначені в частині І додатку №3 до тендерної документації.
На виконання зазначених вимог, Скаржником, зокрема, були подані наступні документи:
Сертифікати якості:
- файл «1-护照_share_file -2 9-16 5000psi -DD-NL.pdf»
- файл «2-护照_share_file -2 9-16 5000psi -EE-NL .pdf»
- файл «3-护照_share_file -2 9-16 5000psi-DD-NL .pdf»
- файл «4-护照_share_file -2 9-16 5000psi-EE-NL .pdf»
- файл «5-护照_share_file -3 1-8 5000psi-DD-NL .pdf»
- файл «6-护照_share_file -3 1-8 5000psi-EE-NL.pdf»
- файл «7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf»
- файл «8-护照_share_file -2 1-16 5000psi -EE-NL .pdf»
Заповнена частина І додатку №3 до тендерної документації:
- файл «Додаток №3.pdf»
Тендерна документація не містить окремих вимог щодо необхідності зазначення у сертифікатах саме матеріалу штоку та матеріалу шиберу. Більше того, такі характеристики взагалі не наведені в тендерній документації.
Тендерна документація також не містить окремих вимог до порядку зазначення матеріалу штоку та матеріалу шиберу в сертифікатах виробника та інформації про технічні та якісні характеристики цих частин обладнання.
Враховуючи зазначене, Скаржник повністю виконав вимоги замовника в цій частині.
Додатково повідомляємо комісію, щодо матеріалу штоку та матеріалу шиберу
У сертифікаті якості, наданому у складі тендерної пропозиції, на сторінці 17 у частині, що стосується випробування на твердість, помилково зазначено AISI 410 замість AISI 4130.
Водночас дана розбіжність є технічною помилкою перекладу (оригінал сертифікату додано до скарги) і не може розцінюватися як порушення вимог тендерної документації, з огляду на такі обставини:
- Хімічний аналіз підтверджує, що матеріал відповідає необхідному хімічному складу, встановленому технічними вимогами.
- Механічні властивості виробу відповідають вимогам міжнародного стандарту API 6A, що підтверджено результатами випробувань.
- Виріб не зазнав жодних конструктивних змін, а тому зазначена помилка не впливає на якість або технічну придатність обладнання.
- Інформація про матеріал штоку та матеріал шиберу, а також результати випробувань на твердість містяться на сторінці 6 сертифікату, де вказано правильне маркування AISI 4130, тому відповідні відомості фактично надані у складі тендерної пропозиції.
Фактично вся необхідна інформація, у тому числі дані про матеріал штоку, шиберу та їх твердість, наявна у складі пропозиції, а тому тендерна пропозиція учасника повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Описані Замовником у протоколі невідповідності не впливають на зміст предмета закупівлі, запропонованого Учасником у складі його тендерної пропозиції. Зокрема, вони не змінюють найменування товару, його марку, модель чи інші визначальні характеристики, оскільки зазначені Замовником параметри взагалі не були передбачені тендерною документацією як обов’язкові.
Таким чином, дії Замовника свідчать про надмірний формалізм при оцінці пропозиції, відсутність легітимної мети у прийнятому рішенні та порушення основних принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Зокрема, порушено принципи:
- максимальної економії та ефективності — оскільки відхилення пропозиції, що відповідає суті вимог, призводить до нераціонального використання бюджетних коштів;
- пропорційності — оскільки формальні невідповідності, що не впливають на зміст пропозиції, не можуть бути підставою для її відхилення.
У результаті таких дій Замовника до укладання договору може бути допущена пропозиція, вартість якої майже на 10 мільйонів гривень перевищує цінову пропозицію Скаржника, що прямо суперечить принципам економії та ефективності закупівель.
Протоколом №525 від 10.10.2025 року, Замовником відхиллено пропозицію Скаржника, зокрема, з наступних підстав:
«Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам частини другої додатка 3 до тендерної документації, а саме:
1. У наданих Учасником сертифікатах якості по поз. І, ІІ, V, VI, VIII (файли «1-护照_share_file -2 9-16 5000psi -DD-NL.pdf», «2-护照_share_file -2 9-16 5000psi -EE-NL .pdf», «5-护照_share_file -3 1-8 5000psi-DD-NL .pdf», «6-护照_share_file -3 1-8 5000psi-EE-NL.pdf», «8-护照_share_file -2 1-16 5000psi -EE-NL .pdf») (згідно з вимогою ІІ частини додатку №3 до тендерної документації), на стор. 3 зазначена інформація про комплект поставки засувки шиберної. Виходячи з наведеної інформації, матеріал комплекту ущільнень штока – PTFE (тефлон), в той час на стор. 4, де наявне загальне креслення, комплекту ущільнень штока – NBR (каучук).
2. У наданих Учасником сертифікатах якості по поз. ІIІ, IV, VII (файли «3-护照_share_file -2 9-16 5000psi-DD-NL .pdf», «4-护照_share_file -2 9-16 5000psi-EE-NL .pdf», «7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf») (згідно з вимогою ІІ частини додатку №3 до тендерної документації), на стор. 3 зазначена інформація про комплект поставки засувки шиберної. Виходячи з наведеної інформації, матеріал комплекту ущільнень сідла – NBR (каучук), в той час на стор. 4 де наявне загальне креслення, матеріал комплекту ущільнень сідла – PTFE (тефлон).»
Скаржник не погоджується з таким рішенням з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації учасники повинні подати наступне: «Інформація та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів згідно з додатками до цієї тендерної документації), що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку №3 до цієї тендерної документації. На підтвердження відповідності запропонованого товару заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає заповнену ним частину І додатку №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими та надає документи відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації (у разі наявності цієї частини в додатку №3 до тендерної документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині). Звертаємо увагу учасників на обов’язкове дотримання усіх вимог додатку №3 до тендерної документації та вимог п. 10 розділу І тендерної документації.»
Відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації, учасники, в складі тендерної пропозиції, повинні подати наступне: «Скан-копія документу від Виробника запропонованого Товару (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару**(предмет закупівлі) із зазначенням повної назви, матеріального виконання складових частин, технічних характеристик, загальним кресленням засувки шиберної з позначеннями технічних параметрів у відповідності І частини Додатку 3 тендерної документації, окрім пунктів 2, 4, 5 розділу «інші вимоги», з документальним підтвердженням про проведення гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, що відповідають вимогам рівня специфікації виробу PSL (рівень виробу PSL – відповідно І частини Додатку 3) стандарту API-6A або іншого нормативного документу на основі якого виготовлено Товар** (якщо випробування Товару проводила стороння організація – додатково надається сканована копія акту або сертифікату або протоколу випробувань Товару).»
Отже, звертаємо увагу комісії, що відповідно до вимог ТД, на підтвердження відповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі учасники повинні надати заповнену частину І додатку №3 до тендерної документації та відповідно документи що підтверджують відповідність, пропозиції учасника, тільки тим характеристикам, що визначені в частині І додатку №3 до тендерної документації.
На виконання зазначених вимог, Скаржником, зокрема, були подані наступні документи:
Сертифікати якості:
- файл «1-护照_share_file -2 9-16 5000psi -DD-NL.pdf»
- файл «2-护照_share_file -2 9-16 5000psi -EE-NL .pdf»
- файл «3-护照_share_file -2 9-16 5000psi-DD-NL .pdf»
- файл «4-护照_share_file -2 9-16 5000psi-EE-NL .pdf»
- файл «5-护照_share_file -3 1-8 5000psi-DD-NL .pdf»
- файл «6-护照_share_file -3 1-8 5000psi-EE-NL.pdf»
- файл «7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf»
- файл «8-护照_share_file -2 1-16 5000psi -EE-NL .pdf»
Заповнена частина І додатку №3 до тендерної документації:
- файл «Додаток №3.pdf»
Тендерна документація не містить окремих вимог щодо необхідності зазначення у сертифікатах саме матеріалу комплекту ущільнень сідла та матеріалу комплекту ущільнень штока. Більше того, такі характеристики взагалі не наведені в тендерній документації.
Тендерна документація також не містить окремих вимог до порядку зазначення матеріалу комплекту ущільнень сідла та матеріалу комплекту ущільнень штока в сертифікатах виробника та інформації про технічні та якісні характеристики цих частин обладнання.
Враховуючи зазначене, Скаржник повністю виконав вимоги замовника в цій частині.
Додатково повідомляємо комісію, щодо матеріалу ущільнень PTFE та NBR
Відповідно до вимог міжнародного стандарту API Specification 6A, 21st Edition (Specification for Wellhead and Christmas Tree Equipment), розділ 'Annex F – Non-metallic sealing materials', стандарт не встановлює конкретних матеріалів ущільнень, які обов’язково мають використовуватися у засувках або іншій трубопровідній арматурі. API 6A визначає лише класи робочого тиску, температурні класи (K, L, P, U, X тощо), а також вимоги до сумісності матеріалів ущільнень із робочим середовищем (CO₂, H₂S, вуглеводні, вода, буровий розчин) та випробування на герметичність і стійкість до старіння.
Таким чином, стандарт не обмежує виробника у виборі конкретного матеріалу ущільнення, а лише вимагає, щоб обраний матеріал відповідав умовам експлуатації (температура, тиск, хімічна сумісність). У практиці провідних виробників арматури застосовуються такі матеріали: NBR (Nitrile Butadiene Rubber) — стандартний каучук, придатний для температур до +120 °C; PTFE (Polytetrafluoroethylene) — тефлон, який забезпечує хімічну інертність і стабільність до +200 °C; HNBR, FKM, AFLAS — як альтернативи для агресивних середовищ або високих температур.
Усі ці матеріали офіційно згадуються у довіднику API 6A Material Classes та Annex F, що підтверджує — застосування NBR або PTFE не суперечить стандарту і є рішенням виробника залежно від умов конкретного виробу. Таким чином, наявність у сертифікатах матеріалу PTFE у специфікації та NBR на кресленні не може вважатися невідповідністю — це варіація, що допускається стандартом, оскільки обидва матеріали входять до переліку дозволених і виконують однакову функцію.
Фактично вся необхідна інформація, наявна у складі пропозиції, а тому тендерна пропозиція учасника повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Протоколом №525 від 10.10.2025 року, Замовником відхиллено пропозицію Скаржника, зокрема, з наступних підстав:
«Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам частини другої додатка 3 до тендерної документації, а саме:
«3. У наданому Учасником сертифікаті якості по поз. VII (файл «7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf») (згідно з вимогою ІІ частини додатку №3 до тендерної документації):
- на загальному креслені (стор. 4), у звіті про аналіз хімічного складу матеріалу (стор. 5), у звіт про випробування механічних властивостей (стор. 6), в акті ультразвукової дефектоскопії (стор. 9), у звіті про магнітопорошкову перевірку (стор. 15) матеріал штоку зазначений AISI4130, а в акті випробування твердості (стор. 17) матеріал штоку зазначений AISI410.
- на загальному креслені (стор. 4), у звіті про аналіз хімічного складу матеріалу (стор. 5), у звіт про випробування механічних властивостей (стор. 6), в акті ультразвукової дефектоскопії (стор. 11), у звіті про магнітопорошкову перевірку (стор. 16) матеріал шиберу зазначений AISI4130+Ni60, а в акті випробування твердості (стор. 17) матеріал шиберу зазначений AISI410+Ni60.
- на загальному креслені (стор. 4), у звіті про аналіз хімічного складу матеріалу (стор. 5), у звіт про випробування механічних властивостей (стор. 6), в акті ультразвукової дефектоскопії (стор. 10), у звіті про магнітопорошкову перевірку (стор. 14) матеріал сідла зазначений AISI4130+Ni60, а в акті випробування твердості (стор. 17) матеріал шиберу зазначений AISI410+Ni60.»
Скаржник не погоджується з таким рішенням з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації учасники повинні подати наступне: «Інформація та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів згідно з додатками до цієї тендерної документації), що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку №3 до цієї тендерної документації. На підтвердження відповідності запропонованого товару заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає заповнену ним частину І додатку №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими та надає документи відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації (у разі наявності цієї частини в додатку №3 до тендерної документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині). Звертаємо увагу учасників на обов’язкове дотримання усіх вимог додатку №3 до тендерної документації та вимог п. 10 розділу І тендерної документації.»
Відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації, учасники, в складі тендерної пропозиції, повинні подати наступне: «Скан-копія документу від Виробника запропонованого Товару (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару**(предмет закупівлі) із зазначенням повної назви, матеріального виконання складових частин, технічних характеристик, загальним кресленням засувки шиберної з позначеннями технічних параметрів у відповідності І частини Додатку 3 тендерної документації, окрім пунктів 2, 4, 5 розділу «інші вимоги», з документальним підтвердженням про проведення гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, що відповідають вимогам рівня специфікації виробу PSL (рівень виробу PSL – відповідно І частини Додатку 3) стандарту API-6A або іншого нормативного документу на основі якого виготовлено Товар** (якщо випробування Товару проводила стороння організація – додатково надається сканована копія акту або сертифікату або протоколу випробувань Товару).»
Отже, звертаємо увагу комісії, що відповідно до вимог ТД, на підтвердження відповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі учасники повинні надати заповнену частину І додатку №3 до тендерної документації та відповідно документи що підтверджують відповідність, пропозиції учасника, тільки тим характеристикам, що визначені в частині І додатку №3 до тендерної документації.
На виконання зазначених вимог, Скаржником, зокрема, були подані наступні документи:
Сертифікати якості:
- файл «1-护照_share_file -2 9-16 5000psi -DD-NL.pdf»
- файл «2-护照_share_file -2 9-16 5000psi -EE-NL .pdf»
- файл «3-护照_share_file -2 9-16 5000psi-DD-NL .pdf»
- файл «4-护照_share_file -2 9-16 5000psi-EE-NL .pdf»
- файл «5-护照_share_file -3 1-8 5000psi-DD-NL .pdf»
- файл «6-护照_share_file -3 1-8 5000psi-EE-NL.pdf»
- файл «7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf»
- файл «8-护照_share_file -2 1-16 5000psi -EE-NL .pdf»
Заповнена частина І додатку №3 до тендерної документації:
- файл «Додаток №3.pdf»
Тендерна документація не містить окремих вимог щодо необхідності зазначення у сертифікатах саме матеріалу штоку та матеріалу шиберу. Більше того, такі характеристики взагалі не наведені в тендерній документації.
Тендерна документація також не містить окремих вимог до порядку зазначення матеріалу штоку та матеріалу шиберу в сертифікатах виробника та інформації про технічні та якісні характеристики цих частин обладнання.
Враховуючи зазначене, Скаржник повністю виконав вимоги замовника в цій частині.
Додатково повідомляємо комісію, щодо матеріалу штоку та матеріалу шиберу
У сертифікаті якості, наданому у складі тендерної пропозиції, на сторінці 17 у частині, що стосується випробування на твердість, помилково зазначено AISI 410 замість AISI 4130.
Водночас дана розбіжність є технічною помилкою перекладу (оригінал сертифікату додано до скарги) і не може розцінюватися як порушення вимог тендерної документації, з огляду на такі обставини:
- Хімічний аналіз підтверджує, що матеріал відповідає необхідному хімічному складу, встановленому технічними вимогами.
- Механічні властивості виробу відповідають вимогам міжнародного стандарту API 6A, що підтверджено результатами випробувань.
- Виріб не зазнав жодних конструктивних змін, а тому зазначена помилка не впливає на якість або технічну придатність обладнання.
- Інформація про матеріал штоку та матеріал шиберу, а також результати випробувань на твердість містяться на сторінці 6 сертифікату, де вказано правильне маркування AISI 4130, тому відповідні відомості фактично надані у складі тендерної пропозиції.
Фактично вся необхідна інформація, у тому числі дані про матеріал штоку, шиберу та їх твердість, наявна у складі пропозиції, а тому тендерна пропозиція учасника повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Описані Замовником у протоколі невідповідності не впливають на зміст предмета закупівлі, запропонованого Учасником у складі його тендерної пропозиції. Зокрема, вони не змінюють найменування товару, його марку, модель чи інші визначальні характеристики, оскільки зазначені Замовником параметри взагалі не були передбачені тендерною документацією як обов’язкові.
Таким чином, дії Замовника свідчать про надмірний формалізм при оцінці пропозиції, відсутність легітимної мети у прийнятому рішенні та порушення основних принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Зокрема, порушено принципи:
- максимальної економії та ефективності — оскільки відхилення пропозиції, що відповідає суті вимог, призводить до нераціонального використання бюджетних коштів;
- пропорційності — оскільки формальні невідповідності, що не впливають на зміст пропозиції, не можуть бути підставою для її відхилення.
У результаті таких дій Замовника до укладання договору може бути допущена пропозиція, вартість якої майже на 10 мільйонів гривень перевищує цінову пропозицію Скаржника, що прямо суперечить принципам економії та ефективності закупівель.
×
-
Назва доказу:
Технічний паспорт (переклад)
-
Повʼязаний документ:
переклад 7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічний паспорт
-
Повʼязаний документ:
7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника – АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" – скасувати Протокол №525 від 10.10.2025 року стосовно рішення про відхилення пропозиції Скаржника.
Запити Органу оскарження
Номер:
0837c8bd59c340b3abad597f1c56922e
Тема запиту:
Додаткові пояснення (відповідно до Рішення від 27.10.2025 р. № 20-29/12-2094-пз)
Текст запиту:
Щодо «1) Надати копію стандарту виготовлення API 6A, у тому числі належним чином завірений переклад зазначеного стандарту українською мовою»:
Надаємо копію стандарту API 6А англійською мовою. На сьогоднішній день відсутня офіційна версія стандарту API 6А українською мовою. Фахівці АТ «Укргазвидобування» користуються англомовною версією стандарту при формуванні технічних завдань та перевірки тендерних пропозицій. За необхідності проводяться переклади окремих розділів стандарту українською мовою.
Щодо «2) Надати інформацію (з документальним підтвердженням) щодо розшифрування позначень матеріалів "PTFE" та "NBR", які зазначені у наданих Скаржником у складі тендерної пропозиції документах, та щодо того, чи матеріал "4130" включає в себе матеріал "AISI410"»:
Надаємо розшифрування наступних позначень:
PTFE (файл «Розшифрування сталі.docx» сторінка 1) - політетрафторетилен, фторопла́ст-4, також відомий під торговою маркою Teflon™ — полімер, пластична маса, що використовується в різних галузях науки, техніки і в побуті. Тефлон — біла, в тонкому шарі прозора речовина, що зовні нагадує парафін або поліетилен. Характеризується високою тепло- і морозостійкістю, залишається гнучким і еластичним при температурах від -200 до +260 °C, що дає змогу застосовувати його як ізоляційний матеріал в багатьох галузях. Тефлон має дуже низький поверхневий натяг і адгезію і не змочується ані водою, ані жирами, ані більшістю органічних розчинників. Використовується для виготовлення: хімічних ущільнень, антипригарного покриття, підшипників ковзання, футерування.
NBR (файл «Розшифрування сталі.docx» сторінка 2) - бутадієн-нітрильний каучук - це синтетичний еластомер, відомий своєю високою стійкістю до олив, пального та інших хімічних речовин, що робить його ідеальним для використання в різних промислових сферах, застосовується в середовищі з робочою температурою від – 40°C до +120°C. Стійкий до неполярної і малополярної оточуючої середи (тваринні та рослинні жири), до мінеральних олив (мастила та інші), до алифатичних вуглеводнів і гідравлічних рідин типу HFA, HFB і HFC. Використовується для виготовлення: ущільнення для олив, пального, манжети, кільця О-рінги.
З вищевикладеної інформації чітко вбачається, що дані матеріали мають різне призначення та застосування. Ущільнення з матеріалів PTFE та NBR мають різний хімічний склад та фізичні властивості, що безпосередньо впливає на їх призначення та застосування.
Сталь AISI 4130 (файл «Розшифрування сталі.docx» сторінка 3) - також відома, як хромомолібденова, є низьколегованою сталлю, виготовленою з хрому та молібдену. Хімічний склад містить: 0,28–0,33% вуглець, 0,8% - 1,1% хрому та 0,15% - 0,25% молібдену, що зміцнюють матеріал. Ця сталь відома своїм поєднанням міцності, в'язкості та стійкості. Класифікована, як низьковуглецева сталь, вона легко зварюється та обробляється, особливо у відпаленому або нормалізованому стані.
Сталь AISI 410 (файл «Розшифрування сталі.docx» сторінка 2 та файл «Нержавіюча Сталь Марка AISI 410.pdf») - це мартенситна хромонікелева нержавіюча сталь, що має високу стійкість до корозії, зносостійкість та високу міцність. Хімічний склад містить високий вміст хрому 11.5-13.5%, вуглець 0.08-0.15%, марганец 1.0% max.
З фізичної точки зору неможливо розглядати питання «Чи включає сталь AISI 410 в себе сталь AISI 4130?».
Це дві різні сталі за класифікацією - низьколегована сталь та нержавіюча сталь, з різним хімічним складом та фізичними властивостями, що безпосередньо впливає на область застосування та умови їх використання. Відповідно до класифікації сталей, сталь AISI 4130 не може включати в себе сталь AISI 410.
Інформація взята з відкритих джерел, достовірність якої можливо перевірити.
Також, ще раз наголошуємо, що Скаржником в складі тендерної документації надавалися технічні паспорти (кожен паспорт на одну одиницю засувки), але в окремих розділах паспорту містилася різна інформація, щодо матеріалу тієї ж самої збірної частини засувки, що не може бути фізично.
Дата опублікування:
29.10.2025 11:24
Номер:
cca03117356f407d8ec2140ab7334b73
Тема запиту:
Додаткові докази правомірності позиції Скаржника
Текст запиту:
За результатом опрацювання позиції Замовника, з метою підтвердження правомірності позиції Скаржника, надаємо лист від заводу - виробника шиберних засувок, який спростовує аргументи Замовника за Скаргою. Просимо Комісію прийняти даний лист до уваги під час винесення рішення за результатом розгляду скарги.
Дата опублікування:
22.10.2025 09:11
Номер:
17c1884945024f1c8add822f1a8eb894
Тема запиту:
Доповнення до скарги з підписом представника КЕП
Текст запиту:
Детально викладений у скарзі
Дата опублікування:
15.10.2025 19:45
Номер:
71c02ab41341441e8a6db4839340a053
Тема запиту:
По суті скарги Замовник повідомляє наступне
Текст запиту:
1. На підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим вимогам Замовника, Учасником надається скан-копія документу від Виробника запропонованого Товару (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару**(предмет закупівлі) із зазначенням повної назви, матеріального виконання складових частин, технічних характеристик, загальним кресленням засувки шиберної з позначеннями технічних параметрів у відповідності І частини Додатку 3 тендерної документації, окрім пунктів 2, 4, 5 розділу «інші вимоги», з документальним підтвердженням про проведення гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, що відповідають вимогам рівня специфікації виробу PSL (рівень виробу PSL – відповідно І частини Додатку 3) стандарту API-6A або іншого нормативного документу на основі якого виготовлено Товар** (якщо випробування Товару проводила стороння організація – додатково надається сканована копія акту або сертифікату або протоколу випробувань Товару).
Примітка: допускається надання скан-копії документу (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару від фактичного Виробника на запропонований товар, який був виготовлений Виробником раніше, у разі якщо такий товар повністю відповідає вимогам до предмету закупівлі
**Якщо товар виготовлено відповідно до стандарту АРІ, то всі дані по виготовленню, розмірності складових частин та випробування в Додатку №3 та Паспорті повинні відповідати даному стандарту АРІ. Якщо товар виготовлено відповідно до ГОСТ ( ДСТУ) то всі дані по виготовленню, розмірності складових частин та випробування в Додатку №3 та Паспорті повинні відповідати параметрам ГОСТ ( ДСТУ).
Для підтвердження даної вимоги, Скаржником у складі тендерної пропозиції було надано сертифікати якості (файли «1-护照_share_file -2 9-16 5000psi -DD-NL.pdf»; «2-护照_share_file -2 9-16 5000psi -EE-NL .pdf»; «3-护照_share_file -2 9-16 5000psi-DD-NL .pdf»; «4-护照_share_file -2 9-16 5000psi-EE-NL .pdf»; «5-护照_share_file -3 1-8 5000psi-DD-NL .pdf»; «6-护照_share_file -3 1-8 5000psi-EE-NL.pdf»; «7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf»; «8-护照_share_file -2 1-16 5000psi -EE-NL .pdf») по кожній позиції. В наданих сертифікатах якості міститься інформація зокрема і про матеріал ущільнень штока. Кожен сертифікат якості містить інформацію про окрему засувку шиберну, яка комплектується одним комплектом ущільнень штока. Вся зазначена інформація в сертифікаті якості, стосується одного комплекту ущільнень штока. Виходячи з інформації наведеної на загальному креслені та інформації, яка наведена в комплекті поставки засувки шиберної, матеріал комплекту ущільнень штока має різні матеріали виконання (PTFE, NBR), що фізично є неможливим. Тобто Скаржником надано сертифікати якості, де наявна невідповідність та протиріччя зазначеної ним інформації про комплект ущільнень штока в різних його розділах. Також дані невідповідності ставлять під сумнів достовірність такого документу.
2. На підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим вимогам Замовника, Учасником надається скан-копія документу від Виробника запропонованого Товару (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару**(предмет закупівлі) із зазначенням повної назви, матеріального виконання складових частин, технічних характеристик, загальним кресленням засувки шиберної з позначеннями технічних параметрів у відповідності І частини Додатку 3 тендерної документації, окрім пунктів 2, 4, 5 розділу «інші вимоги», з документальним підтвердженням про проведення гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, що відповідають вимогам рівня специфікації виробу PSL (рівень виробу PSL – відповідно І частини Додатку 3) стандарту API-6A або іншого нормативного документу на основі якого виготовлено Товар** (якщо випробування Товару проводила стороння організація – додатково надається сканована копія акту або сертифікату або протоколу випробувань Товару).
Примітка: допускається надання скан-копії документу (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару від фактичного Виробника на запропонований товар, який був виготовлений Виробником раніше, у разі якщо такий товар повністю відповідає вимогам до предмету закупівлі
**Якщо товар виготовлено відповідно до стандарту АРІ, то всі дані по виготовленню, розмірності складових частин та випробування в Додатку №3 та Паспорті повинні відповідати даному стандарту АРІ. Якщо товар виготовлено відповідно до ГОСТ ( ДСТУ) то всі дані по виготовленню, розмірності складових частин та випробування в Додатку №3 та Паспорті повинні відповідати параметрам ГОСТ ( ДСТУ).
Для підтвердження даної вимоги, Скаржником у складі тендерної пропозиції було надано сертифікати якості (файли «1-护照_share_file -2 9-16 5000psi -DD-NL.pdf»; «2-护照_share_file -2 9-16 5000psi -EE-NL .pdf»; «3-护照_share_file -2 9-16 5000psi-DD-NL .pdf»; «4-护照_share_file -2 9-16 5000psi-EE-NL .pdf»; «5-护照_share_file -3 1-8 5000psi-DD-NL .pdf»; «6-护照_share_file -3 1-8 5000psi-EE-NL.pdf»; «7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf»; «8-护照_share_file -2 1-16 5000psi -EE-NL .pdf») по кожній позиції. В наданих сертифікатах якості міститься інформація зокрема і про матеріал штоку та шиберу. Кожен сертифікат якості містить інформацію про окрему засувку шиберну, до складу якої входить один шток та один шибер. Виходячи з інформації наведеної на загальному креслені, у звіті про аналіз хімічного складу матеріалу, в звіті про випробування механічних властивостей, в акті ультразвукової дефектоскопії, у звіті про магнітопорошкову перевірку, в акті випробування твердості, матеріал штоку має різні матеріали виконання (AISI4130, AISI410). Враховуючи те, що мова йде про один і той самий шток – це фізично неможливо. Аналогічна ситуація з матеріалом виконання шиберу. Тобто Скаржником надано сертифікати якості, де наявна невідповідність та протиріччя зазначеної ним інформації в різних його розділах. Також дані невідповідності ставлять під сумнів достовірність такого документу.
Також звертаємо Вашу увагу, що надані Скаржником сертифікати якості в складі скарги, мають розбіжність в інформативному плані, з сертифікатами якості, які Скаржник надав у складі тендерної пропозиції. Даними діями, Скаржник має на меті вести в оману всіх учасників розгляду скарги та порушити принцип прозорості.
Враховуючи вищенаведене, вважаємо скаргу VERNAI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ безпідставною і такою, що не містить в собі аргументованого підґрунтя для її задоволення.
Додатки:
1. 1-护照_share_file -2 9-16 5000psi -DD-NL.pdf;
2. 2-护照_share_file -2 9-16 5000psi -EE-NL .pdf;
3. 3-护照_share_file -2 9-16 5000psi-DD-NL .pdf;
4. 4-护照_share_file -2 9-16 5000psi-EE-NL .pdf;
5. 5-护照_share_file -3 1-8 5000psi-DD-NL .pdf;
6. 6-护照_share_file -3 1-8 5000psi-EE-NL.pdf;
7. 7-护照_share_file -2 1-16 5000psi -DD-NL.pdf;
8. 8-护照_share_file -2 1-16 5000psi -EE-NL .pdf.
Дата опублікування:
20.10.2025 12:18
Номер:
159257ece61e48a6a3c298a206790c27
Тема запиту:
На вимогу листа Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 27.10.2025 № 20-29/12-2094-пз
Текст запиту:
Детальний текст пояснень та виконання вимоги Комісії зазначений у додатках.
Дата опублікування:
29.10.2025 19:27
Номер:
3f17be9bc5f84b2489164d3ebb725c6f
Тема запиту:
Додаткові пояснення в "pdf" форматі
Текст запиту:
Додаткові пояснення в "pdf" форматі
Дата опублікування:
29.10.2025 12:01
Номер:
75b7808fd7874c84be009de9377fc8b5
Тема запиту:
Скарга на рішення замовника щодо дискваліфікації учасника
Текст запиту:
Надаємо підписану версію скарги.
Дата опублікування:
15.10.2025 16:35