-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Мотопомпа
Завершена
22 499.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 112.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 112.50 UAH
Період оскарження:
14.08.2025 15:18 - 20.08.2025 00:00
Вимога
Відхилено
Порушення законодавства
Номер:
d9aae9f679604de280bd6ec9f7af1784
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-14-009450-a.b1
Назва:
Порушення законодавства
Вимога:
Замовник з порушенням законодавства дискваліфіковано учасника ТОВ "ГОСТРИЙ СОКІЛ" аргументуючи, що Учасник у складі пропозиції надав такі документи: "Технічні характеристики.pdf,в якому не вказано чіткого найменування товару, який подає учасник. Однак, предметом закупівлі згідно Оголошення є: Мотопома, 42120000-6 - Насоси та компресори. Учасник ТОВ "ГОСТРИЙ СОКІЛ" у складі пропозиції надав такі документи: "Технічні характеристики.pdf,в якому ВКАЗАНО, що пропонується - "Мотопомпа бензинова 4-х тактн. 6.5 к.с. 45 м³/год 26 м (для брудної води) Код УКТЗЕД - 8413708100", технічні характеристики,якої- "продуктивність 45 м³/год,
потужність - 4,8, кВт (6,5 к.с.), об’єм бака - 3,6 л, для перекачування брудної та технічної води, масою - 36 кг", Виробництва- "LUTIAN MACHINERY CO. LTD, NO.1 LUTIAN ROAD, HENGJIE, TAIZHOU, ZHEJIANG, CHINA (ТОВ «ЛУТІАН
МАШІН РІ») Бренд -APRO", країна походження - Китай. Запропонований товар повністю відповідає вимогам Замовника. Також у складі пропозиції надано Інструкцію до товару, Декларацію про відповідність та сертифікат відповідності на Запропований товар.
В Оголошення до предмету закупівлі не було чіткої Вимоги, що Учасник має вказати Марку та модель запропонованого товару. Учасником запропоновано товар, назва якого відповідає назві згідно первинних документів. Виходячи із вищенаведеного Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ "ГОСТРИЙ СОКІЛ". Також вимагаємо пояснення, у зв`язку з чим було прийнято рішення про дискваліфікацію із посиланнями на Оголошення до предмету закупівлі та норми чинного Законодавства.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 244.pdf 27.08.2025 16:53
Дата подачі:
23.08.2025 13:48
Вирішення:
««Учасник у складі пропозиції надав такі документи: «Технічні характеристики.pdf, в якому не вказано чіткого найменування товару, який подає учасник. Замовнику неможливо ідентифікувати наданий Учасником товар на відповідність якісним характеристикам, оскільки відсутня конкретна назва товару, без посилання на марку та модель, що дало б змогу відразу прослідкувати відповідність товару. Водночас слід зауважити що, всі учасники, які взяли участь у закупівлі, окрім ТОВ "ГОСТРИЙ СОКІЛ", зазначили чітку назву товару, що дає можливість Замовнику ідентифікувати та порівняти надану пропозицію.
Щодо надання документу «Інструкція.pdf», Замовником не вимагалось надання інструкцій чи їнших документів, в яких буде вказано чітке найменування товару. Відповідно до пп. 16.7 пункту 16 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Замовник не зобов’язаний розглядати документи, які не передбачені вимогами оголошення та вимогами до предмета закупівлі та які учасник додатково надає на власний розсуд. Але водночас в наданому документі «Інструкція» вказано до декількох номенклатурних позицій (декількох різних товарів)».
Статус вимоги:
Відхилено