-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 (CPV) : 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація. Капітальний ремонт (проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів з енергозбереження) покрівлі житлового будинку на умовах співфінансування за адресою: вулиця Каунаська, 4 у Дніпровському районі міста Києва
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 5 днів назад
2 137 955.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 689.78 UAH
мін. крок: 0.5% або 10 689.78 UAH
Період оскарження:
13.08.2025 17:56 - 27.08.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Щодо аналогічного договору
Номер:
248f841e83eb401a8fb20827207166a7
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-13-011558-a.c2
Назва:
Щодо аналогічного договору
Вимога:
Переможець не підтвердив досвід виконання аналогічного договору. Відповідно до вимог тд: Під аналогічним договором розуміється договір на виконання робіт з капітального ремонту або влаштування покрівлі будинку *
* Під аналогічним(и) договором(ами) слід розуміти договір (договори), виконаний(-і) в повному обсязі.
1.2. Наявність в учасника досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) документально підтверджується в складі тендерної пропозиції наступними документами:
- сканкопiєю(ями) аналогічного(их) договору(ів) (з усіма додатками, зазначеними в договорі, як невід'ємні, та додатковими угодами/договорами за наявності таких), інформація по якому (яких) відображена в довідці, складеній відповідно до пп. 1.1.;
1.3. Інформацію про належне виконання договору(ів), зазначеного (зазначених) в довідці, складеній відповідно до пп. 1.1.
Надати сканкопії з оригіналів підтверджуючих документів щодо виконаних робіт:
акту(ів) приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), які підтверджуватимуть виконання робіт за договором у повному обсязі;
копія(ї) довідка(ки) про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) у повному обсязі.
1.4. Скан-копії з оригіналу позитивного листа-відгука (всіх листів-відгуків), від організації (організацій), з якою (якими) укладено аналогічний договір (аналогічні договори), із зазначенням дати і номеру договору (на який надано лист-відгук), інформація по якому (яких) відображена в довідці, складеній відповідно до пп. 1.1. В наданому Переможцем аналогічному договору відсутня покрівля як за предметом договору та у складі виконання робіт. Просимо скасувати рішенн про визнання переможця процедури закупівлі. Також хочемо зазначити, що відсутність підпису кошторисника на договірній ціни, як показує практика рішень АМКУ, це не формальна помилка. Також, слід зазначити щодо аналогічної позиції органу оскарження у скарзі UA-2024-06-03-009387-a.b1 та прийнятого рішення №11364-р/пк-пз від 01.07.2024, згідно якого у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей. У разі не скасування рішення про визначення переможця, будемо змушані звернутись АМКУ
Пов'язані документи:
Учасник
- рішення від 01.07.2024 № 11364 (2).pdf 15.09.2025 19:44
Дата подачі:
15.09.2025 19:44
Вирішення:
Житлово-будівельним кооперативом «Печерський 1» (далі – Замовник) розглянуто Вашу вимогу щодо усунення технічної частини від 15.09.2025 «Щодо аналогічного договору».
За результатами розгляду повідомляємо наступне. На виконання пункту 1 Розділу І Додатку 1 до Тендерної документації Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКОМБУД» надало документи, що стосуються аналогічного договору на виконання робіт з капітального ремонту, виконаного у повному обсязі – договір № 72/2025 від 18.03.2025, Зокрема, у тендерній пропозиції наявні скан-копії оригіналу договору з усіма додатками, акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), позитивного листа-відгук від 07.05.2025 №243. Також надана Довідка про досвід виконання аналогічного договору від 22.08.2025 №22/08-01.
Звертаємо Вашу увагу, що надання договору на виконання робіт з капітального ремонту не суперечить вимогам тендерної документації.
Враховуючи викладене, Замовник не бачить підстав для скасування рішення про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКОМБУД».
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Щодо підтвердження технічної частини
Номер:
043a85a2508041fcaca1677f16ea66f8
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-13-011558-a.c1
Назва:
Щодо підтвердження технічної частини
Вимога:
Відповідно до пункту15 додатка 1 до тендерної документації в складі тендерної пропозиції требо було надати:
Перелік документів та вимог щодо проектно-кошторисної документації: Кошторисні розрахунки виконати згідно Настанови з визначення вартості будівництва та Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво, Затверджених Наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» від 01.11.2021р. №281. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 останньої версії, або іншого повністю сумісного з ним програмним комплексом останньої версії. Додатково надати файли в електронному вигляді у форматі ims aбo imd (якщо учасник не зможе викласти на майданчик файли зазначеного формату, то їх необхідно архівувати та після цього розмістити на майданчику) та у сканованому варіанті роздрукованих документів, які повинні бути перед скануванням пропечатані та підписані організацією учасником і містити підписи та печатку сертифікованого інженера- проектувальника у складі: ‒ розрахунок договірної ціни пропозиції та пояснювальна записка (визначається без урахуванням витрат на виготовлення проектно-кошторисної документації, вартості експертизи проектно-кошторисної документації та витрат на технічний нагляд); ‒ зведений кошторисний розрахунок вартості капітального ремонту (визначається з урахуванням витрат на виготовлення проектно-кошторисної документації (за необхідності), вартості експертизи проектно-кошторисної документації та витрат на технічний нагляд - 1,5%.) Сума зведеного кошторисного розрахунку повинна бути не вище очікуваної вартості закупівлі; ‒ локальні кошториси; ‒ дефектний акт; ‒ підсумкова відомість ресурсів; ‒ перелік основних матеріальних ресурсів.
В складі тендерної пропозиції Переможця надана договірна ціна без підпису та печатки сертифікованого інженера- проектувальника. Один із принципів здійснення публічних закупівель є недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Просимо скасувати рішення про визнання переможцям , в іншому випадку для захисту своїх прав будемо змушені в АМКУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.09.2025 13:52
Вирішення:
Житлово-будівельним кооперативом «Печерський 1» (далі – Замовник) розглянуто Вашу вимогу щодо усунення технічної частини від 12.09.2025 «Щодо підтвердження технічної частини».
За результатами розгляду повідомляємо наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКОМБУД» надало кошторисні розрахунки у повному обсязі відповідно до вимог пп.15 пункту 3 Розділу ІІІ. Перелік інших документів та/або інформації. Наявність ймовірних окремих формальних помилок в пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКОМБУД» не спростовує цього факту.
Крім того, відповідно до пп.4 в частині Опису формальних помилок пункту 1 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Тендерної документації, випадок, коли «Окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та / або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання)» вважається формальною (несуттєвою) помилкою, що не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Враховуючи викладене, Замовник не бачить підстав для скасування рішення про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКОМБУД».
Статус вимоги:
Відхилено