-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання (Шафа для приладів систем автоматичного керування ГРС)
Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%.
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 15 днів назад
3 647 388.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 36 473.88 UAH
мін. крок: 1% або 36 473.88 UAH
Період оскарження:
13.08.2025 15:54 - 22.08.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення Замовника ТОВ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Номер:
1a49a333b0094ccd881b3d13675210b2
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-13-009838-a.a1
Назва:
Скарга на рішення Замовника ТОВ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА ТОВ СТІЛНЕТ.pdf.p7s.zip 04.09.2025 15:50
- 1. Гарантійний лист Додаток 1.pdf 04.09.2025 15:50
- sign.p7s 04.09.2025 15:52
- рішення від 08.09.2025 №13731.pdf 08.09.2025 17:13
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.09.2025 №14095.pdf 16.09.2025 14:23
- рішення від 15.09.2025 №14095.pdf 17.09.2025 13:14
- Пояснення на скаргу UA-2025-08-13-009838-a.a1.pdf 10.09.2025 14:28
- Пояснення на скаргу.docx 10.09.2025 14:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.09.2025 16:41
Дата розгляду скарги:
15.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.09.2025 17:14
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
17.09.2025 13:14
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a4fa25329d58486bbe9f670b422539f1
Заголовок пункту скарги:
Дія Замовника - рішення Замовника щодо визнання переможця ТОВ «Південна промислова компанія»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник категорично не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення ТОВ «Південна промислова компанія» переможцем даної конкурентної процедури та керуючись положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабiнетy Miністрів України вiд 12.10.2022 N 1178 реалізує своє право на оскарження рішення Замовника та обгрунтовує подання скарги наступним.
В пп.1.1 щодо відповідності тендерної документації учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам Додатку 2 до тендерної документації Перелік документів та або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та вимоги до них Замовник вимагав надати (далі згідно оригіналу):
«Оригінал або електронна копія або сканована копія ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА УЧАСНИКА, який складений за формою та відповідно до вимог, які наведені в Додатку 1.1 до тендерної документації.
Таким чином, Замовником в Додатку 1.1 встановлена чітка форма, за якою необхідно надати інформацію про відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації.
В Таблиці 1 даного Гарантійного листа встановлено, зокрема, в колонці 2 вказати Найменування та Модель товару, який пропонується учасником до постачання.
Згідно тендерної документації Замовника предметом даної закупівлі назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі є Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання (Шафа для приладів систем автоматичного керування ГРС) згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015: 31680000-6 – Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання.
В Додатку 1 до тендерної документації Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Замовник вказав, що Інформація щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі зазначена в проекті договору, який викладений в Додатку 4 до тендерної документації.
В Додатку 4 Замовником розміщений проект Договору про закупівлю товарів (Матеріально-технічних ресурсів). В Додатку 2 до даного Договору розміщена інформація із Технічними та якісними характеристиками товарів.
В таблиці в Додатку 2 до Договору в колонці 2 «Найменування» Замовник зазначив назву: Шафа 800х1600х500 з монтажною панелю, бічними панелями та дверима.
В Додатку 1 до Договору про закупівлю «Специфікація» Замовник зазначив в таблиці в колонці 2 «Найменування»: Шафа 800x1600x500 з монтажною панеллю, бічними панелями та дверима.
Учасник у складі тендерної пропозиції надав Гарантійний лист Учасника (файл «Гарантійний лист Додаток 1.pdf»), в якому в таблиці 1 в колонці 2 «Найменування та Модель Товару» зазначив наступне: Шафа для приладів систем автоматичного керування ГРС (Шафа 800x1600x500 з монтажною панеллю, бічними панелями та дверима (31682100-1 )).
Таким чином, при заповненні Гарантійного листа учасника, який вимагався Замовником надати у складі тендерної пропозиції на підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам, учасник ТОВ «Південна промислова компанія» просто продублював назви шаф, які використовував Замовник у тендерній документації в різних документах, зокрема, у п. 4.1 Розділу 1 тендерної документації та Додатках 1, 2 до Договору про закупівлю.
Крім того, у складі своєї тендерної пропозиції учасник ТОВ «Південна промислова компанія» надав документ «ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТОВАРІВ» за змістом Додатка 2 до Договору про закупівлю, в якому зазначив інше найменування товару, що пропонується, а саме: Шафа 800x1600x500 з монтажною панеллю, бічними панелями та дверима.
Хоча Замовник в примітках у Додатку 2 до Договору вказав, що в даній графі зазначається інформація, надана переможцем процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.
Тобто учасник у своїй тендерній пропозиції вказав різні найменування запропонованого товару, при цьому просто продублював назви товару Замовника в тендерній документації.
Крім того, зазначені учасником ТОВ «Південна промислова компанія» цифри при заповнені графи 2 в Гарантійному листі учасника «Найменування та Модель Товару», а саме: 31682100-1, повністю співпадають із кодом ДК 021:2015: 31682100-1 Електрошафи.
Таким чином, зазначені учасником цифри в колонці 2 таблиці 1 в Гарантійному листі учасника не є моделлю запропонованого до постачання товару, а є кодом ДК 021:2015: 31682100-1 Електрошафи.
(Єдиний закупівельний словник https://dk21.dovidnyk.info/index.php?rozd=31682)
Отже, учасник не виконав вимогу Замовника щодо надання оригіналу або електронної копії або сканованої копії ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА УЧАСНИКА, який складений за формою та відповідно до вимог, які наведені в Додатку 1.1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Південна промислова компанія» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
В пп.1.1 щодо відповідності тендерної документації учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам Додатку 2 до тендерної документації Перелік документів та або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та вимоги до них Замовник вимагав надати (далі згідно оригіналу):
«Оригінал або електронна копія або сканована копія ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА УЧАСНИКА, який складений за формою та відповідно до вимог, які наведені в Додатку 1.1 до тендерної документації.
Таким чином, Замовником в Додатку 1.1 встановлена чітка форма, за якою необхідно надати інформацію про відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації.
В Таблиці 1 даного Гарантійного листа встановлено, зокрема, в колонці 2 вказати Найменування та Модель товару, який пропонується учасником до постачання.
Згідно тендерної документації Замовника предметом даної закупівлі назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі є Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання (Шафа для приладів систем автоматичного керування ГРС) згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015: 31680000-6 – Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання.
В Додатку 1 до тендерної документації Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Замовник вказав, що Інформація щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі зазначена в проекті договору, який викладений в Додатку 4 до тендерної документації.
В Додатку 4 Замовником розміщений проект Договору про закупівлю товарів (Матеріально-технічних ресурсів). В Додатку 2 до даного Договору розміщена інформація із Технічними та якісними характеристиками товарів.
В таблиці в Додатку 2 до Договору в колонці 2 «Найменування» Замовник зазначив назву: Шафа 800х1600х500 з монтажною панелю, бічними панелями та дверима.
В Додатку 1 до Договору про закупівлю «Специфікація» Замовник зазначив в таблиці в колонці 2 «Найменування»: Шафа 800x1600x500 з монтажною панеллю, бічними панелями та дверима.
Учасник у складі тендерної пропозиції надав Гарантійний лист Учасника (файл «Гарантійний лист Додаток 1.pdf»), в якому в таблиці 1 в колонці 2 «Найменування та Модель Товару» зазначив наступне: Шафа для приладів систем автоматичного керування ГРС (Шафа 800x1600x500 з монтажною панеллю, бічними панелями та дверима (31682100-1 )).
Таким чином, при заповненні Гарантійного листа учасника, який вимагався Замовником надати у складі тендерної пропозиції на підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам, учасник ТОВ «Південна промислова компанія» просто продублював назви шаф, які використовував Замовник у тендерній документації в різних документах, зокрема, у п. 4.1 Розділу 1 тендерної документації та Додатках 1, 2 до Договору про закупівлю.
Крім того, у складі своєї тендерної пропозиції учасник ТОВ «Південна промислова компанія» надав документ «ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТОВАРІВ» за змістом Додатка 2 до Договору про закупівлю, в якому зазначив інше найменування товару, що пропонується, а саме: Шафа 800x1600x500 з монтажною панеллю, бічними панелями та дверима.
Хоча Замовник в примітках у Додатку 2 до Договору вказав, що в даній графі зазначається інформація, надана переможцем процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.
Тобто учасник у своїй тендерній пропозиції вказав різні найменування запропонованого товару, при цьому просто продублював назви товару Замовника в тендерній документації.
Крім того, зазначені учасником ТОВ «Південна промислова компанія» цифри при заповнені графи 2 в Гарантійному листі учасника «Найменування та Модель Товару», а саме: 31682100-1, повністю співпадають із кодом ДК 021:2015: 31682100-1 Електрошафи.
Таким чином, зазначені учасником цифри в колонці 2 таблиці 1 в Гарантійному листі учасника не є моделлю запропонованого до постачання товару, а є кодом ДК 021:2015: 31682100-1 Електрошафи.
(Єдиний закупівельний словник https://dk21.dovidnyk.info/index.php?rozd=31682)
Отже, учасник не виконав вимогу Замовника щодо надання оригіналу або електронної копії або сканованої копії ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА УЧАСНИКА, який складений за формою та відповідно до вимог, які наведені в Додатку 1.1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Південна промислова компанія» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Гарантійний лист ТОВ «Південна промислова компанія»
-
Повʼязаний документ:
1. Гарантійний лист Додаток 1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти до розгляду дану скаргу ТОВ «СТІЛНЕТ». 2. Зобов’язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" як замовника процедури UA-2025-08-13-009838-а скасувати рішення про визнання ТОВ «Південна промислова компанія» переможцем процедури.
Запити Органу оскарження
Номер:
2bb0706fb6944d2394941ef5c5846135
Тема запиту:
Пояснення на скаргу ТОВ "СТІЛНЕТ" від 04.09.2025 № UA-2025-08-13-009838-a.a1
Текст запиту:
ПРОСИМО Відмовити Скаржнику у задоволенні Скарги.
Дата опублікування:
10.09.2025 14:28