-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
50530000-9: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки
Завершена
292 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 462.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 462.50 UAH
Період оскарження:
13.08.2025 11:57 - 18.08.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Номер:
22b02789afd54c1c9ce016a94e19e997
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-13-004318-a.b1
Назва:
Скарга на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Скарга:
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протокольного рішення уповноваженої особи КНП «КМКЛ №8» №б/н від 27.08.2025 про визначення ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАДЕК» переможцем закупівлі. Скаржник вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга1.pdf 29.08.2025 16:18
- sign.p7s 29.08.2025 16:19
- рішення від 02.09.2025 №13480.pdf 02.09.2025 17:28
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.09.2025 №13948.pdf 11.09.2025 14:31
- рішення від 10.09.2025 № 13948.pdf 15.09.2025 15:04
- лист пояснення.pdf 04.09.2025 16:15
- ТД за кодом 5053 диз.docx 04.09.2025 16:15
- лист пояснення.docx 04.09.2025 16:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.08.2025 16:45
Дата розгляду скарги:
10.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.09.2025 17:28
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
15.09.2025 15:04
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1bc49811607b4a499724fe894d70472b
Заголовок пункту скарги:
на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протокольного рішення уповноваженої особи КНП «КМКЛ №8» №б/н від 27.08.2025 про визначення ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАДЕК» переможцем закупівлі.
Скаржник вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону
Скаржник вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника – КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №8" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) – скасувати Протокольне рішення уповноваженої особи КНП «КМКЛ №8» №б/н від 27.08.2025 про визначення ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАДЕК» переможцем закупівлі.
Запити Органу оскарження
Номер:
b89f7f76ace14ccbb93d3c9b9bcd05aa
Тема запиту:
лист пояснення
Текст запиту:
Пояснення по скарзі
Фізичної особи-підприємця Піщугіна Сергія Владиславовича від 29.08.2025 р. № UA-2025-08-13-004318-a.b1
Фізичної особи-підприємеця Піщугіна Сергія Владиславовича (далі – Скаржник) від 29.08.2025 р., ідентифікатор UA-2025-08-13-004318-a.b1 повідомляємо наступне.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №8» (далі – Замовник) визнало переможцем процндури закупівлі № UA-2025-08-13-004318-a ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Мадек» (далі – Переможець) на підставі протокольного рішення від 27.08.2025 р. (далі – Рішення).
Скаржник не погоджується з Рішенням, щодо визнання Переможця та просить його скасувати.
Замовник повідомляє наступне.
Відповідно до абзацу 2 додатку 2 до Тендерної документації, як спосіб підтвердження кваліфікаційного критерію зазначено: наявність спеціалістів сервісної служби, які пройшли спеціальне навчання на заводі-виробнику обладнання та мають діючий сертифікат від заводу-виробника на надання послуг по обслуговуванню дизель-генераторів FG WILSON.
Переможець надав відповідні документи, долучивши до пропозиції наступні файли:
Сертифікат Caterpillar 25 переклад.pdf
сертифікат з перекладом Боднар.pdf
сертифікат з перекладом Козлов.pdf
сертифікат з перекладом Куба.pdf
У вказаних сертифікатах зазначено, що він виданий ТОВ НВК «Мадек» авторизованим навчальним центром в Україні FG WILSON (виробником дизель-генераторів, Великобританія).
Сертифікати є дійсними.
Переклад сертифікату є офіційним та нотаріально завіреним.
Інформація викладена Скаржником є не обгрунтованою, оскільки Переможцем виконані вимоги Замовника, які оскаржує Скаржник.
Визнання невідповідності перекладу та документу з якого було здійснено переклад не входить до компетенції Скаржника.
В сертифікатах наданих Скаржником у свої пропозиції було чітко зазначено «авторизований дилер», на відміну від Переможця в сертифікатах наданих яким зазначено «авторизованим навчальним центром в Україні FG WILSON (виробником дизель-генераторів, Великобританія)».
Таким чином працівники переможця пройшли навчання в авторизованому навчальному центрі заводу виробника.
Щодо встановлення фактів, щодо працевлаштування підписанта Коломійця С., підстав називатись заводом-виробником ТОВ НВК «Мадек», повідомляємо, що в компетенцію Замовника та Скаржника не входять обов’язки перевіряти працевлаштування підписантів та підстави носити юридичною особую ту чи іншу назву. Надані сертифікати є достатнім доказом для визнання Переможця.
В пункті 10 додатку 1 тендерної документація Замовник просить надати лист-гарантія Учасника у довільній формі про те, що предмет закупівлі відповідає нормам із захисту довкілля та не спричинить негативного впливу на навколишнє середовище, Замовник не просить надавати додаткові підтвердження.
Переможцем надано відповідний лист-гарантію та вимога виконана.
Таким чином вимоги викладені у скарзі є необгрунтованими та надуманами.
Просимо:
1. Відмовити скаржнику у задоволенні його скарги в повному обсязі.
Виконувач обов′язків директора Денис РЕЙЗІН
Виконавець: Бояркіна Світлана
050-828-59-91
Дата опублікування:
04.09.2025 16:15