• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Папір офісний формату А4

Кваліфікація

від початку періоду пройшло 19 робочих днів

445 130.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 451.30 UAH
Період оскарження: 13.08.2025 09:43 - 18.08.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо Рішення, відповідно  до ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №22-08-2025/2 від 22 серпня 2025 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУМВЕСТ" (ЄДРПОУ 23702466),яка не відповідає вимогам тендерної документації.

Номер: ec2233e67efc4ff5bd91c6b8bb2334d1
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-13-001085-a.b1
Назва: Скарга щодо Рішення, відповідно  до ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №22-08-2025/2 від 22 серпня 2025 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУМВЕСТ" (ЄДРПОУ 23702466),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 16.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 29.08.2025 16:39
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 18.09.2025 12:51
Дата виконання рішення Замовником: 18.09.2025 16:05
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 16.09.2025 № 14185-р/пк-пз рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМВЕСТ» переможцем процедури закупівлі за предметом: Папір офісний формату А4 (код ДК 021:2015 – 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне), ідентифікатор закупівлі UA-2025-08-13-001085-a, скасоване. Закупівлю відновлено на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі
Автор: ТОВ "ВИЛАЙН ГРУП", Ірина Нікітіна +380971346520 op1@klyaksa.biz

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 5dc9bfe95f8b4b5fb756230c3c366ce8
Заголовок пункту скарги: Скарга щодо Рішення, відповідно  до ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №22-08-2025/2 від 22 серпня 2025 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУМВЕСТ" (ЄДРПОУ 23702466),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: По - перше ,
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного :
 
   На вимогу документації у Додатку 1.1 до тендерної документації:  «Розділу ІІ. Документи, що підтверджують відповідність умовам технічної специфікації .2. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції:2.1. Для підтвердження відповідності зазначених в таблиці технічних параметрів запропонованого Учасником Товару вимогам Замовника Учасник надає скановану з оригіналу кольорову копію сертифікату якості (відповідності) виробника Товару.»
Обґрунтування порушень у документах пропозиції Переможця   та докази на невідповідність наданих документів вимогам тендерної документації   :
 
   У наданому документі СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX COLOTECH+(у вигляді файлу «Сертифікати якості XEROX COLOTECH+.pdf») який наданий Переможцем до позиції 1 «Папір А4 120 г/м2», позиції 2  «Папір А4 250 г/м2» папір торговельної марки XEROX COLOTECH+   зазначено:
         Офісний папір XEROX COLOTECH+, виробляється компанією XEROX,таким чином виходячі з змісту  документа , виробником  зазначається  що начебто компанія XEROX, виробляє  Офісний папір XEROX COLOTECH+,та таким чином  СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX COLOTECH+,повинен був би наданий від виробника паперу , в даному випадку  «компанією XEROX». Однак  вищезазначений  СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX COLOTECH+ надає і підписує не виробник компанія XEROX   ,а «Уповноважений представник іншої компані . а саме «XEROX Limited»
        Докази на невідповідність наданих документів вимогам тендерної документації
- ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ;
- СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX COLOTECH+;
                                        Висновок  :
Документ СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX COLOTECH+  не є сертифікатом виробника паперу(товару, а лише довідкою, складеною третьою особою (представником), що не відповідає вимогам ТД.
  Разом з цим, у складі Пропозиції Переможця відсутня  сканована з оригіналу кольорова копія сертифікату якості (відповідності) виробника Товару(паперу),  виданого виробником «компанією XEROX» на товар запропонований Переможцем до позиції 1 «Папір А4 120 г/м2», позиції 2  «Папір А4 250 г/м2» папір торговельної марки XEROX COLOTECH+
 
 
                                Підсумок щодо вищевикладеного
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця  , визначені пунктом 44 Особливостей.  Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
 
Аналогічні порушення які розглядались  Комісією Антимонопольного комітету України
Слід додати, що аналогічні порушення щодо не відповідності пропозиції Переможця вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією  ,  розглядались  Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) ,рішення № 8794-р/пк-пз від 20.05.2024,  та розглянувши скаргу ТОВ "ВИЛАЙН ГРУП"  від 07 травня  2024 року по закупівлі  № UA-2024-03-12-001673-a
 щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, встановила : «1.2. Щодо сертифікату якості. Документацією встановлено обов'язок надати у складі Пропозиції сертифікат якості на папір, виданий саме виробником паперу. Враховуючи інформацію, зазначену у технічній специфікації від 05.04.2024 № 2 у складі Пропозиції Переможця, виробником запропонованого до постачання товару є саме – Публічна акціонерна компанія Xerox. Разом з цим, у складі Пропозиції Переможця відсутній сертифікат якості на папір, виданий виробником, а саме – публічною акціонерною компанією Xerox, що не відповідає умовам технічної специфікації Документації. Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.» Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації у Додатку 1.1 та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації»  та рішення № 7426-р/пк-пз від 25.04.2024,  та розглянувши скаргу ТОВ "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА     ГРУПА УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР"   від 09 квітня  2024 року по закупівлі  № UA-2024-03-25-002923-a
  щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, встановила : «Комісією листом від 17.04.2024 № 20-29/12-586-пз було надіслано запит до товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕРОКС (УКРАЇНА) ЛТД" щодо надання інформації, зокрема:
- чи є А. Подгорнов офіційним представником виробника в Україні паперу XEROX MARATHON (зокрема, відокремленим підрозділом або філією виробника, або юридичною особою, засновником якої є виробник та яка наділена правом на реалізацію продукції виробника або зареєстрованим представництвом іноземного суб’єкта господарської діяльності в Україні);
- чи видавався сертифікат якості паперу XEROX MARATHON 80г/м2 формату А-4 від 29.02.2024 (сертифікат додається) виробником або офіційним представником виробника в Україні. Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕРОКС (УКРАЇНА) ЛТД" листом від
23.04.2024 №12598/04 надало відповідь, в якій зазначено наступне:
"Згідно отриманого запиту № 20-29/12-586 – пз від 17.04.2024 (який було отримано нами 22.04.2024 р.) інформуємо вас про наступне:
- А. Подгорнов – є офіційним представником в Україні компанії Xerox Limited на підставі доручення від 15.11.2023р.
- Наведений у запиті сертифікат на продукцію Xerox Marathon від 29.02.2024 А. Подгорновим не видавався".
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутній лист саме від виробника або офіційного  представника  виробника  в  Україні  (відокремленого  підрозділу  або  філії виробника, або юридичної особи, засновником якої є виробник та яка наділена правом на реалізацію продукції виробника або зареєстроване представництво іноземного суб’єкта господарської діяльності в Україні) з інформацією про фактичні технічні характеристики товару, що пропонується Учасником.Враховуючи  наведене,  Пропозиція  Переможця  не  відповідає  умовам  технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.»
        
 
По -друге  ,
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного :
 
     На вимогу документації у Додатку 1.1 до тендерної документації:
  «Розділу ІІ. Документи, що підтверджують відповідність умовам технічної специфікації .2. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції:2.1. Для підтвердження відповідності зазначених в таблиці технічних параметрів запропонованого Учасником Товару вимогам Замовника Учасник надає скановану з оригіналу кольорову копію сертифікату якості (відповідності) виробника Товару.»
Висновок:
        Наданий Переможцем документ СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX EXCEL не є сертифікатом якості від виробника паперу, оскільки у ньому відсутні відомості про виробника і  цей документ носить характер довідкової інформації, наданої іншою особою, а не підтвердження виробника про відповідність продукції, а сам документ підписаний іншою особою – уповноваженим представником XEROX Limited. Це робить його лише довідковою інформацією, яка не відповідає вимогам ТД та Закону України «Про публічні закупівлі».
           Разом з цим, у складі Пропозиції Переможця відсутня  сканована з оригіналу кольорова копія сертифікату якості (відповідності) виробника Товару(паперу),  виданого виробником на товар запропонований Переможцем до позиції 3 папір торговельної марки   XEROX EXCEL
 
                                               Підсумок щодо вищевикладеного
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця  , визначені пунктом 44 Особливостей.  Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
 
Аналогічні порушення які розглядались  Комісією Антимонопольного комітету України
Слід додати, що аналогічні порушення щодо не відповідності пропозиції Переможця вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією  ,  розглядались  Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) ,рішення № 8794-р/пк-пз від 20.05.2024,  та розглянувши скаргу ТОВ "ВИЛАЙН ГРУП"  від 07 травня  2024 року по закупівлі  № UA-2024-03-12-001673-a
 щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, встановила : «1.2. Щодо сертифікату якості. Документацією встановлено обов'язок надати у складі Пропозиції сертифікат якості на папір, виданий саме виробником паперу. Враховуючи інформацію, зазначену у технічній специфікації від 05.04.2024 № 2 у складі Пропозиції Переможця, виробником запропонованого до постачання товару є саме – Публічна акціонерна компанія Xerox. Разом з цим, у складі Пропозиції Переможця відсутній сертифікат якості на папір, виданий виробником, а саме – публічною акціонерною компанією Xerox, що не відповідає умовам технічної специфікації Документації. Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.» Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації у Додатку 1.1 та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації»  та рішення № 7426-р/пк-пз від 25.04.2024,  та розглянувши скаргу ТОВ "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА     ГРУПА УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР"   від 09 квітня  2024 року по закупівлі  № UA-2024-03-25-002923-a
  щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, встановила : «Комісією листом від 17.04.2024 № 20-29/12-586-пз було надіслано запит до товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕРОКС (УКРАЇНА) ЛТД" щодо надання інформації, зокрема:
- чи є А. Подгорнов офіційним представником виробника в Україні паперу XEROX MARATHON (зокрема, відокремленим підрозділом або філією виробника, або юридичною особою, засновником якої є виробник та яка наділена правом на реалізацію продукції виробника або зареєстрованим представництвом іноземного суб’єкта господарської діяльності в Україні);
- чи видавався сертифікат якості паперу XEROX MARATHON 80г/м2 формату А-4 від 29.02.2024 (сертифікат додається) виробником або офіційним представником виробника в Україні. Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕРОКС (УКРАЇНА) ЛТД" листом від
23.04.2024 №12598/04 надало відповідь, в якій зазначено наступне:
"Згідно отриманого запиту № 20-29/12-586 – пз від 17.04.2024 (який було отримано нами 22.04.2024 р.) інформуємо вас про наступне:
- А. Подгорнов – є офіційним представником в Україні компанії Xerox Limited на підставі доручення від 15.11.2023р.
- Наведений у запиті сертифікат на продукцію Xerox Marathon від 29.02.2024 А. Подгорновим не видавався".
Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутній лист саме від виробника або офіційного  представника  виробника  в  Україні  (відокремленого  підрозділу  або  філії виробника, або юридичної особи, засновником якої є виробник та яка наділена правом на реалізацію продукції виробника або зареєстроване представництво іноземного суб’єкта господарської діяльності в Україні) з інформацією про фактичні технічні характеристики товару, що пропонується Учасником.Враховуючи  наведене,  Пропозиція  Переможця  не  відповідає  умовам  технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.»
        
          По – третє ,
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного :
 
   На вимогу документації у Додатку 1.1 до тендерної документації:  «Усі документи, що подаються Учасником в складі тендерної пропозиції, мають містити назву предмета закупівлі та номер закупівлі в електронній системі в форматі UA-2025-ХХ-ХХ-ХХХХХХ-Х.»
   У складі пропозиції Переможця, міститься :
- СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX COLOTECH+
- СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX EXCEL
    З вищезазначеного вбачаємо ,що  Переможець  надає у складі документації документ СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX COLOTECH+ та документ СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX EXCEL, які не містять   назву предмета закупівлі , які не містять номер закупівлі в електронній системі в форматі UA-2025-ХХ-ХХ-ХХХХХХ-Х.   
        Докази на невідповідність наданих документів вимогам тендерної документації
- СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX COLOTECH+;
  - СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX EXCEL;
                  Висновок:
  Разом з тим у складі пропозиції для підтвердження відповідності зазначених в таблиці технічних параметрів запропонованого Переможцем Товару вимогам Замовника відсутня  сканована з оригіналу кольорову копію сертифікату якості (відповідності) виробника Товару, в яких(якому) було би  зазначено назву предмета закупівлі та номер закупівлі в електронній системі в форматі UA-2025-ХХ-ХХ-ХХХХХХ-Х.
                              Підсумок щодо вищевикладеного
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає  вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 1,як слід, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця  , визначені пунктом 44 Особливостей.  Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
    
По - четверте ,
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного :
 
   На вимогу документації у Додатку 1.1 до тендерної документації:  «Розділу ІІ. Документи, що підтверджують відповідність умовам технічної специфікації .2. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції:2.1. Для підтвердження відповідності зазначених в таблиці технічних параметрів запропонованого Учасником Товару вимогам Замовника Учасник надає скановану з оригіналу кольорову копію сертифікату якості (відповідності) виробника Товару.»
   Висновок:
З вищезазначеного вбачаємо ,що  Переможець  надає у складі документації документ СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX COLOTECH+ який не містить технічну та якісну характеристику до позиції №1 Непрозорість, % (ISO 2471) якої дорівнює показнику  95 та який не містить технічну та якісну характеристику до позиції №2 Непрозорість, % (ISO 2471) –  якої дорівнює показнику 98.
                              Підсумок щодо вищевикладеного
  Разом з тим у складі пропозиції для підтвердження відповідності зазначених в таблиці технічних параметрів запропонованого Переможцем Товару вимогам Замовника відсутня  сканована з оригіналу кольорова копію сертифікату якості (відповідності) виробника Товару, в якій(якому) було би  зазначено до позиції №1 Непрозорість, % (ISO 2471) яка дорівнює показнику  95 та до позиції №2 Непрозорість, % (ISO 2471) дорівнює показнику  98.
 
 Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає  вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 1.як слід, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця  , визначені пунктом 44 Особливостей.  Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
         
 
 По –п’яте  ,
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного :
 
  Переможець зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію у документі СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ XEROX COLOTECH+ та  у документі ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів.
      
               У складі пропозиції Переможця, міститься :
      
- ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ , в якій зазначено до позиції 1 та позиції 2  наступне :
 
-Торгова марка -  Xerox COLOTECH+,
-Виробник XEROX Limited;
-країна  походження – Австрія
 
- ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ , в якій зазначено до позиції 3 :
-Торгова марка – Xerox Excel
-Виробник – Xerox Limited
Країна походження – Польща
 
 
Обґрунтування порушень у документах пропозиції Переможця   та докази на невідповідність наданих документів вимогам тендерної документації   :
 
                      Скаржник  зазначає,  що Переможцем надана недостовірна  інформація  у  документі ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ,  стосовно  того, що країна походження товару( паперу)   під торговельною маркою  Xerox COLOTECH+ запропонованого Переможцем до позиції 1 та позиції 2 є країна  походження – Австрія , за позицією 3 Переможець зазначив країну походження  Польща  на запропонований товар під торговельною маркою XEROX EXCEL.
Докази на вищезазначене
Скаржник надає документи на докази своїх стверджень  :
      -  Декларація (у вигляді файлу «довідка XEROX Limited _Beneficiaries 2024+переклад.pdf»)(Далі –Декларація), та  в якому зазначено наступне: Xerox [Ксерокс];ДЕКЛАРАЦІЯ
      XEROX  LIMITED [КСЕРОКС ЛІМІТЕД], з зареєстрованим офісом за адресою: Building 4, Uxbridge Business Park, Sanderson Road, Uxbridge, Middlesex UB8 1DH,[ Білдінґ 4, Аксбридж Бізнес Парк, Сандерсон Роуд, Аксбридж, Міддлсекс UB8 1DH] Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, реєстраційний номер 579514, заявляє, що структура його власності є наступною:
XEROX LIMITED [КСЕРОКС ЛІМІТЕД]
XEROX OVERSEAS HOLDINGS LIMITED[КСЕРОКС ОВЕРСІЗ ХОЛДІНҐЗ ЛІМІТЕД] 
XEROX UK HOLDINGS LIMITED  [КСЕРОКС ЮК ХОЛДІНҐЗ ЛІМІТЕД]  
XEROX INVESTMENTS EUROPE B.V. [КСЕРОКС ІНВЕСТМЕНТС ЮРОПІ Бі.Ві.]   
XEROX CORPORATION  [КСЕРОКС КОРПОРЕЙШН] 
XEROX HOLDINGS CORPORATION [КСЕРОКС  ХОЛДІНҐЗ КОРПОРЕЙШН]
 
Крім того, XEROX LIMITED [КСЕРОКС ЛІМІТЕД] заявляє, що кожна з вищевказаних компаній завжди на 100% належить компанії, що йде наступною у ланцюзі власності. Остання у цьому ланцюзі компанія — Xerox Holdings Corporation [Ксерокс  Холдінґз Корпорейшн] — котирується на фондовій біржі США.
Одночасно XEROX LIMITED [КСЕРОКС ЛІМІТЕД] заявляє, що жоден із акціонерів Xerox Holdings Corporation не володіє часткою, яка дорівнює або перевищує 25%.
м. Лондон, січень 2021 року
XEROX LIMITED [КСЕРОКС ЛІМІТЕД]
Річард Плітселі — Директор;

-Документ ЛИСТ від  Xerox Limited Вих. № 7588/04 Від 05.04.2024 р. (у вигляді файлу «1_лист від  Xerox Limited.pdf»)(далі –Лист від Xerox Limited ), та  в якому зазначено наступне: ЛИСТ ВИРОБНИКА Вих. № 7588/04 Від 05.04.2024 р. Кому: ДЕПАРТАМЕНТ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 65017, Україна, Одеська область, Одеса, вул. Косовська, 2-а До торгів: 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне UA-2024-03-12-001673-a 
  Ми, компанія Xerox Limited (надалі – Компанія Ксерокс), що зареєстрована за адресою: Building 4, Uxbridge Business Park, Sanderson Road, Uxbridge, Middlesex, UB8 1DH, England та входить до групи компаній Xerox, яка є світовим лідером з інновацій у сфері документообігу, принтерів, копіювально - розмножувальної техніки, багатофункціональних пристроїв, програмного обладнання та витратних матеріалів до них, що виробляє продукцію в багатьох країнах світу, таких як Велика Британія, Франція, Ірландія, Голландія, США, Канада, Бразилія, Китай, В’єтнам та інші, цим листом уповноважуємо ТОВ «ТВГ Український Папір» (ЄДРПОУ 43977044), що знаходиться за адресою: 02192, Україна, м. Київ, вул. Курнатовського, 7, ЄДРПОУ 43977044, бути офіційним дистриб’ютором продукції Ксерокс. Ми не заперечуємо щодо участі цього підприємства ТОВ «ТВГ Український Папір» для участі в торгах, предмет закупівлі за кодами N30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне. Дійсним підтверджуємо, що товар Xerox Premier, вироблений компанією Ксерокс та поставлений ТОВ «ТВГ Український Папір» буде офіційним, оригінальним, новим та таким, що відповідає технічним вимогам, встановленим виробником і підлягає гарантійному обслуговуванню згідно з умовами виробника. На підтвердження наших зобов’язань та гарантій, ми беремо на себе зобов’язання поставляти офіційно ввезений товар та забезпечити виконання гарантійних зобов’язань на весь строк служби продукції, поставленої компанією ТОВ «ТВГ Український Папір» в рамках укладених договорів поставки, за умови експлуатації згідно з інструкціями та вимогами виробника. Уповноважений представник Xerox Limited (підпис) А. Подгорнов (Печатка XEROX Limited)
 
-Документ ЛИСТ від  Xerox Limited Вих: 776/8 Від: 07.08.2024 (у вигляді файлу «2_лист від  Xerox Limited.pdf»), (далі –Лист №2 від Xerox Limited) та  в якому зазначено наступне: Вих: 776/8 Від: 07.08.2024 Кому: Заступнику керівника Секретаріату Конституційного Суду України Шановний Валерію Борисовичу, Ми, компанія Xerox Limited (надалі – Компанія Xerox), що зареєстрована за адресою: Building 4, Uxbridge Business Park, Sanderson Road, Uxbridge, Middlesex, UB8 1DH, England та входить до групи компаній Xerox, яка є авторитетним та визнаним виробником принтерів, копіювально-розмножувальної техніки, багатофункціональних пристроїв, поліграфічного обладнання та витратних матеріалів до них, та має виробничі потужності в Великобританії, Нідерландах, Німеччині, Ірландії, Чехії, Україні, Японії, Сінгапурі, Кореї, Малайзії, В’єтнамі, Китаї, США та Мексиці, інформуємо, що щодо електронних торгів UA-2024-07-09-009479-a були надані сертифікати якості на папір та листи виробника, що були видані та завірені компанією Xerox і підписані уповноваженим на це представником. Окрім зазначеного, додатково інформуємо про те, що Подгорнов Андрій Юрійович є уповноваженим представником Xerox Ltd, а також уповноваженою особою компанії Xerox (виробника паперу Xerox), що має право направляти від їх імені листи, підтверджувати якість продукції, виробленої компанією Xerox. Таким чином, Подгорнов Андрій Юрійович є офіційним представником продукції, виробленої компанією Xerox, в т.ч. паперу Xerox.
 
                                      Висновок:
Переможцем надана недостовірна  інформація  у  документі ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ,  стосовно  того, що країна походження товару( паперу)   під торговельною маркою  Xerox COLOTECH+ запропонованого Переможцем до позиції 1 та позиції 2 є країна  походження – Австрія , за позицією 3 Переможець зазначив країну походження  Польща  на запропонований товар під торговельною маркою XEROX EXCEL.
                        
  Підсумок щодо вищевикладеного
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції  
Учасника    визначені   абзацем 2 підпунктом 1 пункту 44 Особливостей.
Переможець зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей
 
Аналогічні порушення які розглядались  Комісією Антимонопольного комітету України
Слід додати, що аналогічні порушення щодо не відповідності пропозиції Переможця вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією  ,  розглядались  Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) ,рішення № 16328-р/пк-пз від 04.10.2024,  та розглянувши скаргу ТОВ "Торгово-виробнича група "Український папір"  від 17 вересня  2024 року по закупівлі  № UA-2024-07-17-003611-a щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, встановила : «Враховуючи Переможцем надано у складі Пропозиції недостовірну інформацію, зокрема, в частині країни походження запропонованого товару за позиціями №№ 2, 14 та характеристик запропонованого товару за позиціями №№ 26, 30.
Відповідно до вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 1 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з яким замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.»
 
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції  
Учасника    визначені   абзацем 2 підпунктом 1 пункту 44 Особливостей.
Переможець зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
     
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця  , визначені пунктом 44 Особливостей.  Відповідно до абзацу другого підпункту 1 та  підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження