-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Начальне приладдя для забезпечення викладання предмета "Захист України" ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (39162110-9 Навчальне приладдя)
Закупівля здійснюється відповідно до норм Наказу Міністерства освіти і науки України № 731 від 22.05.2024 р.Особливості використання освітньої субвенції для забезпечення викладання навчального предмета “Захист України”. А також відповідно до норм Наказу Міністерства освіти і науки України № 659 від 10.05.2024 р.
Кваліфікація
від початку періоду пройшов 21 робочий день
183 563.33
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 835.63 UAH
мін. крок: 1% або 1 835.63 UAH
Період оскарження:
08.08.2025 11:30 - 17.08.2025 00:00
Період оскарження для учасника ФОП Кутенков Іван Ма...:
19.09.2025 14:14 - 25.09.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
3e3d509d2644431db7b9963e1e74b5ea
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-08-003730-a.b1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Інформація Манекен.pdf 27.08.2025 17:16
- Технічні умови Мірроскул1.08.2024.pdf.asice.zip 27.08.2025 17:16
- ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ (1).pdf 27.08.2025 17:16
- Протокол 38 визначення переможця ВТО.pdf 27.08.2025 17:16
- Скарга.pdf 27.08.2025 17:16
- 3758 Засоби навчання.pdf.asice (1).zip 27.08.2025 17:16
- sign.p7s 27.08.2025 17:19
- ticket-2701006452-uk.pdf 27.08.2025 17:21
- рішення від 29.08.2025 № 13293.pdf 29.08.2025 16:15
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 05.09.2025 № 1846.pdf 05.09.2025 16:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.09.2025 № 14112.pdf 16.09.2025 13:36
- рішення від 15.09.2025 № 14112.pdf 17.09.2025 12:51
- Відповідь замовника АМКУ.pdf 05.09.2025 16:52
- відповідь замовника АМКУ.docx 05.09.2025 16:57
- Сетифікація товару Кутенков І.М..pdf 05.09.2025 17:03
- запит до майданчика ДЗО.pdf 05.09.2025 17:11
- лист на ДП Прозорро _481.pdf 05.09.2025 17:16
- Відповідь замовника АМКУ.pdf 18.09.2025 15:12
- Протокол 41 скасування рішення_ за рішенням АМКУ.pdf 18.09.2025 15:12
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.08.2025 17:20
Дата розгляду скарги:
15.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.08.2025 16:16
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
17.09.2025 12:51
Дата виконання рішення Замовником:
18.09.2025 15:18
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 14112-р/пк-пз від 15.09.2025 рішення про визначення ФОП Кутенков І.М. переможцем процедури закупівлі UA-2025-08-08-003730-a скасоване. Закупівлю відновлено на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі».
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e81c8c0d2ec94ef99588be9ee2fb35e3
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА
щодо порушення Замовником законодавства у сферi публiчних закупiвель при прийняті рішення, дії чи бездіяльності, що суперечать вимогам законодавства і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси Учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
25 серпня 2025 року Замовником протоколом розгляду тендерних пропозицій пропозицію ФОП Кутенков Іван Максимович переможною та прийнято рішення про укладення договору з даним Учасником. Скаржник не погоджується з даним рішенням враховуючи раніше зазначені факти та у зв’язку з неврахованою Замовником невідповідністю пропозиції даного Учасника, оскільки згідно Додатку №2 пункту 2.1 тендерної документації на вимогу: Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника)
ФОП Кутенков Іван Максимович надало порівняльну таблицю в якій відсутні по всіх позиціях модель даного обладнання.
− Згідно Додатку №6 пункту 2 замовник вимагає надати інформацію та/або документи про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі встановлення даної вимоги), — згідно з Додатком1 до тендерної документації;
На що ФОП Кутенков Іван Максимович надає файл - 3758 Засоби навчання.pdf.asice.zip в якому відсутні данні по відповідності та сертифікації позицій:
№1 - Пневматичний стрілецький тренажер (тир);
№ 2 Манекен для відпрацювання навичок надання розширеної невідкладної допомоги при травмах;
№6 Патрони навчальні
Враховуючи викладене, вважаємо, що дії Замовника в частині застосування норми передбаченої пунктом 49 Особливостей щодо пропозиції ФОП Кутенков Іван Максимович порушують вимоги Закону та принципи здійснення публічних закупівель (частина перша статті 5 Закону), зокрема – відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
ФОП Кутенков Іван Максимович надало порівняльну таблицю в якій відсутні по всіх позиціях модель даного обладнання.
− Згідно Додатку №6 пункту 2 замовник вимагає надати інформацію та/або документи про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі встановлення даної вимоги), — згідно з Додатком1 до тендерної документації;
На що ФОП Кутенков Іван Максимович надає файл - 3758 Засоби навчання.pdf.asice.zip в якому відсутні данні по відповідності та сертифікації позицій:
№1 - Пневматичний стрілецький тренажер (тир);
№ 2 Манекен для відпрацювання навичок надання розширеної невідкладної допомоги при травмах;
№6 Патрони навчальні
Враховуючи викладене, вважаємо, що дії Замовника в частині застосування норми передбаченої пунктом 49 Особливостей щодо пропозиції ФОП Кутенков Іван Максимович порушують вимоги Закону та принципи здійснення публічних закупівель (частина перша статті 5 Закону), зокрема – відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
×
-
Назва доказу:
3758 засоби навчання
-
Повʼязаний документ:
3758 Засоби навчання.pdf.asice (1).zip
-
-
Назва доказу:
порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ (1).pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Призупинити Процедуру відкритих торгів : UA-2025-08-08-003730-a на закупівлю : Комплект навчального приладдя для оснащення кабінету предмета " Захист України" ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (39162110-9 Навчальне приладдя) за адресою: : 56500Україна, Миколаївська область, місто Вознесенськ вул. Сухомлинського, 8. Телефон: +380975090079 Email: voz_zosh8@ukr.net на термін достатній для розгляду скарги. 3. Зобов'язати Замовника відмінити рішення про укладення договору з ФОП Кутенков Іван Максимович, по процедурі на закупівлю Комплект навчального приладдя для оснащення кабінету предмета " Захист України" ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (39162110-9 Навчальне приладдя) за адресою: : 56500Україна, Миколаївська область, місто Вознесенськ вул. Сухомлинського, 8. Телефон: +380975090079 Email: voz_zosh8@ukr.net (ідентифікатор закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу – UA-2025-08-08-003730-a 4. Зобов'язати Замовника відхилити тендерну пропозицію ФОП Кутенков Іван Максимович , оскільки та не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Запити Органу оскарження
Номер:
1289dbb8ea0347e781ca9095016d0f09
Тема запиту:
Відповідь замовника АМКУ
Текст запиту:
Відповідь до пункту № 1 оскарження:
Товар вказаний в технічній специфікації не має моделі, а лише дублює назву товару, як і в наступних пропозиціях учасників. Відповідно в порівняльній таблиці наданій учасником ФОП Кутенков, не вказано слово «модель» але назва товару та виробник вказано
Відповідь до пункту № 2 оскарження
Згідно Додатку 1 тендерної документації, такі вимоги замовником не встановлювалися
А також, згідно з документами наданими постачальником, дані товари не внесено до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні
Дата опублікування:
05.09.2025 16:52
Номер:
58f0f382f07b4f389a56615ec680d2d9
Тема запиту:
відповідь замовника АМКУ
Текст запиту:
Відповідь до пункту № 1 оскарження: Товар вказаний в технічній специфікації не має моделі, а лише дублює назву товару, як і в наступних пропозиціях учасників. Відповідно в порівняльній таблиці наданій учасником ФОП Кутенков, не вказано слово «модель» але назва товару та виробник вказано Відповідь до пункту № 2 оскарження Згідно Додатку 1 тендерної документації, такі вимоги замовником не встановлювалися А також, згідно з документами наданими постачальником, дані товари не внесено до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні
Дата опублікування:
05.09.2025 16:56
Номер:
e12ac627ad044e599f21a190f53b8d6f
Тема запиту:
звернення на ДП Прозорро
Текст запиту:
звернення замовника на ДП Прозорро, через неможливість долучити документи до оскарження
Дата опублікування:
05.09.2025 17:15
Номер:
3988b0f8ac0f42b9a1f9e91770495e81
Тема запиту:
запит замовника до майданчика ДЗО
Текст запиту:
звернення замовника до майданчика ДЗО, у звязку з неможливістю долучити документи до Оскарження, 2 вересня
Дата опублікування:
05.09.2025 17:11
Номер:
edbc01db91854beb8aafbddfb1326fd3
Тема запиту:
документ наданий учасником ФОП Кутенков
Текст запиту:
документ наданий учасником ФОП Кутенков, який вказує, що даний товар не внесено до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні:
№ 1 - Пневматичний стрілецький тренажер (тир);
№ 2 Манекен для відпрацювання навичок надання розширеної невідкладної допомоги при травмах;
№ 6 Патрони навчальні
Дата опублікування:
05.09.2025 17:03