-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Посуд та кухонне приладдя для їдалень закладів освіти
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився день назад
203 700.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 018.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 018.50 UAH
Період оскарження:
07.08.2025 18:36 - 12.08.2025 00:00
Період оскарження для учасника ФОП "МАЙСТРЕНКО СВІТ...:
18.09.2025 17:37 - 24.09.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Номер:
ceb0fe8c15d94ffdbb3720176e1b17a1
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-07-011879-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Довідка про виробника товару та країну походження товарів.pdf 29.08.2025 18:20
- Документи на підтвердження якості.pdf 29.08.2025 18:21
- Додаток 2 до Технічне завдання.docx 29.08.2025 18:21
- Скарга.doc 29.08.2025 18:21
- СКАРГА.pdf 29.08.2025 18:21
- Протокол відхилення Шевчук.pdf 29.08.2025 18:21
- Додаток 1 до ТД.docx 29.08.2025 18:21
- Порівняльна таблиця.pdf 29.08.2025 18:21
- sign.p7s 29.08.2025 18:23
- Рішення від 02.09.2025 № 13485.pdf 02.09.2025 16:16
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.09.2025 № 14001.pdf 12.09.2025 13:31
- Рішення від 11.09.2025 № 14001.pdf 16.09.2025 12:06
- Порівняльна таблиця.pdf 04.09.2025 15:23
- Довідка про виробника товару та країну походження товарів.pdf 04.09.2025 15:23
- Пояснення по суті скарги_04.09.2025.docx 04.09.2025 15:23
- Протокол відхилення Шевчук.pdf 04.09.2025 15:23
- Пояснення по суті скарги_04.09.2025.pdf 04.09.2025 15:23
- Документи на підтвердження якості.pdf 04.09.2025 15:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.08.2025 18:26
Дата розгляду скарги:
11.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.09.2025 16:16
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
16.09.2025 12:07
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
26ade461a43e411ea8462463a75e9043
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхтлення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1) Згідно п. 3.1 Додатку №1 до тендерної документації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Довідку в довільній формі про виробника товару та країну походження товарів - на кожне найменування, складена учасником згідно з Таблицею 1. Товар повинен відповідати технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника. Для підтвердження Учасник надає заповнену порівняльну таблицю довільної форми в розрізі предметів закупівлі щодо відповідності запропонованого товару технічним, кількісним та якісним вимогам оголошення (зазначається відповідає/не відповідає, бажано вказати модель та артикул для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника). У разі відсутності зазначених вимог, Замовник залишає право відхилити пропозицію.
Учасником надано файл «Довідка про виробника товару та країну походження товарів.pdf», де зазначено інформація про виробника товару та країну походження по кожній позиції, зокрема, по позиції «Лопатка силіконова з пластиковою ручкою, 23см» Компанія «GONPA EV GERECLERI DIS TICARET LIMITED SIRKETI» Китай та по позиції «Прямокутна форма для випікання/запікання 35*27 см» Компанія «WANG MIN» Китай. Для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, кількісним та якісним вимогам Учасником надано файл «Порівняльна таблиця.pdf», де зазначено «Лопатка силіконова з пластиковою ручкою, 23см ТМ Gusto GT-S-05 та зазначено «Відповідає», Форма для випікання на 12 кексів ТМ Zauberg 16921-1 та зазначено «Відповідає». Таким чином учасником виконано УСІ вимоги тендерної документації. Додатково вказано модель, торгову марку та артикул, хоча дана вимога Замовником була зазначена як бажана, а не обов’язкова («зазначається відповідає/не відповідає, бажано вказати модель та артикул для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника»)
2) Згідно п. 3.2 Додатку №1 до тендерної документації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі надається Висновок державної санітарно - епiдемiологiчної експертизи або сертифікат відповідності або декларація про відповідність або інші документи, що підтверджують якість товару. Надається на кожне найменування товару. Документи повинні бути чинними на дату розкриття пропозицій. Також згідно п. 3.5 Додатку №2 до тендерної документації Показники якості запропонованого Учасником товру: підтвердити сертифікатом відповідності, або висновком ДСЕЕ/НСЕЕ, або декларацією відповідності/сертифікатом/паспортом якості від виробника продукії, які підтверджують відповідність якісних характеристик предмету закупівлі. У складі тендерної пропозиції Учасника відсутні вказані документи на наступні позиції, враховуючи вказаних виробникі, марки та артикули в у Таблиці 1: - позиція 9 – щодо виробника ТОВ «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД» надано висновок ДСЕЕ на ковші з емальованої сталі ТМ GUSTO, а не ТМ Idilia що пропонується
На підтвердження вимог п. 3.2 Додатку №1 до тендерної документації та п. 3.5 Додатку №2 до тендерної документації ФОП Шевчук Наталією В’ячеславівною надано файл «Документи на підтвердження якості.pdf», на сторінках 16-17 наявний Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12-2-18-3/17363 від 31.07.2020р. на Вироби (посуд господарський) із сталі емальований ТМ «Gusto», виробником якого є ТОВ «Новомосковський посуд». Заявником експертизм та власником торгової марки «Gusto» є приватне підприємство «Будпостач» (https://iprop-ua.com/tm/gjy508qu/). ФОП Шевчук Наталія В’ячеславівна пропонує Ківш емальований з кришкою l,5л ТМ Idilia I210815/1. Виробником і власним торгової марки Idilia є ТОВ «Новомосковський посуд» (https://iprop-ua.com/tm/o0tfzxp7/). Отже, ФОП Шевчук Наталією В’ячеславівною, на підтвердження відповідністі якісних характеристик по позиції «Ківш емальований з кришкою l,5л» помилково надано документ виробника ТОВ «Новомосковський посуд», проте на виріб ТМ «Gusto», а не ТМ Idilia, про що і зазначено уповноваженою особою в протоколі відхилення ( : - позиція 9 – щодо виробника ТОВ «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД» надано висновок ДСЕЕ на ковші з емальованої сталі ТМ GUSTO, а не ТМ Idilia що пропонується). Додатково, інформую про те, що зазначення саме торгової марки не вимагалось в тендерній документації, згідно вимоги п. 3.1 Додатку №1(зазначається відповідає/не відповідає, бажано вказати модель та артикул для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
Згідно абзацу другого п.43 Особливостей «Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.» Таким чином, Замовником порушено п.43 Особливостей, а саме: виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, проте не розміщено повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Тим самим порушені права учасника та позбавлено його можливості дозавантажити документ на підтвердження відповідністі якісних характеристик товару виробника ТОВ «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД» ТМ Idilia.
Учасником надано файл «Довідка про виробника товару та країну походження товарів.pdf», де зазначено інформація про виробника товару та країну походження по кожній позиції, зокрема, по позиції «Лопатка силіконова з пластиковою ручкою, 23см» Компанія «GONPA EV GERECLERI DIS TICARET LIMITED SIRKETI» Китай та по позиції «Прямокутна форма для випікання/запікання 35*27 см» Компанія «WANG MIN» Китай. Для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, кількісним та якісним вимогам Учасником надано файл «Порівняльна таблиця.pdf», де зазначено «Лопатка силіконова з пластиковою ручкою, 23см ТМ Gusto GT-S-05 та зазначено «Відповідає», Форма для випікання на 12 кексів ТМ Zauberg 16921-1 та зазначено «Відповідає». Таким чином учасником виконано УСІ вимоги тендерної документації. Додатково вказано модель, торгову марку та артикул, хоча дана вимога Замовником була зазначена як бажана, а не обов’язкова («зазначається відповідає/не відповідає, бажано вказати модель та артикул для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника»)
2) Згідно п. 3.2 Додатку №1 до тендерної документації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі надається Висновок державної санітарно - епiдемiологiчної експертизи або сертифікат відповідності або декларація про відповідність або інші документи, що підтверджують якість товару. Надається на кожне найменування товару. Документи повинні бути чинними на дату розкриття пропозицій. Також згідно п. 3.5 Додатку №2 до тендерної документації Показники якості запропонованого Учасником товру: підтвердити сертифікатом відповідності, або висновком ДСЕЕ/НСЕЕ, або декларацією відповідності/сертифікатом/паспортом якості від виробника продукії, які підтверджують відповідність якісних характеристик предмету закупівлі. У складі тендерної пропозиції Учасника відсутні вказані документи на наступні позиції, враховуючи вказаних виробникі, марки та артикули в у Таблиці 1: - позиція 9 – щодо виробника ТОВ «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД» надано висновок ДСЕЕ на ковші з емальованої сталі ТМ GUSTO, а не ТМ Idilia що пропонується
На підтвердження вимог п. 3.2 Додатку №1 до тендерної документації та п. 3.5 Додатку №2 до тендерної документації ФОП Шевчук Наталією В’ячеславівною надано файл «Документи на підтвердження якості.pdf», на сторінках 16-17 наявний Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12-2-18-3/17363 від 31.07.2020р. на Вироби (посуд господарський) із сталі емальований ТМ «Gusto», виробником якого є ТОВ «Новомосковський посуд». Заявником експертизм та власником торгової марки «Gusto» є приватне підприємство «Будпостач» (https://iprop-ua.com/tm/gjy508qu/). ФОП Шевчук Наталія В’ячеславівна пропонує Ківш емальований з кришкою l,5л ТМ Idilia I210815/1. Виробником і власним торгової марки Idilia є ТОВ «Новомосковський посуд» (https://iprop-ua.com/tm/o0tfzxp7/). Отже, ФОП Шевчук Наталією В’ячеславівною, на підтвердження відповідністі якісних характеристик по позиції «Ківш емальований з кришкою l,5л» помилково надано документ виробника ТОВ «Новомосковський посуд», проте на виріб ТМ «Gusto», а не ТМ Idilia, про що і зазначено уповноваженою особою в протоколі відхилення ( : - позиція 9 – щодо виробника ТОВ «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД» надано висновок ДСЕЕ на ковші з емальованої сталі ТМ GUSTO, а не ТМ Idilia що пропонується). Додатково, інформую про те, що зазначення саме торгової марки не вимагалось в тендерній документації, згідно вимоги п. 3.1 Додатку №1(зазначається відповідає/не відповідає, бажано вказати модель та артикул для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
Згідно абзацу другого п.43 Особливостей «Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.» Таким чином, Замовником порушено п.43 Особливостей, а саме: виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, проте не розміщено повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Тим самим порушені права учасника та позбавлено його можливості дозавантажити документ на підтвердження відповідністі якісних характеристик товару виробника ТОВ «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД» ТМ Idilia.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
СКАРГА.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Шевчук Наталії В’ячеславівни, повернути її пропозицію на розгляд з подальшим розміщенням повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель.
Запити Органу оскарження
Номер:
5ac8346416db450482a3ef62e38e8a7a
Тема запиту:
Пояснення
Текст запиту:
Розглянувши скаргу ФОП Шевчук Наталія В’ячеславівна (надалі – Скаржник) Відділ освіти, культури, розвитку туризму, молоді та спорту Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області (надалі – Замовник) надає наступні пояснення та інформацію щодо правомірності відхилення тендерної пропозиції Скаржника у зв’язку із невідповідністю вимогам технічної специфікації: уся інформація у доданих файлах
Дата опублікування:
04.09.2025 15:23