• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП
  • Без аукціону

Ноутбук i5/16Gb/512Gb/15,6" ips

у складі : 1. Миша Logitech B100 USB Black (910-003357) 2. Ноутбук i5/16Gb/512Gb/15,6" ips 3. ESET Protect Entry річна підписка 4. Microsoft Office PRO 2021 5. Windows 11 Pro

Завершена

392 832.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 07.08.2025 11:29 - 14.08.2025 11:20
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 9edfddc472b44ae48a28523fe98bc87b
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-07-003784-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику! Уважно ознайомившись із пропозицією ФОП Атаманська Анастасія Сергіївна (далі - Переможець), ТОВ «Систематика Україна» вважає, що Замовником було неправомірно прийнято рішення про обрання Переможця та вбачає у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі що, у свою чергу, є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне: Відповідно до п.п. А, В п.1.2. Додатку 4 Технічні вимоги, Замовник вимагав «Для учасника, що не є виробником підтвердити дійсність гарантійних зобов’язань і наявність сервісної підтримки в Україні протягом усього гарантійного строку шляхом надання зразку гарантійного листа та вказанням адрес, контактних телефонів, електроних скринь сервісних центрів. В)При наявності скановану копія дилерської угоди чи іншого документа що підтверджує повноваження участника від виробника на продаж та гарантійні зобов'язання». Так, у складі пропозиції Переможця відсутня копія дилерської угоди чи іншого документа що підтверджує повноваження участника від виробника на продаж та гарантійні зобов'язання. Звертаємо увагу Замовника, що вищезазначені документи від виробника або офіційного представництва виробника є документальним підтвердженням щодо надання учасником гарантій поставки товару відповідно до вимог тендерної документації. Виконання цієї вимоги є підтвердженням надійності постачальника, я гарантом того, що він поставить якісний товар та забезпечить його подальше гарантійне обслуговування через мережу офіційних сервісних центрів, яке може бути лише за умови офіційного постачання товару на територію України. Зазначені документи свідчать про офіційність товару та те, що він пройшов належне митне оформлення, має дійсно ті характеристики, які зазначає учасник на товар, що пропонується. Таким чином, аналізуючи вищевикладене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі, що, у свою чергу, є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вважаємо, незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА», рішення Замовника, у зв'язку з чим, Скаржник не був визначений переможцем Процедури закупівлі, з ним не було укладено Договору про закупівлю, і як наслідок протиправної поведінки, виникнення упущеної вигоди – потенційно не отриманого суб’єктом господарювання прибутку. З огляду на усе вищезазначене, просимо Замовника відхилити пропозицію Переможця з наведених вище підстав.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до звернення учасника ТОВ "ТОВ СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" повідомляємо наступне: 1) Переможець у складі пропозиції надав документ "гар лист щодо гар. зобов_язань.pdf". Документ подано у формі гарантійного листа, який підтверджує дійсність гарантійних зобов язань та навність сервісної підтримки в Україні на запропоновану модель ноутбука, зокрема у формі таблиці подано адреси сервісних центрів в Україні, назви, телефони тощо. Крім того, учасник в цьому ж документі надав посилання на актуальну інформацію на сторінку виробника ноутбука, де завжди розміщена актуальна інформація від виробника з повним переліком сервісних центрів в різних регіонах України. Таким чином вимога виконана учасником та наявна в складі пропозиції учасника. 2) Стосовно вимоги пункту "В", то наголошуємо, що дана вимога викладена замовником у документації передбачає подачу такого документа "при наявності", тобто не є обов'язковою для учасників, адже не кожен учасник має прямі стосунки із виробником для отримання такого документу саме від виробника. Крім того, замовник взяв до уваги, що учасник зазначив у документі "Додаток 4 (технічні характеристики).pdf" конкретну марку ноутбука Асус та посилання на дану модель в веб-каталозі виробника Асус. В даному каталозі розміщені моделі ноутбуків, що призначені виключно для постачання на території України, що підтверджує регіональну офіційність даної моделі та належність саме до ринку України. Також звертаємо Вашу увагу, що такий документ від виробника на який ви акцентуєте увагу відсутній у пропозиції кожного учасника даної закупівлі, зокрема і у "ТОВ СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА", оскільки його подача передбачена лише за умови наявності такого документу в учасника та не є обов'язковою. Враховуючи вище зазначене у замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця. Дякуємо.
Статус вимоги: Відхилено