• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

код за ЄЗС ДК 021:2015 – 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні (сантехнічні деталі (шланги, кріплення, змішувачі та інше)).

Більш детльно в технічному описі

Завершена

80 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 800.00 UAH
Період оскарження: 05.11.2018 15:30 - 08.11.2018 17:00
Вимога
Відхилено

оскарження рішення про дискваліфікацію

Номер: 5be327d6cd6a4fa2ba5bb00cf1d92795
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-05-001573-b.c6
Назва: оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Шановний Замовнику! Ми, вкотре, просимо Вас відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію на підставі зазначених в протоколі формальних обставин, повернути нашу пропозицію до оцінки, провести обєктивну оцінку технічних властивостей запропонованого нами товару. Зі свого боку гарантуємо надання будь-якої додаткової інформації, а також, у разі потреби, надання зразків запропонованої нами продукції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Рішення прийняте, змінювати не плануємо.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Залишено без розгляду

оскарження рішення про дискваліфікацію

Номер: 9c0fd4e04e6f44c5849fe048b5ed71aa
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-05-001573-b.c5
Назва: оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Шановний Замовнику. Ви дуже вільно трактуєте текст наказу № 35. Ми дуже сподіваємося, що в майбутньому вашим діям буде надана відповідна правова оцінка з боку контролюючих органів. Нехай вони розбираються з якої такої причини ви не дозволяєте надавати учасникам аналоги продукції, яка по своїх технічних характеристиках не поступається, а навіть перевищує технічні характеристики того товару, що вами замовлявся; на яких правових підставах ви дискваліфікуєте учасника з нижчою ціною (не маючи при цьому жодних технічних зауважень до товару); чому відповідальні особи вашого підприємсвта, призначені для надання розяснень всім потенційним учасникам, надають неправдиву інформацію. Ваша впертість стосовно небажання виправити свою помилку свідчіть про вашу упередженність та формування антиконкурентних дискримінаційних вимог до учасників під час проведення своїх публічних торгів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У Вашому тексті, крім погрози, відсутня конкретна вимога
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Відхилено

ВИМОГА

Номер: 0dacb3fa77b4424e9ab2e5f51fc38b3e
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-05-001573-b.c4
Назва: ВИМОГА
Вимога:
Шановні члени тендерного комітету, ми категорично не згодні з рішенням про «переможця» ФОП Тарасенко. По-перше: існує невирішене питання зі скаргою попереднього учасника. По-друге: як ви можете визначити переможцем учасника який не надав комерційної пропозиції після електронних торгів. По-трете: зовсім не зрозуміло яку продукцію Вам пропонують, враховуючи той факт, що ФОП Тарасенко зменшив суму своєї пропозиції майже на 16%. Це ставить під великий сумнів відповідність того, що зазначено ним у початковій комерційній пропозиції, і того що буде надіслано Вам.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! Жодним нормативно-правовим документом не встановлено порядок надання комерційної пропозиції після аукцону. Крім того, період оскарження, встановленний у 2 дні, забороняє укладати договір в цей період. Наразі договір з переможцем не укладено. У випадку не постачання товару переможцем у відповідності до договору, який буде укладено у відповідності цінової пропозиції, будемо вчиняти дії, згідно чинного законодавства.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

ВИМОГА

Номер: 819c41bd00c2431d92777ed5d6b2ce12
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-05-001573-b.a3
Назва: ВИМОГА
Вимога:
Шановні члени тендерного комітету, ми категорично не згодні з Вашим рішенням про нашу дискваліфікацію на підставі наведених в протоколі обставин. Регламент проведення допорогових торгів (у відповідності до наказу №35 Зовнішторгвидаву), а також вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» п. 6.4 жодним чином не забороняють учасникам подавати аналоги продукції, зазначеної у тендерній документації. Більш того, замовники, у разі посилання на будь-яку торгову марку, мають зазначати «або еквівалент». Вся запропонована нами продукція повність відповідає усім технічним і якісним характеристикам, жодної позиції ми не запропонували гіршої якості, різниця тільки у назві виробника. В вашому запиті половина змішувачів початково зазначена саме торгової марки Touch-Z. Таким чином, Ви самі визнаєте той факт, що цей виробник є для вас прийнятним по якості. Окрім цього, перед подачею нами нашої пропозиції, ми зв’язувались з відповідальними особами і уточнювали у них можливість пропонування аналогів. Нам чітко відповіли, що аналоги Вами приймаються до розгляду у випадку відповідності технічних та якісних характеристик. Таким чином, вашим рішенням стосовно нашої дискваліфікації на підставі того, що нами запропоновані аналоги, Ви порушуєте вимоги нормативних документів, які регламентують проведення публічних закупівель, а також дискредитуєте себе, надаючи неправдиву інформацію потенційним учасникам. Однією із основних задач будь-якого бюджетного підприємства, яке в своїй господарській діяльності використовує бюджетні кошти, є економія цих самих коштів. Дискваліфікація учасника з більш низькою ціною на підставі зазначених в протоколі обставин є протизаконною. Вимагаємо відмінити рішення про дискваліфікацію та повернути статус нашої пропозиції до стану оцінка. В свою чергу, як це ми і пропонували вашим відповідальним особам, ми готові надати зразки запропонованої нами продукції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно п. 6.4 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" № 35 від 13.04.2016р "Про затвердження Порядкуздійснення допороговuх закупівель".: " У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Зауважємо на слові "може", тобто Наказ не зобов`язує Замовника встановлювати аналоги або еквіваленти. Ми не передбачали еквиваленти. Ще раз наголошуємо, що порядок допорогових закупівель регламентується Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" № 35 від 13.04.2016р "Про затвердження Порядкуздійснення допороговuх закупівель", а не Законом України "Про публічні закупівлі"
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога

Номер: 490745968b2946cc86cdab7a5e9ae514
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-05-001573-b.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановні члени тендерного комітету, Звертаємо Вашу увагу те що ТОВ «ЛІВІНІ», не надав в своїй пропозиції (комерційну пропозицію, технічні характеристики) , а це суперечить вимогам тендерної документації а саме «Додатку 2». Такі дії ТОВ «ЛІВІНІ», ставить під сумнів якість продукції яка пропонується. Таким чином вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ «ЛІВІНІ» як таку що не відповідає вимогам тендерної документації, та перейти до розгляду наступного учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник, данна закупівля не підпадає під дію Закону "Про публічні закупівлі", а реламентується наказом ДП “Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель" В закупівлі відсутня тенедрна документація.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Вирішена

оскарження

Номер: 1d08803c1d6b42a3a6deedffa2b70c51
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-05-001573-b.a2
Назва: оскарження
Вимога:
ТОВ «ЛІВІНІ», не надав в своїй пропозиції (комерційну пропозицію, технічні характерис-тики),а ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ запропонував аналоги,чого замовник не вказував в документації. Просимо відхилити пропозиції вказаних учасників.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідальною особою рішення ще не прийняте. Відповідальна особа самостійно приймає рішення. Прийняте рішення буде опубліковано згідно чинного законодавства
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Так