-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з комплексного обслуговування службових приміщень Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3 (літера А) (код 79990000-0 національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: документи тендерної пропозиції, які складаються безпосередньо учасником процедури закупівлі відповідно до вимог тендерної документації, повинні бути викладені українською мовою. Більш детально у тендерній документації.
Завершена
360 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 600.00 UAH
мін. крок: 1% або 3 600.00 UAH
Період оскарження:
06.08.2025 15:10 - 12.08.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
7ce7c32799f74323821ec838ee894fd3
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-06-008405-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скан_1.pdf 29.08.2025 09:56
- Скарга_UA-2025-08-06-008405-a.pdf 29.08.2025 09:56
- sign.p7s 29.08.2025 09:57
- рішення від 01.09.2025 №13361.pdf 01.09.2025 17:28
- інформація про резолютивну частину рішення від 08.09.2025 №13749.pdf 09.09.2025 11:40
- рішення від 08.09.2025 №13749.pdf 10.09.2025 17:11
- відповідь на скаргу антимонопольний ФОП Реуцький.docx 03.09.2025 18:40
- відповідь на скаргу антимонопольний ФОП Реуцький.pdf 03.09.2025 18:40
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.08.2025 10:10
Дата розгляду скарги:
08.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.09.2025 17:28
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
10.09.2025 17:12
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fc995381ba124dbaa9ec39f240ab9ef1
Заголовок пункту скарги:
Протокол №258 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 25.08.2025 року та форма протоколу розкриття тендерних пропозицій від 25.08.2025 року
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Щодо першої причини відхилення.
Вимогами тендерної документації НЕ ВСТАНОВЛЕНО окремого зобов’язання на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації надавати САМЕ накази про призначення на посаду!, а тому відхилення в цій частині не є правомірним.
У якості підтвердження інформації, зазначеної у довідці про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, у складі тендерної пропозиції Учасник стосовно електрика, сантехника, столяра, зазначеного у довідці, учасник повинен надати копію наказу про призначення на посаду або інший підтверджуючий документ тощо.
ФОП Реуцький В. БУЛО НАДАНО стосовно електрика, сантехніка та столяра інший документ у якості підтвердження інформації зазначеної у довідці про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме штатний розпис субпідрядника/співвиконавця. Де, згідно п.3 дод.3 до тендерної документації Учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Враховуючи можливість надання іншого підтверджуючого документу на виконання даної вимоги (відмінного від наказів) та враховуючи відсутність вимог до такого іншого документу наданий нами штатний розпис субпідрядника, що буде залучений в рамках даної процедури закупівлі повністю задовольняє вимоги тендерної документації, що свідчить про те, що рішення щодо невідповідності тендерної пропозиції Скаржника в цій частині є безпідставним та необґрунтованим.
Щодо другої причини відхилення.
Вимогами тендерної документації, що міститься в п.3 дод.3 до тендерної документації визначено, що у довідці повинні зазначатись, щонайменше один електрик, один сантехнік, один столяр.
Окремих вимог щодо обов’язкового зазначення у такій довідці щонайменше 2-х працівників (спеціалістів) для надання послуг з прибирання приміщень) ВСТАНОВЛЕНО НЕ БУЛО!
Як і НЕ БУЛО! вимоги викласти таку довідку згідно вимог дод.1 до тендерної документації.
Отже, з урахуванням усього вищезазначеного, тендерна пропозиція ФОП Реуцький В. неправомірно визнана такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації та відповідно безпідставно була відхилена Замовником з наведений причин, що дискримінує мене як повноцінного учасника ринку.
Вимогами тендерної документації НЕ ВСТАНОВЛЕНО окремого зобов’язання на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації надавати САМЕ накази про призначення на посаду!, а тому відхилення в цій частині не є правомірним.
У якості підтвердження інформації, зазначеної у довідці про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, у складі тендерної пропозиції Учасник стосовно електрика, сантехника, столяра, зазначеного у довідці, учасник повинен надати копію наказу про призначення на посаду або інший підтверджуючий документ тощо.
ФОП Реуцький В. БУЛО НАДАНО стосовно електрика, сантехніка та столяра інший документ у якості підтвердження інформації зазначеної у довідці про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме штатний розпис субпідрядника/співвиконавця. Де, згідно п.3 дод.3 до тендерної документації Учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Враховуючи можливість надання іншого підтверджуючого документу на виконання даної вимоги (відмінного від наказів) та враховуючи відсутність вимог до такого іншого документу наданий нами штатний розпис субпідрядника, що буде залучений в рамках даної процедури закупівлі повністю задовольняє вимоги тендерної документації, що свідчить про те, що рішення щодо невідповідності тендерної пропозиції Скаржника в цій частині є безпідставним та необґрунтованим.
Щодо другої причини відхилення.
Вимогами тендерної документації, що міститься в п.3 дод.3 до тендерної документації визначено, що у довідці повинні зазначатись, щонайменше один електрик, один сантехнік, один столяр.
Окремих вимог щодо обов’язкового зазначення у такій довідці щонайменше 2-х працівників (спеціалістів) для надання послуг з прибирання приміщень) ВСТАНОВЛЕНО НЕ БУЛО!
Як і НЕ БУЛО! вимоги викласти таку довідку згідно вимог дод.1 до тендерної документації.
Отже, з урахуванням усього вищезазначеного, тендерна пропозиція ФОП Реуцький В. неправомірно визнана такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації та відповідно безпідставно була відхилена Замовником з наведений причин, що дискримінує мене як повноцінного учасника ринку.
×
-
Назва доказу:
Скан_1.pdf
-
Повʼязаний документ:
Скан_1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ФОП Реуцький В. такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Запити Органу оскарження
Номер:
b15e5a3a0c484866a3815e8300a41c53
Тема запиту:
Заперечення на скаргу Фізичної особи-підприємця Реуцького В’ячеслава від 29.08.2025 № UA-2025-08-06-008405-a.c1
Текст запиту:
Лист НАБУ від 03.09.2025 №03-052/26584
Дата опублікування:
03.09.2025 18:40