0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Жалюзі віконні вертикального типу в комплекті, 39510000-0 - Вироби домашнього текстилю за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника

Кваліфікація

від початку періоду пройшло 17 робочих днів

250 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 500.00 UAH
Період оскарження: 06.08.2025 12:13 - 13.08.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ФОП Міщенко Микола Леонідович яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Відділ освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області. Сума 250 000 грн.

Номер: 17f203bb53e34b799815dd77500b4fb4
Пов'язана кваліфікація: ФОП "МІЩЕНКО МИКОЛА ЛЕОНІДОВИЧ", UA-EDR 2512419456
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-06-004441-a.c2
Назва: Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ФОП Міщенко Микола Леонідович яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Відділ освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області. Сума 250 000 грн.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 02.09.2025 10:29
Дата розгляду скарги: 11.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 04.09.2025 17:16
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.09.2025 16:18
Дата виконання рішення Замовником: 18.09.2025 10:08
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення АМКУ №14015-р/пкпз від 11.09.2025 р виконано.
Автор: ФОП "ТРОПША ДМИТРО ДМИТРОВИЧ", Дмитро Тропша +380686874784 ddtropsha@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 12ebc4b6c1ed428b9deebfb85e04d6f5
Заголовок пункту скарги: Запропонований Учасником Товар не відповідає вимогам ТД.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 5053c33bdec54451b3ecc61c17af46ff
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: - Запропонований Учасником Товар не відповідає вимогам ТД: обов’язково повинен відповідати (або бути не гірше) усім наведеним у цьому Додатку технічним вимогам і комплектації.
- Вимога ТД «Товар повинен відповідати вимогам екології (санітарно-гігієнічний висновок).»
не підтверджена наданими в складі ТП документами.
×
  • Назва доказу:
    Скарга Тропша Д. на визначення Переможця.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Скарга Тропша Д. на визначення Переможця.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та повідомлення про намір укласти договір.

Запити Органу оскарження

Номер: ad47d4ab55a84c069911ba02af0fa17c
Тема запиту: В межах розгляду скарги UA-2025-08-06-004441-a.c2, на виконання рішення АМКУ №13612-р/пк-пз від 04.09.2025 р. надаємо наступне пояснення
Текст запиту: 1. щодо питання першого У складі тендерної пропозиції переможця міститься файл «Тех.завдн.ж.pdf» з технічною специфікацією. Дана технічна специфікація відповідає вимогам п. 4.1 додатку 1 до тендерної документації. Підстави для відхилення відсутні. 2. Щодо питання другого Замовник вважає, що вимога тендерної документації щодо надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи виконана Переможцем належним чином. У складі тендерної пропозиції були надані документи, які підтверджують безпечність матеріалів, з яких виготовляються жалюзі: сертифікат OEKO-TEX на тканини, а також висновки СЕС на пластикові та алюмінієві елементи. Хоча окремі документи стосуються комплектуючих, а не готового виробу, слід враховувати, що жалюзі є комплектним виробом, який складається саме з цих складових, тому підтвердження безпечності матеріалів є достатнім доказом відповідності товару вимогам екології. Законодавство та тендерна документація не містить прямої вимоги щодо надання виключно чинного висновку СЕС саме на готовий виріб у цій категорії товарів, а також не встановлює періодичності їх оновлення, якщо склад та технологія виробництва залишаються незмінними. Таким чином, надані документи підтверджують виконання вимоги тендерної документації по суті, а зауваження Скаржника мають формальний характер і не впливають на якість чи безпечність предмета закупівлі. Підстав для відхилення пропозиції переможця відсутні 3. Щодо питання третього Замовник вважає, що зазначене Скаржником зауваження щодо назви тканини «ReisE» не є підставою для відхилення тендерної пропозиції Переможця. Тендерна документація містила вимогу, що товар має відповідати технічним характеристикам або бути не гірше, але не встановлювала обов’язку надавати порівняльну таблицю чи інші додаткові документи для підтвердження еквівалентності. Водночас у складі пропозиції Переможця було надано підтвердження, що запропонований матеріал відповідає функціональним та якісним вимогам Замовника. Відмінність у написанні назви («REIS» та «ReisE») не свідчить про невідповідність технічній специфікації, а може бути пов’язана з комерційним маркуванням виробника чи варіацією торговельної назви. Жодних доказів того, що запропонована тканина є гіршою за встановлені вимоги, Скаржником не наведено. Таким чином, вимога тендерної документації виконана. Просимо пояснення взяти до уваги та відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. Крім того, просимо врахувати, що тендерна пропозиція переможця майже на 30% вигідніша, ніж пропозиція скаржника.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 12ebc4b6c1ed428b9deebfb85e04d6f5
Дата опублікування: 08.09.2025 14:43
Автор: Замовник
Скарга
Відхилено
КЕП

ТД містить дискримінаційні та незрозумілі вимоги у вигляді арифметичних помилок в кількості товарів закупівлі, що може призвести до відміни закупівлі. Замовник Відділ освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області. Сума 250000грн.

Номер: 45f075db85da41f5ba2878b73f48cb5d
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2025-08-06-004441-a.b1
Назва: ТД містить дискримінаційні та незрозумілі вимоги у вигляді арифметичних помилок в кількості товарів закупівлі, що може призвести до відміни закупівлі. Замовник Відділ освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області. Сума 250000грн.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Замовник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 10.08.2025 13:39
Дата розгляду скарги: 19.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.08.2025 17:13
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 22.08.2025 09:14
Автор: ФОП "ТРОПША ДМИТРО ДМИТРОВИЧ", Дмитро Тропша +380686874784 ddtropsha@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 6fcab408899a4a2186313691b6d596bb
Заголовок пункту скарги: Невідповідність реальних та розрахункових даних щодо кількості закупаємих товарів.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 37d98a2554c54e02b19c2ff4c98940d9
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Невідповідність реальних та розрахункових даних щодо кількості закупаємих товарів.
×
  • Назва доказу:
    Невідповідність реальних та розрахункових даних щодо кількості закупаємих товарів.
  • Повʼязаний документ:
    Скарга Тропша Д. на умови ТД.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації.