-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 : 45450000-6 Інші завершальні роботи (Поточний ремонт кабінетів Фастівського академічного ліцею №9 Фастівської міської ради Київської області за адресою: вул. Шевченка,51, м.Фастів, Київської області)
Торги не відбулися
1 300 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 500.00 UAH
Період оскарження:
05.08.2025 15:00 - 10.08.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне рішення щодо визнання переможцем
Номер:
b57d5eb58db343c895a1be7c0fe19069
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-05-008226-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне рішення щодо визнання переможцем
Скарга:
Скарга на неправомірне рішення щодо визнання переможцем
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_UA-2025-08-05-008226-a.docx 21.08.2025 23:06
- sign.p7s 22.08.2025 10:10
- Рішення від 25.08.2025 №13001.pdf 25.08.2025 17:42
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.09.2025 №13580.pdf 04.09.2025 14:06
- Рішення від 03.09.2025 №13580.pdf 08.09.2025 15:07
- Пояснення.PDF 27.08.2025 16:46
- Пояснення.doc 27.08.2025 16:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.08.2025 10:39
Дата розгляду скарги:
03.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.08.2025 17:42
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
08.09.2025 15:08
Дата виконання рішення Замовником:
10.09.2025 12:36
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Під час проведення закупівлі відповідно коду ДК 021:2015 : 45450000-6 Інші завершальні роботи (UA-2025-08-05-008226-a) Замовником було прийнято рішення від “19” серпня 2025р. про визнання учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАУГРАД" переможцем . “22” серпня 2025 р. подана скарга до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, що стосується прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника. Рішенням Комісії від 03.09.2025 №13580-р/пк - пз зобов’язано Замовника скасувати вищезазначене Рішення. З метою усунення порушення, зазначеного у скарзі, замовником ВИРІШЕНО: 1. Скасувати Рішення Замовника від “19” серпня 2025р. 2. Забезпечити розміщення в електронній системі закупівель підтвердження виконання рішення Комісії АМКУ.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e4594023c878434c879fe0aca069d4e1
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне рішення щодо визнання переможцем
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Відповідно до п. 3.2 Додатку 1 до тендерної документації Кошторисна документація розроблена в програмному комплексі АВК-5 або аналог, пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника (або працівника на якого покладені обов’язки та який має чинний кваліфікаційний сертифікат сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації) подається додатково у форматі Word або Excel у складі:
Дефектний акт;
Договірна ціна (тверда);
Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою;
Локальні кошториси;
Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторисного розрахунку.
Згідно наданої учасником довідки про працівників (файл «Додаток 1. 1.1. Працівники») інженер-проектувальником в частині кошторисної документації є Вірник Тетяна Анатоліївна. Стосовно неї надано і кваліфікаційний сертифікат (сторінка 13 файлу «Додаток 1. 1.1. Працівники»).
Також у складі пропозиції ТОВ «БАУГРАД» надано Договірну ціну (файл «Кошторисна документація»), на якій відсутній підпис та печатка сертифікованого інженера-проектувальника, тобто Вірник Тетяни Анатоліївни.
Зазначаємо, що в інших кошторисах підпис та печатка наявні, але саме стосовно Договірної ціни вони відсутні, що не відповідає умовам документації, які містили вичерпний перелік кошторисів, де повинні бути проставлені відповідні підписи та печатки.
Таким чином, кошторисна документація переможця, не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам, передбачених Додатком 1 до тендерної документації.
Відповідно до п.п. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція ТОВ «БАУГРАД» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Дефектний акт;
Договірна ціна (тверда);
Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою;
Локальні кошториси;
Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторисного розрахунку.
Згідно наданої учасником довідки про працівників (файл «Додаток 1. 1.1. Працівники») інженер-проектувальником в частині кошторисної документації є Вірник Тетяна Анатоліївна. Стосовно неї надано і кваліфікаційний сертифікат (сторінка 13 файлу «Додаток 1. 1.1. Працівники»).
Також у складі пропозиції ТОВ «БАУГРАД» надано Договірну ціну (файл «Кошторисна документація»), на якій відсутній підпис та печатка сертифікованого інженера-проектувальника, тобто Вірник Тетяни Анатоліївни.
Зазначаємо, що в інших кошторисах підпис та печатка наявні, але саме стосовно Договірної ціни вони відсутні, що не відповідає умовам документації, які містили вичерпний перелік кошторисів, де повинні бути проставлені відповідні підписи та печатки.
Таким чином, кошторисна документація переможця, не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам, передбачених Додатком 1 до тендерної документації.
Відповідно до п.п. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція ТОВ «БАУГРАД» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради – скасувати рішення Замовника щодо прийняття Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 19.08.2025 року про визначення переможною пропозиції ТОВ «БАУГРАД», скасувати повідомлення про намір укласти договір.