-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Металопластикові конструкції (вікна)
Завершена
200 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 2 000.00 UAH
Період оскарження:
04.08.2025 18:58 - 09.08.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 04-08-2025р. Головне управління Національної поліції в Полтавській області розмістило оголошення в Електроній системі закупівель (далі-ЕСЗ) № UA-2025-08-04-011835-a на закупівлю «Металопластикові конструкції (вікна)»класифікація за ДК 021:2015 44220000-8 - Столярні вироби (44221100-6 – Вікна)на суму 200000,00 UAH (з ПДВ) із кінцевим строком подання тендерних пропозицій 12-08-2025 00:00. 12.08.2025 12:44 по даній закупівлі після проведеного аукціону було оприлюднено протокол розкриття тендерних пропозицій, участь в даній закупівлі взяли наступні учасники з ціновими пропозиціями: 1. ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ" на суму 137 000 ,00UAH, з ПДВ. 2. ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА"на суму 149 800,00 UAH, з ПДВ 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт-буд" на суму 196 000 ,00UAH, з ПДВ Системою ЕСЗ цінова пропозиція ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ"була визнана як найбільш економічно вигідна та перейшла на кваліфікацію. Перебуваючи на кваліфікації , Замовник прийняв рішення про відхилення пропозиції Скаржника відповідно до протоколу відхилення тендерної пропозиції/пропозиці UA-2025-08-04-011835-a від 04 .08.2025р., як така що не відповідає вимогам ТД , зазначивши наступні причини: було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів Framex, що не відповідає наданій ним тендерній пропозиції у якій зазначений профіль «Steko 7S». - Не було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів «Steko», «Steko 7S» що пропонувалися у тендерній пропозиції. - Відсутній висновок державної санітарноепідеміологічної експертизи на металопластикові вікна «Steko» Скаржник не погодився з таким рішенням Замовника та звернувся через ЕСЗ з наступною вимогою: Шановний замовник підставою для відхилення нашої пропозиціїї ви вказуєте 1-Не було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів «Steko», «Steko 7S» що пропонувалися у тендерній пропозиції. 2-Відсутній висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна «Steko». Вказані вами і нформація є недостовірною . В складі нашої тендерної пропозиціїї є наступні файли 1- Файл (сертифікат до 24,04,27 КОНТИНЕНТвироби.pdf.p7s) сертифікат на вікна та двері які виготовляє тов завод Стеко з профілів для вікон і дверей виробником профілів є ТОВ континент –груп торгова марка фрамекс це підтверджується документом файл (лист континент стеко1.jpg.p7s)( лист Континент 2.pdf.p7s)надані в складі пропозиціїї.(пояснюю чому в сертифікаті вказано серія S а не 7S це тому що завод стеко виготовляє не лише вироби 7S а і вироби 4S це все і є серія S) 2-файл(0425013_25_вікно_ПВХ_Стеко_Континент_14351_1,_2_6_31 (1).pdf.p7s) (Протокол випробувань вікна Steko7S. 3-файли (сес вікна двері стеко 1.jpg.p7s ,сес вікна двері стеко.jpg.p7s) висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна та двері (слово «Steko».там відсутнє але чітко вказано що даний висновок стосується вікон і дверей які виготовляє тов завод стеко в тому числі і «Steko7S».) Просимо ще раз уважно переглянути наші документи та скасувати рішення про відхилення нашої пропозиціїї та не змушувати нас писати скаргу в АМКУ. На дану вимогу Замовник розмістив наступну відповідь: Щодо розгляду вимоги відхиленого переможця ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ", за результатами проведених торгів від 12.08.2025р., по заявці на придбання металопластикових конструкцій (вікон) для їх подальшого встановлення в приміщенні будівлі: Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, 4, на суму 200000 грн. 00 коп, повідомляю, що надавши копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі Framex, та не надавши копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі Steko «S» не було виконано, або було виконано частково вимогу щодо надання копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі, з наступних міркувань: 1) На сайті компанії виробника (https://steko.ua/metaloplastykovi-vikna) не було знайдено інформації щодо використання компанією «Стеко» ПВХ профілів Framex у складі своєї продукції; 2) У наданому сертифікаті відповідності вікон та дверей вказані ПВХ профілі серії STEKO «S» ТМ «STEKO», тобто використовувався конкретно ПВХ профілі серії STEKO «S» (на які сертифікат відповідності не надано), а не Framex. 3) Якщо Компанія «Стеко» використовує у виробництві віконних блоків декілька марок ПВХ профілів (включно із Framex), то ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ" не може впливати на процес виробництва на заводі «СТЕКО» та гарантувати що всі вікна, які буде виготовлено за результатом до вищевказаних торгів, будуть у своєму складі мати лише ПВХ профіль Framex (надано сертифікат відповідності). Враховуючи вищевикладене частина виготовлених вікон може мати у своєму складі ПВХ профілі серії Steko «S» (сертифікат відповідності не надано). . На підставі вищенаведених фактів ми вимушені звернутись до АМКУ за захистом своїх прав та інтересів. Ми вважаємо, що наша тендерна пропозиція повністю відповідає вимогам ТД з наступних підстав: В складі тендерної пропозиціїї надано всі документи які вимагав замовник у своїй тендерній документаціїї в тому числі і ті які він вказав підставою для відхилення пропозиціїї . 1- Файл (сертифікат до 24,04,27 КОНТИНЕНТвироби.pdf.p7s) сертифікат на вікна та двері які виготовляє тов завод Стеко з профілів для вікон і дверей виробником профілів є ТОВ континент –груп торгова марка фрамекс це підтверджується документом файл (лист континент стеко1.jpg.p7s)( лист Континент 2.pdf.p7s)надані в складі пропозиціїї.(пояснюю чому в сертифікаті вказано серія S а не 7S це тому що завод стеко виготовляє не лише вироби 7S а і вироби 4S це все і є серія S)(В файлі лист Континент 2.pdf.p7s який надано генеральному директору ТОВ заводСтеко генеральним директором виробника профілю ТОВ КОНТИНЕНТ ГРУП чітко вказано що маркування 4S .7S. 8S відповідає маркуванню Framex 58 . Framex 71 Framex 80 відповідно. Отже виходячи з даного листа профілі серіїї Steko S та Framex це одні і ті ж профілі і сертифікат на профілі надано в складі пропозиціїї, жодних підстав у замовника для відхилення нашої пропозиціїї немає .Стосовно того що На сайті компанії виробника (https://steko.ua/metaloplastykovi-vikna) не було знайдено інформації щодо використання компанією «Стеко» ПВХ профілів Framex у складі своєї продукції то в вимогах тендерної документаціїї небуло вимоги наявності даної інформаціїї на сайті виробника. 2-файл(0425013_25_вікно_ПВХ_Стеко_Континент_14351_1,_2_6_31 (1).pdf.p7s) (Протокол випробувань вікна Steko7S. 3-файли (сес вікна двері стеко 1.jpg.p7s ,сес вікна двері стеко.jpg.p7s) висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна та двері (слово «Steko».там відсутнє але чітко вказано що даний висновок стосується вікон і дверей які виготовляє тов завод стеко в тому числі і «Steko7S».) На підставі вищенаведених фактів , Замовник порушив вимоги п.4,5 ч.1, ст. 5. , ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме : «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: Закупівлі здійснюються за такими принципами: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; ст.13 ЗУ «Про публічні закупівлі» . На підставі вищенаведеного ПРОСИМО: 1. Прийняти нашу скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати протокол UA-2025-08-04-011835-a від 04 .08.2025р. згідно якого пропозиція ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ " була відхилена. 3. Зобов’язати Замовника визнати пропозицію ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ як таку , що повністю відповідає вимогам тендерної документації
Номер:
14c9001789644c2cbe5185eecbd0e1a7
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-04-011835-a.a2
Назва:
СКАРГА
про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
04-08-2025р. Головне управління Національної поліції в Полтавській області
розмістило оголошення в Електроній системі закупівель (далі-ЕСЗ) № UA-2025-08-04-011835-a на закупівлю «Металопластикові конструкції (вікна)»класифікація за ДК 021:2015 44220000-8 - Столярні вироби (44221100-6 – Вікна)на суму 200000,00 UAH (з ПДВ) із кінцевим строком подання тендерних пропозицій 12-08-2025 00:00.
12.08.2025 12:44 по даній закупівлі після проведеного аукціону було оприлюднено протокол розкриття тендерних пропозицій, участь в даній закупівлі взяли наступні учасники з ціновими пропозиціями:
1. ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ" на суму 137 000 ,00UAH, з ПДВ.
2. ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА"на суму 149 800,00 UAH, з ПДВ
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт-буд" на суму 196 000 ,00UAH, з ПДВ
Системою ЕСЗ цінова пропозиція ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ"була визнана як найбільш економічно вигідна та перейшла на кваліфікацію. Перебуваючи на кваліфікації , Замовник прийняв рішення про відхилення пропозиції Скаржника відповідно до протоколу відхилення тендерної пропозиції/пропозиці UA-2025-08-04-011835-a від 04 .08.2025р., як така що не відповідає вимогам ТД , зазначивши наступні причини: було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів Framex, що не відповідає наданій ним тендерній пропозиції у якій зазначений профіль «Steko 7S». - Не було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів «Steko», «Steko 7S» що пропонувалися у тендерній пропозиції. - Відсутній висновок державної санітарноепідеміологічної експертизи на металопластикові вікна «Steko»
Скаржник не погодився з таким рішенням Замовника та звернувся через ЕСЗ з наступною вимогою:
Шановний замовник підставою для відхилення нашої пропозиціїї ви вказуєте
1-Не було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів «Steko», «Steko 7S» що пропонувалися у тендерній пропозиції.
2-Відсутній висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна «Steko».
Вказані вами і нформація є недостовірною .
В складі нашої тендерної пропозиціїї є наступні файли
1- Файл (сертифікат до 24,04,27 КОНТИНЕНТвироби.pdf.p7s) сертифікат на вікна та двері які виготовляє тов завод Стеко з профілів для вікон і дверей виробником профілів є ТОВ континент –груп торгова марка фрамекс це підтверджується документом файл (лист континент стеко1.jpg.p7s)( лист Континент 2.pdf.p7s)надані в складі пропозиціїї.(пояснюю чому в сертифікаті вказано серія S а не 7S це тому що завод стеко виготовляє не лише вироби 7S а і вироби 4S це все і є серія S)
2-файл(0425013_25_вікно_ПВХ_Стеко_Континент_14351_1,_2_6_31 (1).pdf.p7s) (Протокол випробувань вікна Steko7S.
3-файли (сес вікна двері стеко 1.jpg.p7s ,сес вікна двері стеко.jpg.p7s) висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна та двері (слово «Steko».там відсутнє але чітко вказано що даний висновок стосується вікон і дверей які виготовляє тов завод стеко в тому числі і «Steko7S».)
Просимо ще раз уважно переглянути наші документи та скасувати рішення про відхилення нашої пропозиціїї та не змушувати нас писати скаргу в АМКУ.
На дану вимогу Замовник розмістив наступну відповідь:
Щодо розгляду вимоги відхиленого переможця ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ", за результатами проведених торгів від 12.08.2025р., по заявці на придбання металопластикових конструкцій (вікон) для їх подальшого встановлення в приміщенні будівлі: Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, 4, на суму 200000 грн. 00 коп, повідомляю, що надавши копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі Framex, та не надавши копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі Steko «S» не було виконано, або було виконано частково вимогу щодо надання копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі, з наступних міркувань: 1) На сайті компанії виробника (https://steko.ua/metaloplastykovi-vikna) не було знайдено інформації щодо використання компанією «Стеко» ПВХ профілів Framex у складі своєї продукції; 2) У наданому сертифікаті відповідності вікон та дверей вказані ПВХ профілі серії STEKO «S» ТМ «STEKO», тобто використовувався конкретно ПВХ профілі серії STEKO «S» (на які сертифікат відповідності не надано), а не Framex. 3) Якщо Компанія «Стеко» використовує у виробництві віконних блоків декілька марок ПВХ профілів (включно із Framex), то ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ" не може впливати на процес виробництва на заводі «СТЕКО» та гарантувати що всі вікна, які буде виготовлено за результатом до вищевказаних торгів, будуть у своєму складі мати лише ПВХ профіль Framex (надано сертифікат відповідності). Враховуючи вищевикладене частина виготовлених вікон може мати у своєму складі ПВХ профілі серії Steko «S» (сертифікат відповідності не надано).
.
На підставі вищенаведених фактів ми вимушені звернутись до АМКУ за захистом своїх прав та інтересів.
Ми вважаємо, що наша тендерна пропозиція повністю відповідає вимогам ТД з наступних підстав:
В складі тендерної пропозиціїї надано всі документи які вимагав замовник у своїй тендерній документаціїї в тому числі і ті які він вказав підставою для відхилення пропозиціїї .
1- Файл (сертифікат до 24,04,27 КОНТИНЕНТвироби.pdf.p7s) сертифікат на вікна та двері які виготовляє тов завод Стеко з профілів для вікон і дверей виробником профілів є ТОВ континент –груп торгова марка фрамекс це підтверджується документом файл (лист континент стеко1.jpg.p7s)( лист Континент 2.pdf.p7s)надані в складі пропозиціїї.(пояснюю чому в сертифікаті вказано серія S а не 7S це тому що завод стеко виготовляє не лише вироби 7S а і вироби 4S це все і є серія S)(В файлі лист Континент 2.pdf.p7s який надано генеральному директору ТОВ заводСтеко генеральним директором виробника профілю ТОВ КОНТИНЕНТ ГРУП чітко вказано що маркування 4S .7S. 8S відповідає маркуванню Framex 58 . Framex 71 Framex 80 відповідно. Отже виходячи з даного листа профілі серіїї Steko S та Framex це одні і ті ж профілі і сертифікат на профілі надано в складі пропозиціїї, жодних підстав у замовника для відхилення нашої пропозиціїї немає
.Стосовно того що На сайті компанії виробника (https://steko.ua/metaloplastykovi-vikna) не було знайдено інформації щодо використання компанією «Стеко» ПВХ профілів Framex у складі своєї продукції то в вимогах тендерної документаціїї небуло вимоги наявності даної інформаціїї на сайті виробника.
2-файл(0425013_25_вікно_ПВХ_Стеко_Континент_14351_1,_2_6_31 (1).pdf.p7s) (Протокол випробувань вікна Steko7S.
3-файли (сес вікна двері стеко 1.jpg.p7s ,сес вікна двері стеко.jpg.p7s) висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна та двері (слово «Steko».там відсутнє але чітко вказано що даний висновок стосується вікон і дверей які виготовляє тов завод стеко в тому числі і «Steko7S».)
На підставі вищенаведених фактів , Замовник порушив вимоги п.4,5 ч.1, ст. 5. , ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме : «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: Закупівлі здійснюються за такими принципами: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; ст.13 ЗУ «Про публічні закупівлі» .
На підставі вищенаведеного
ПРОСИМО:
1. Прийняти нашу скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Замовника скасувати протокол UA-2025-08-04-011835-a від 04 .08.2025р. згідно якого пропозиція ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ " була відхилена.
3. Зобов’язати Замовника визнати пропозицію ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ як таку , що повністю відповідає вимогам тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- сес вікна двері стеко.jpg 20.08.2025 21:02
- Скарга ГУНП Полтавської обасті відхилення ФОП Сухарь.docx 20.08.2025 21:02
- скарга.docx 20.08.2025 21:02
- 313 протокол (1).pdf 20.08.2025 21:02
- сертифікат до 24,04,27 КОНТИНЕНТвироби.pdf 20.08.2025 21:02
- Сертификат профіль 4,7,8S континент.pdf 20.08.2025 21:02
- Електронний протокол відхилення пропозиції.pdf 20.08.2025 21:02
- сес вікна двері стеко 1.jpg 20.08.2025 21:02
- Скарга ГУНП Полтавської обасті відхилення ФОП Сухарь.pdf 20.08.2025 21:02
- лист Континент 2.pdf 20.08.2025 21:02
- sign.p7s 20.08.2025 21:04
- рішення від 22.08.2025 №12954.pdf 22.08.2025 15:15
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.09.2025 №13586.pdf 04.09.2025 14:47
- рішення від 03.09.2025 № 13586.pdf 08.09.2025 12:36
- АМКУ 26.08.25.pdf 26.08.2025 16:40
- Сертификат профіль 4,7,8S континент.pdf 26.08.2025 16:40
- Протокол горючості 4s7s.pdf 26.08.2025 16:40
- Довіреність Паламар.pdf 26.08.2025 16:40
- АМКУ_Відповідь_ГУНП_по_скарзі_на_закупівлю_UA_2025_08_04_011835-а.docx 26.08.2025 16:40
- лист Континент 2.pdf 26.08.2025 16:40
- Протокол випробувань профіль 4,7,8S.pdf 26.08.2025 16:40
- лист континент стеко1.jpg (2).p7s 26.08.2025 16:40
- 334 протокол.pdf 08.09.2025 18:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.08.2025 21:12
Дата розгляду скарги:
03.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
22.08.2025 15:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
08.09.2025 12:38
Дата виконання рішення Замовником:
08.09.2025 18:07
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішеннявід 15.08.2025 №310 скасовано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9d09fab3e3e44b35bacb84a74d7ad85d
Заголовок пункту скарги:
безпідставне відхилення пропозиціїї фоп Сухарь А.І.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Нецінові критерії оцінки тендерної пропозиції
Тип порушення:
Нецінові критерії оцінки тендерної пропозиції
Опис суті пункту скарги:
Системою ЕСЗ цінова пропозиція ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ"була визнана як найбільш економічно вигідна та перейшла на кваліфікацію. Перебуваючи на кваліфікації , Замовник прийняв рішення про відхилення пропозиції Скаржника відповідно до протоколу відхилення тендерної пропозиції/пропозиці UA-2025-08-04-011835-a від 04 .08.2025р., як така що не відповідає вимогам ТД , зазначивши наступні причини: було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів Framex, що не відповідає наданій ним тендерній пропозиції у якій зазначений профіль «Steko 7S». - Не було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів «Steko», «Steko 7S» що пропонувалися у тендерній пропозиції. - Відсутній висновок державної санітарноепідеміологічної експертизи на металопластикові вікна «Steko»
Скаржник не погодився з таким рішенням Замовника та звернувся через ЕСЗ з наступною вимогою:
Шановний замовник підставою для відхилення нашої пропозиціїї ви вказуєте
1-Не було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів «Steko», «Steko 7S» що пропонувалися у тендерній пропозиції.
2-Відсутній висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна «Steko».
Вказані вами і нформація є недостовірною .
В складі нашої тендерної пропозиціїї є наступні файли
1- Файл (сертифікат до 24,04,27 КОНТИНЕНТвироби.pdf.p7s) сертифікат на вікна та двері які виготовляє тов завод Стеко з профілів для вікон і дверей виробником профілів є ТОВ континент –груп торгова марка фрамекс це підтверджується документом файл (лист континент стеко1.jpg.p7s)( лист Континент 2.pdf.p7s)надані в складі пропозиціїї.(пояснюю чому в сертифікаті вказано серія S а не 7S це тому що завод стеко виготовляє не лише вироби 7S а і вироби 4S це все і є серія S)
2-файл(0425013_25_вікно_ПВХ_Стеко_Континент_14351_1,_2_6_31 (1).pdf.p7s) (Протокол випробувань вікна Steko7S.
3-файли (сес вікна двері стеко 1.jpg.p7s ,сес вікна двері стеко.jpg.p7s) висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна та двері (слово «Steko».там відсутнє але чітко вказано що даний висновок стосується вікон і дверей які виготовляє тов завод стеко в тому числі і «Steko7S».)
Просимо ще раз уважно переглянути наші документи та скасувати рішення про відхилення нашої пропозиціїї та не змушувати нас писати скаргу в АМКУ.
На дану вимогу Замовник розмістив наступну відповідь:
Щодо розгляду вимоги відхиленого переможця ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ", за результатами проведених торгів від 12.08.2025р., по заявці на придбання металопластикових конструкцій (вікон) для їх подальшого встановлення в приміщенні будівлі: Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, 4, на суму 200000 грн. 00 коп, повідомляю, що надавши копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі Framex, та не надавши копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі Steko «S» не було виконано, або було виконано частково вимогу щодо надання копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі, з наступних міркувань: 1) На сайті компанії виробника (https://steko.ua/metaloplastykovi-vikna) не було знайдено інформації щодо використання компанією «Стеко» ПВХ профілів Framex у складі своєї продукції; 2) У наданому сертифікаті відповідності вікон та дверей вказані ПВХ профілі серії STEKO «S» ТМ «STEKO», тобто використовувався конкретно ПВХ профілі серії STEKO «S» (на які сертифікат відповідності не надано), а не Framex. 3) Якщо Компанія «Стеко» використовує у виробництві віконних блоків декілька марок ПВХ профілів (включно із Framex), то ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ" не може впливати на процес виробництва на заводі «СТЕКО» та гарантувати що всі вікна, які буде виготовлено за результатом до вищевказаних торгів, будуть у своєму складі мати лише ПВХ профіль Framex (надано сертифікат відповідності). Враховуючи вищевикладене частина виготовлених вікон може мати у своєму складі ПВХ профілі серії Steko «S» (сертифікат відповідності не надано).
.
На підставі вищенаведених фактів ми вимушені звернутись до АМКУ за захистом своїх прав та інтересів.
Ми вважаємо, що наша тендерна пропозиція повністю відповідає вимогам ТД з наступних підстав:
В складі тендерної пропозиціїї надано всі документи які вимагав замовник у своїй тендерній документаціїї в тому числі і ті які він вказав підставою для відхилення пропозиціїї .
1- Файл (сертифікат до 24,04,27 КОНТИНЕНТвироби.pdf.p7s) сертифікат на вікна та двері які виготовляє тов завод Стеко з профілів для вікон і дверей виробником профілів є ТОВ континент –груп торгова марка фрамекс це підтверджується документом файл (лист континент стеко1.jpg.p7s)( лист Континент 2.pdf.p7s)надані в складі пропозиціїї.(пояснюю чому в сертифікаті вказано серія S а не 7S це тому що завод стеко виготовляє не лише вироби 7S а і вироби 4S це все і є серія S)(В файлі лист Континент 2.pdf.p7s який надано генеральному директору ТОВ заводСтеко генеральним директором виробника профілю ТОВ КОНТИНЕНТ ГРУП чітко вказано що маркування 4S .7S. 8S відповідає маркуванню Framex 58 . Framex 71 Framex 80 відповідно. Отже виходячи з даного листа профілі серіїї Steko S та Framex це одні і ті ж профілі і сертифікат на профілі надано в складі пропозиціїї, жодних підстав у замовника для відхилення нашої пропозиціїї немає
.Стосовно того що На сайті компанії виробника (https://steko.ua/metaloplastykovi-vikna) не було знайдено інформації щодо використання компанією «Стеко» ПВХ профілів Framex у складі своєї продукції то в вимогах тендерної документаціїї небуло вимоги наявності даної інформаціїї на сайті виробника.
2-файл(0425013_25_вікно_ПВХ_Стеко_Континент_14351_1,_2_6_31 (1).pdf.p7s) (Протокол випробувань вікна Steko7S.
3-файли (сес вікна двері стеко 1.jpg.p7s ,сес вікна двері стеко.jpg.p7s) висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна та двері (слово «Steko».там відсутнє але чітко вказано що даний висновок стосується вікон і дверей які виготовляє тов завод стеко в тому числі і «Steko7S».)
Скаржник не погодився з таким рішенням Замовника та звернувся через ЕСЗ з наступною вимогою:
Шановний замовник підставою для відхилення нашої пропозиціїї ви вказуєте
1-Не було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів «Steko», «Steko 7S» що пропонувалися у тендерній пропозиції.
2-Відсутній висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна «Steko».
Вказані вами і нформація є недостовірною .
В складі нашої тендерної пропозиціїї є наступні файли
1- Файл (сертифікат до 24,04,27 КОНТИНЕНТвироби.pdf.p7s) сертифікат на вікна та двері які виготовляє тов завод Стеко з профілів для вікон і дверей виробником профілів є ТОВ континент –груп торгова марка фрамекс це підтверджується документом файл (лист континент стеко1.jpg.p7s)( лист Континент 2.pdf.p7s)надані в складі пропозиціїї.(пояснюю чому в сертифікаті вказано серія S а не 7S це тому що завод стеко виготовляє не лише вироби 7S а і вироби 4S це все і є серія S)
2-файл(0425013_25_вікно_ПВХ_Стеко_Континент_14351_1,_2_6_31 (1).pdf.p7s) (Протокол випробувань вікна Steko7S.
3-файли (сес вікна двері стеко 1.jpg.p7s ,сес вікна двері стеко.jpg.p7s) висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна та двері (слово «Steko».там відсутнє але чітко вказано що даний висновок стосується вікон і дверей які виготовляє тов завод стеко в тому числі і «Steko7S».)
Просимо ще раз уважно переглянути наші документи та скасувати рішення про відхилення нашої пропозиціїї та не змушувати нас писати скаргу в АМКУ.
На дану вимогу Замовник розмістив наступну відповідь:
Щодо розгляду вимоги відхиленого переможця ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ", за результатами проведених торгів від 12.08.2025р., по заявці на придбання металопластикових конструкцій (вікон) для їх подальшого встановлення в приміщенні будівлі: Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, 4, на суму 200000 грн. 00 коп, повідомляю, що надавши копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі Framex, та не надавши копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі Steko «S» не було виконано, або було виконано частково вимогу щодо надання копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі, з наступних міркувань: 1) На сайті компанії виробника (https://steko.ua/metaloplastykovi-vikna) не було знайдено інформації щодо використання компанією «Стеко» ПВХ профілів Framex у складі своєї продукції; 2) У наданому сертифікаті відповідності вікон та дверей вказані ПВХ профілі серії STEKO «S» ТМ «STEKO», тобто використовувався конкретно ПВХ профілі серії STEKO «S» (на які сертифікат відповідності не надано), а не Framex. 3) Якщо Компанія «Стеко» використовує у виробництві віконних блоків декілька марок ПВХ профілів (включно із Framex), то ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ" не може впливати на процес виробництва на заводі «СТЕКО» та гарантувати що всі вікна, які буде виготовлено за результатом до вищевказаних торгів, будуть у своєму складі мати лише ПВХ профіль Framex (надано сертифікат відповідності). Враховуючи вищевикладене частина виготовлених вікон може мати у своєму складі ПВХ профілі серії Steko «S» (сертифікат відповідності не надано).
.
На підставі вищенаведених фактів ми вимушені звернутись до АМКУ за захистом своїх прав та інтересів.
Ми вважаємо, що наша тендерна пропозиція повністю відповідає вимогам ТД з наступних підстав:
В складі тендерної пропозиціїї надано всі документи які вимагав замовник у своїй тендерній документаціїї в тому числі і ті які він вказав підставою для відхилення пропозиціїї .
1- Файл (сертифікат до 24,04,27 КОНТИНЕНТвироби.pdf.p7s) сертифікат на вікна та двері які виготовляє тов завод Стеко з профілів для вікон і дверей виробником профілів є ТОВ континент –груп торгова марка фрамекс це підтверджується документом файл (лист континент стеко1.jpg.p7s)( лист Континент 2.pdf.p7s)надані в складі пропозиціїї.(пояснюю чому в сертифікаті вказано серія S а не 7S це тому що завод стеко виготовляє не лише вироби 7S а і вироби 4S це все і є серія S)(В файлі лист Континент 2.pdf.p7s який надано генеральному директору ТОВ заводСтеко генеральним директором виробника профілю ТОВ КОНТИНЕНТ ГРУП чітко вказано що маркування 4S .7S. 8S відповідає маркуванню Framex 58 . Framex 71 Framex 80 відповідно. Отже виходячи з даного листа профілі серіїї Steko S та Framex це одні і ті ж профілі і сертифікат на профілі надано в складі пропозиціїї, жодних підстав у замовника для відхилення нашої пропозиціїї немає
.Стосовно того що На сайті компанії виробника (https://steko.ua/metaloplastykovi-vikna) не було знайдено інформації щодо використання компанією «Стеко» ПВХ профілів Framex у складі своєї продукції то в вимогах тендерної документаціїї небуло вимоги наявності даної інформаціїї на сайті виробника.
2-файл(0425013_25_вікно_ПВХ_Стеко_Континент_14351_1,_2_6_31 (1).pdf.p7s) (Протокол випробувань вікна Steko7S.
3-файли (сес вікна двері стеко 1.jpg.p7s ,сес вікна двері стеко.jpg.p7s) висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна та двері (слово «Steko».там відсутнє але чітко вказано що даний висновок стосується вікон і дверей які виготовляє тов завод стеко в тому числі і «Steko7S».)
×
-
Назва доказу:
313 протокол (1).pdf
-
Повʼязаний документ:
313 протокол (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Електронний протокол відхилення пропозиції.pdf
-
Повʼязаний документ:
Електронний протокол відхилення пропозиції.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
2. Зобов’язати Замовника скасувати протокол UA-2025-08-04-011835-a від 04 .08.2025р. згідно якого пропозиція ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ " була відхилена. 3. Зобов’язати Замовника визнати пропозицію ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ як таку , що повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Вимога
Є відповідь
дискваліфікація з порушенням
Номер:
82670399deb544d1aa908747d04ab39d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-04-011835-a.c1
Назва:
дискваліфікація з порушенням
Вимога:
Шановний замовник підставою для відхилення нашої пропозиціїї ви вказуєте
1-Не було надано копії сертифіката відповідності та протоколу випробувань на блоки віконні з полівініхлоридних профілів «Steko», «Steko 7S» що пропонувалися у тендерній пропозиції.
2-Відсутній висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна «Steko».
Вказані вами і нформація є недостовірною .
В складі нашої тендерної пропозиціїї є наступні файли
1- Файл (сертифікат до 24,04,27 КОНТИНЕНТвироби.pdf.p7s) сертифікат на вікна та двері які виготовляє тов завод Стеко з профілів для вікон і дверей виробником профілів є ТОВ континент –груп торгова марка фрамекс це підтверджується документом файл (лист континент стеко1.jpg.p7s)( лист Континент 2.pdf.p7s)надані в складі пропозиціїї.(пояснюю чому в сертифікаті вказано серія S а не 7S це тому що завод стеко виготовляє не лише вироби 7S а і вироби 4S це все і є серія S)
2-файл(0425013_25_вікно_ПВХ_Стеко_Континент_14351_1,_2_6_31 (1).pdf.p7s) (Протокол випробувань вікна Steko7S.
3-файли (сес вікна двері стеко 1.jpg.p7s ,сес вікна двері стеко.jpg.p7s) висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи металопластикові вікна та двері (слово «Steko».там відсутнє але чітко вказано що даний висновок стосується вікон і дверей які виготовляє тов завод стеко в тому числі і «Steko7S».)
Просимо ще раз уважно переглянути наші документи та скасувати рішення про відхилення нашої пропозиціїї та не змушувати нас писати скаргу в АМКУ.
Пов'язані документи:
Замовник
- 313 протокол.pdf 19.08.2025 17:51
Дата подачі:
15.08.2025 22:10
Вирішення:
Щодо розгляду вимоги відхиленого переможця ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ", за результатами проведених торгів від 12.08.2025р., по заявці на придбання металопластикових конструкцій (вікон) для їх подальшого встановлення в приміщенні будівлі: Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, 4, на суму 200000 грн. 00 коп, повідомляю, що надавши копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі Framex, та не надавши копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі Steko «S» не було виконано, або було виконано частково вимогу щодо надання копії сертифіката відповідності на ПВХ профілі, з наступних міркувань:
1) На сайті компанії виробника (https://steko.ua/metaloplastykovi-vikna) не було знайдено інформації щодо використання компанією «Стеко» ПВХ профілів Framex у складі своєї продукції;
2) У наданому сертифікаті відповідності вікон та дверей вказані ПВХ профілі серії STEKO «S» ТМ «STEKO», тобто використовувався конкретно ПВХ профілі серії STEKO «S» (на які сертифікат відповідності не надано), а не Framex.
3) Якщо Компанія «Стеко» використовує у виробництві віконних блоків декілька марок ПВХ профілів (включно із Framex), то ФОП "СУХАРЬ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ" не може впливати на процес виробництва на заводі «СТЕКО» та гарантувати що всі вікна, які буде виготовлено за результатом до вищевказаних торгів, будуть у своєму складі мати лише ПВХ профіль Framex (надано сертифікат відповідності). Враховуючи вищевикладене частина виготовлених вікон може мати у своєму складі ПВХ профілі серії Steko «S» (сертифікат відповідності не надано).
Статус вимоги:
Відхилено