-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Зарядні станції
Торги відмінено
1 700 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 500.00 UAH
Період оскарження:
04.08.2025 13:32 - 29.08.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга_Техно_Іновейшн_на_умови_тендерної_документації
Номер:
5ae5cf8a7dca485385e5d88d078fbc89
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-04-006005-a.c1
Назва:
Скарга_Техно_Іновейшн_на_умови_тендерної_документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Технічний_паспорт_Oukitel_BP2000E_PRO_2.pdf 08.08.2025 12:37
- Скарга_Техно_Іновейшн_на_умови_тендерної_документації.docx 08.08.2025 12:37
- Скарга_Техно_Іновейшн_на_умови_тендерної_документації.pdf 08.08.2025 12:37
- OUKITEL Authorization for TECHNO_англ_укр.pdf 08.08.2025 12:37
- sign.p7s 08.08.2025 12:39
- СКАРГА АМКУ-Доповнення.docx 20.08.2025 16:27
- СКАРГА АМКУ-Доповнення.pdf 20.08.2025 16:27
- Рішення від 12.08.2025 № 12387.pdf 12.08.2025 16:28
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.08.2025 № 12925.pdf 22.08.2025 13:07
- Рішення від 21.08.2025 № 12925.pdf 26.08.2025 14:09
- Пояснення_по_суті_скарги.pdf 14.08.2025 15:56
- Пояснення по суті скарги UA-2025-08-04-006005-a.c1 19.08.2025.doc 19.08.2025 14:08
- Пояснення по суті скарги[1].pdf 19.08.2025 14:15
- Додаток 1 UA-2025-08-04-006005-a.c1.docx 19.08.2025 14:16
- Додаток 1 UA-2025-08-04-006005-a.c1.pdf 19.08.2025 14:16
- Додаток №2 до ТД нова редакція.doc 19.08.2025 14:16
- Додаток №2 до ТД нова редакція.pdf 19.08.2025 14:17
- Додаток №3 до ТД нова редакція.pdf 19.08.2025 14:17
- Посібник користувача BLUETTI AC200PL.pdf 19.08.2025 14:18
- Посібник користувача EcoFlow DELTA 2 Max.pdf 19.08.2025 14:18
- Протокол 79 від 27.08.2025 про виконання рішення АМКУ.pdf 27.08.2025 13:35
- ПЕРЕЛІК ЗМІН (порівняльна табл.) до дод. 2.pdf 27.08.2025 13:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.08.2025 15:22
Дата розгляду скарги:
21.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.08.2025 16:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.08.2025 14:10
Дата виконання рішення Замовником:
27.08.2025 13:38
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Внесено зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання (Зарядні станції) ДК 021:2015 31680000-6, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-08-04-006005-a та оприлюдено нову редакцію тендерної документації за процедурою закупівлі Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання (Зарядні станції) ДК 021:2015 31680000-6 зі змінами від 27.08.2025 № 79 в електронній системі закупівель.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
355f658609414b178d781d04246fe8cc
Заголовок пункту скарги:
1. Дискримінаційні вимоги до номенклатурної позиції викладеної в Додатку 2
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник оприлюднив в електронній системі закупівель Тендерну документацію Процедури закупівлі (далі — Тендерна документація).
Згідно з Тендерною документацією предметом закупівлі є Зарядна станція або еквівалент. Суб’єкт оскарження має можливість поставити Замовникові предмет закупівлі (еквівалент) відповідно до його потреби. Втім, Суб’єкт оскарження виявив у Тендерній документації вимоги, які штучно звужують коло потенційних виробників, чиї товари відповідають усім у сукупності вимогам тендерної документації, до одного виробника EcoFlow.
Проаналізувавши ринок даного товару, Суб'єкт оскарження виявив, що тільки один товар відповідає одночасно всій сукупності вимог Додатку до Тендерної документації, а саме зарядна станція EcoFlow DELTA 2 Max (2048 Вт·ч) виробника EcoFlow.
Суб'єкт оскарження може запропонувати в якості еквівалента товар Зарядна станція Oukitel BP2000EPro, що повністю відповідає переважній більшості технічних та якісних вимог до предмета закупівлі. Втім, він має відмінні характеристики за Оскаржуваними вимогами (Таб.1).
Згідно з Тендерною документацією предметом закупівлі є Зарядна станція або еквівалент. Суб’єкт оскарження має можливість поставити Замовникові предмет закупівлі (еквівалент) відповідно до його потреби. Втім, Суб’єкт оскарження виявив у Тендерній документації вимоги, які штучно звужують коло потенційних виробників, чиї товари відповідають усім у сукупності вимогам тендерної документації, до одного виробника EcoFlow.
Проаналізувавши ринок даного товару, Суб'єкт оскарження виявив, що тільки один товар відповідає одночасно всій сукупності вимог Додатку до Тендерної документації, а саме зарядна станція EcoFlow DELTA 2 Max (2048 Вт·ч) виробника EcoFlow.
Суб'єкт оскарження може запропонувати в якості еквівалента товар Зарядна станція Oukitel BP2000EPro, що повністю відповідає переважній більшості технічних та якісних вимог до предмета закупівлі. Втім, він має відмінні характеристики за Оскаржуваними вимогами (Таб.1).
×
-
Назва доказу:
Технічний_паспорт_Oukitel_BP2000E_PRO_2
-
Повʼязаний документ:
Технічний_паспорт_Oukitel_BP2000E_PRO_2.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов’язати Замовника - Білоцерківську районну державну адміністрацію (код за ЄДРПОУ 19425498) внести зміни до тендерної документації Процедури закупівлі, оголошеної за ідентифікатором UA-2025-UA-2025-08-04-006005-a з метою усунення дискримінаційних умов, зазначених у тексті скарги, та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства в цій частині шляхом доповнення технічних вимог відповідними формулюваннями “не менше” або “не більше” до числових значень характеристик які викладені в Таблиці 2, а також до п. 5.2. Технічного завдання та проєкту Договору в частині встановлення гарантійного терміну строком не менше 24 місяців.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
2be5d1cc2c3b42d0bc48f148788fa38a
Заголовок пункту скарги:
Непрозорі умови проєкту договору в частині відсутності визначення низки термінів, які суттєво впливають на виконання договору і інтереси постачальника.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Умови проекту договору
Тип порушення:
Умови проекту договору
Опис суті пункту скарги:
Додаток 4 до Тендерної документації містить проєкт договору про закупівлю. Проаналізувавши зміст проєкту договору, Суб'єктом оскарження було виявлено, що він містить декілька умов, які не відповідають принципу прозорості на всіх стадіях закупівель та принципу недискримінації учасників.
×
-
Назва доказу:
OUKITEL Authorization for TECHNO_англ_укр
-
Повʼязаний документ:
OUKITEL Authorization for TECHNO_англ_укр.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації Процедури закупівлі з метою усунення зазначених у скарзі непрозорих умов проєкту договору.