0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Вироби домашнього текстилю

Завершена

499 620.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 498.10 UAH
Період оскарження: 21.10.2018 22:59 - 01.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про розгляд пропозицій з додержанням норм встановлених законодавством

Номер: 002e1736ec64444690d5f66722c9f3e6
Пов'язана кваліфікація: ФОП Якубинська Г.М, UA-EDR 2885307749
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-21-000016-a.c1
Назва: Вимога про розгляд пропозицій з додержанням норм встановлених законодавством
Вимога:
Вимога в доданому файлі
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 11.11.2018 20:19
Вирішення: На вимогу "ТК - Домашній текстиль" в межах закупівлі UA-2018-10-21-000016 замовник повідомляє наступне. 1) Згідно з п.1 розділу «ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ», якщо пропозиція не скріплена електронним цифровим підписом, Замовник може (але не зобов'язаний) відхилити таку пропозицію учасника через її невідповідність вимогам тендерної документації. Повідомляємо, що з 07.11.2018 року Закон України "Про електронний цифровий підпис" втратив чинність та станом на дату розгляду пропозицій відповідно до чинного законодавства України має використовуватись кваліфікований електронний підпис. З урахуванням викладеного, у Замовника не було підстав відхиляти пропозицію будь-якого з учасників через відсутність електронного цифрового підпису. Додатково звертаємо увагу на те, що Замовник жодного разу не скористався своїм правом відхилення тендерних пропозицій через відсутність ЕЦП, як в межах даної закупівлі, так і при проведенні інших закупівель з використанням систем закупівель Прозорро. 2) Згідно з додатком 6 до тендерної документації, ненадання чи неповне надання учасниками документів, зазначених в даному додатку, за рішенням замовника може бути визнане підставою для відхилення пропозиції учасника, тобто у випадку ненадання чи неповного надання документів (договір, специфікація, лист) замовник має або визнати таке порушення істотним і ухвалити обґрунтоване рішення про відхилення пропозиції з підстав невідповідності вимогам додатку 6, або, якщо неповне надання документів не впливає на зміст пропозиції учасника (в даному випадку учасником підписано проект договору що свідчить про визнання та підтвердження договору в цілому), пропозиція учасника підлягає розгляду як належна. 3) Звертаємо увагу на те, що надання виписки з ЄДР замість розширеного витягу було визнано формальною помилкою лише для фізичної особи-підприємця, з урахуванням того, що ненадання витягу було пояснено довідкою учасника; фізична особа-підприємець не має відокремлених філій чи сторонніх кінцевих вигодонабувачів на відміну від учасників - юридичних осіб, які взагалі не надали ані розширеного витягу, ані відомостей, що мали бути відображені у ньому. Таким чином в даному випадку йдеться не про дискримінаційний підхід, як помилково стверджує учасник, а про неуважне вивчення причин та підстав прийняття замовником рішень в даній закупівлі. Виходячи з викладеного вище, підстави для задоволення вимоги відсутні.
Статус вимоги: Відхилено