-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код за ДК 021:2015 – 44440000-6 – вальниці (підшипники)
Закупівля оголошена з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівлель товарів робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178.Всі документи, що входять до складу тендерної пропозиції мають бути складені українською мовою. У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою(ими) мовою(ами), ніж передбачено умовами абзацу першого цього пункту тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Переклад (або справжність підпису перекладача) засвідчується нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Не перекладаються з російської на українську мову такі документи: первинні документи, документи на бланках типових і спеціалізованих форм, а також ті, текст яких викладено іноземною мовою з одночасним його викладенням українською (російською) мовою.
Торги не відбулися
972 484.96
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 724.00 UAH
мін. крок: 1% або 9 724.00 UAH
Період оскарження:
01.08.2025 12:47 - 06.08.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо прийнятого рішення Замовника
Номер:
2de15c8299b34272a7bd0cc4f7af3382
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-08-01-004821-a.c1
Назва:
Скарга щодо прийнятого рішення Замовника
Скарга:
Дискваліфікація Учасника на необ'єктивних підставах
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.PDF 01.09.2025 16:57
- Додаток №3 Скановані копії сторінок з каталогів виробників нові.pdf 01.09.2025 16:57
- Додаток 5 щодо зазору по п. 46.pdf 01.09.2025 16:57
- Тендерна документація (2) (1).doc 01.09.2025 16:57
- Додаток 4 Сторінка каталогу ZVL + переклад.pdf 01.09.2025 16:57
- протокол 186 (1).pdf 01.09.2025 16:57
- 2.15. Технічна специфікація Дод 4.PDF 01.09.2025 16:57
- Довіреність директора №4 від 14.10.2024.pdf 01.09.2025 16:57
- sign.p7s 01.09.2025 16:57
- 2_INV.jpg 02.09.2025 14:48
- рішення від 03.09.2025 № 13555.pdf 03.09.2025 17:20
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.09.2025 № 14017.pdf 12.09.2025 12:59
- рішення від 11.09.2025 № 14017.pdf 16.09.2025 12:36
- Пояснення по суті скарги.pdf 05.09.2025 09:22
- ПОЯСНЕННЯ ПО СУТІ СКАРГИ.doc 05.09.2025 09:22
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.09.2025 17:11
Дата розгляду скарги:
11.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.09.2025 17:21
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
16.09.2025 12:36
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a93ad0fb7e174c708b7d74e90f1808f9
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
×
-
Назва доказу:
Скановані копії сторінок з каталогу
-
Повʼязаний документ:
Додаток 5 щодо зазору по п. 46.pdf
-
-
Назва доказу:
Скановані копії сторінок з каталогу
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4 Сторінка каталогу ZVL + переклад.pdf
-
-
Назва доказу:
Скановані копії сторінок з каталогу
-
Повʼязаний документ:
Додаток №3 Скановані копії сторінок з каталогів виробників нові.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ЗФ ПП "ТД "Галпідшипник" та визнати пережможцем процедури відкритих торгів з особливостями
Запити Органу оскарження
Номер:
21c7092f4c53404fa42eb11dbf4a090e
Тема запиту:
Додаткові документи, які можуть підтвердити, що зазаначені технічні характеристики та найменування пропозиції відповідають вимогам Замовника
Текст запиту:
Щодо поз. 8 Технічної специфікації згідно Додатка 4 ТД, в додадних до скарги документах це Додаток №3, сторінка 2, додатково надаємо документ або інвойс, який надається виробником з поставкою продукції в Україну, та надається з товаром при відвантаженні Замовнику, в якому вказане повне маркування підшипника, тобто з вказанням матеріалу встановленого сепаратора. Це ще раз підтверджує, що в каталогах виробників не прописується повне позначення, а лише базове, і як слідство запропоновані нами підшипники в тендерної пропозиції повністю відповідають вимогам Замовника. В доданому документі цей підшипники виділено в червоної рамочці.
Дата опублікування:
02.09.2025 14:48
Номер:
120f346b39484b19b5dc67056dd63389
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Відповідно до п. 2.15. ч. 2 Додатку 2 до Тендерної документації, учасник у складі своєї тендерної пропозиції мав надати заповнену та підписану форму додатку № 4 до Тендерної документації (далі – Додаток № 4) у якій мав заповнити колонку № 4 «Пропозиція учасника» шляхом зазначення назви, виробника, країни виробництва та технічні характеристики запропонованого товару навпроти кожної номенклатурної позиції. Також, відповідно до п. 2.16. ч. 2 Додатку 2 до Тендерної документації, на підтвердження технічних характеристик запропонованого товару учасник у складі своєї тендерної пропозиції мав надати скановані копії сторінок з книжкових каталогів виробників запропонованих товарів із зазначенням технічних характеристик запропонованих товарів, або довідку з посиланням на офіційні веб-сторінки виробників запропонованих товарів, які містять дані щодо технічних характеристик запропонованих учасником товарів, або офіційний лист наданий виробником, який містить інформацію про технічні характеристики запропонованих товарів. Тобто, документ наданий на виконання п. 2.16 має підтверджувати технічні характеристики саме запропонованого учасником товару.
Так, учасником у складі своєї тендерної пропозиції надано заповнену форму додатку № 4, а також скановані копії сторінок з книжкових каталогів виробників запропонованих товарів із зазначенням технічних характеристик запропонованих товарів (що містяться у файлі: «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). Розглянувши дані документи встановлено невідповідність інформації щодо назви запропонованих учасником підшипників, яка зазначена учасником у колонці № 4 «Пропозиція учасника» тій інформації, що наведена у відповідних сканованих копіях сторінок з книжкових каталогів виробників запропонованих товарів наданих учасником. А саме:
- щодо номенклатурної позиції 1 «підшипник 42308 (NJ308)» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник 42308», однак скановану копію сторінки з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «NJ 308 ЕМ» (сторінка 1 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник 42308 сканованої копії сторінки з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
- щодо номенклатурної позиції 8 «підшипник NU310EM» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник NU310EM», однак скановану копію сторінки з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «NU310» (сторінка 8 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник NU310EM сканованої копії сторінки з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
- щодо номенклатурної позиції 27 «підшипник HDS220» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник HDS 022», однак скановану копію сторінок з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «підшипник HDS220» (сторінки 30-32 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник HDS 022 відповідної сканованої копії сторінки(сторінок) з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
- щодо номенклатурної позиції 32 «підшипник N312ЕС3» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник N312ЕС3», однак скановану копію сторінки з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «N312Е» (сторінка 38 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник N312ЕС3 відповідної сканованої копії сторінки з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
- щодо номенклатурної позиції 33 «підшипник 32310 (7610)» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник 7610», однак скановану копію сторінки з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «7610Е» (сторінка 39 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник 7610 відповідної сканованої копії сторінки з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
- щодо номенклатурної позиції 34 «підшипник 32312 (7612)» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник 7612», однак скановану копію сторінки з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «7612Е» (сторінка 40 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник 7612 відповідної сканованої копії сторінки з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
- щодо номенклатурної позиції 35 «підшипник 32314 (7614)» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник 7614», однак скановану копію сторінки з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «7614Е» (сторінка 41 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник 7614 відповідної сканованої копії сторінки з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
- щодо номенклатурної позиції 36 «підшипник GE15ES (ШС15)» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник ШС-15», однак скановану копію сторінки з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «GE15ES» (сторінка 42 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник ШС-15 відповідної сканованої копії сторінки з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
- щодо номенклатурної позиції 41 «підшипник 32315 (7615)» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник 7615», однак скановану копію сторінки з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «7615Е» (сторінка 47 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник 7615 відповідної сканованої копії сторінки з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
- щодо номенклатурної позиції 42 «підшипник 30216 (7216)» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник 7216», однак скановану копію сторінки з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «7216Е» (сторінка 48 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник 7216 відповідної сканованої копії сторінки з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
- щодо номенклатурної позиції 46 «підшипник NU2217ЕСР/С3» учасником при заповненні форми Додатку № 4 зазначено, що до постачання пропонується «підшипник NU2217ЕСР/С3», однак скановану копію сторінки з книжкового каталогу виробника надано на підшипник, що має назву «NU2217ЕСР» (сторінка 53 файлу «Скановані копії сторінок з каталогів виробників.pdf»). На запропонований учасником підшипник NU2217ЕСР/С3 відповідної сканованої копії сторінки з книжкового каталогу виробника із зазначенням технічних характеристик запропонованого підшипника, учасником не надано.
Заповнюючи форму Додатку №4 (технічна специфікація) учасник зазначає які саме підшипники пропонуються ним до постачання. При цьому, пропонуючи до постачання товари конкретного виробника, учасник у своїй пропозиції має зазначити назву такого товару саме так, як її зазначає виробник.
Учасник, надаючи скановані копії сторінок книжкових каталогів виробників на підтвердження технічних характеристик певних підшипників, мав вказати у Додатку №4 назву цих підшипників саме так як вона зазначена у каталозі того чи іншого виробника, або ж надати скановані копії сторінок книжкових каталогів на підшипники які мають таку ж назву як і запропоновані учасником відповідно до наданої ним інформації у Додатку №4. В іншому випадку Замовник не має змоги встановити відповідність запропонованих учасником підшипників технічним вимогам, шляхом перевірки інформації про відповідні технічні характеристики того чи іншого підшипника у відповідному каталозі виробника, адже у сканованих копіях сторінок книжкових каталогів фактично зазначені підшипники з іншими назвами.
Таким чином, фактично (по зазначеними номенклатурним позиціям) учасником запропоновані одні підшипники, а скановані копії сторінок книжкових каталогів надано на інші (інші модифікації, матеріали сепараторів, тощо).
Окремо слід звернути увагу на запропонований учасником підшипник щодо номенклатурної позиції № 27. У своїй скарзі Скаржник стверджує, що сталася суто механічна помилка при позначенні маркування «HD 022» замість «HD 220». Однак, Замовник при розгляді тендерної пропозиції учасника не зобов’язаний робити припущення та здогадуватись чи є зазначення назви підшипника «HD 022» помилковим, чи учасником запропоновано саме такий підшипник – «HD 022», а скановану копію сторінки книжкового каталогу виробника надано на інший підшипник – «HD 220».
Таким чином, враховуючи, що учасником запропоновано до постачання одні підшипники (за зазначеними вище номенклатурними позиціями), а скановані копії сторінок книжкових каталогів фактично надано на інші, при цьому на запропоновані учасником підшипники, які мають саме такі назви, як зазначено учасником у технічній специфікації Додатку №4, учасником не надано відповідних сканованих копій сторінок з книжкових каталогів виробника із зазначенням технічних характеристик саме запропонованих учасником підшипників, тендерна пропозиція даного учасника не відповідає технічним вимогам встановленим Замовником.
З огляду на вище викладене, вважаємо, що відхилення тендерної пропозиції Скаржника є повністю правомірним, та таким що відповідає вимогам чинного законодавства. Будь-які порушення в дія Замовника відсутні.
Дата опублікування:
05.09.2025 09:22